15 stater med de bedste love, der beskytter dig mod fortabelse af aktiver

Politibetjente truer ejendomsrettigheder via civil fortabelse. | Lake County Sheriff's Department via Facebook
Vi stoler på politiet for at beskytte os og vores ejendom fra kriminelle . Men hvad sker der, når politiets afdelinger fejler i den henseende? Eller når de ender med at gøre mere skade end godt? Med moderne civile fortabelseslove er det præcis, hvad der sker. Tag dette i betragtning: Politiets afdelinger overser nu ejendomsrettigheder i en sådan grad, at politiet juridisk stjæler mere end kriminelle via civil fortabelse.
Et kig på tallene bekræfter det. I 2014 tog politiet f.eks. Ind 4,3 milliarder dollars i civil fortabelse mens der blev anslået 3,9 mia. $ tabt ved indbrud. Det inkluderer huse, køretøjer, kontanter og andre forskellige genstande.
Det er en interessant dynamik - og en foruroligende. Ifølge FBI , ejendomskriminalitet er faldende. Ved hjælp af data fra 2014 blev der rapporteret 1,73 millioner indbrud, et fald på 10,5% fra det foregående år. Men civil fortabelse er stigende. Dette har med rette berettigede fortalere for ejendomsret og peger på en foruroligende ny tendens i vores politiafdelinger.
Selvfølgelig er ikke alle politibetjente eller afdelinger involveret i kriminel tyveri. Men det sker. Og i løbet af de sidste 10 år er praksis blevet meget mere almindeligt .
For vores liste bruger vi placeringer og karakterer fra en rapport udstedt af Institute for Justice . Rapporten klassificerer statslige og føderale fortabelseslove, hvor man ser på incitamenterne fra stat til stat for 'politi for profit' -modeller.
”Brug af disse tre elementer - det økonomiske incitament for retshåndhævelse til at gribe, regeringens standard for bevis for fortabelse, og hvem der bærer byrden i uskyldige ejerkrav - denne rapport vurderer hver stat på, i hvilket omfang dens civile fortabelseslove beskytter ejendomsrettigheder eller tilskynde til politi med overskud, ”sagde rapporten. 'Høje karakterer angiver love, der indeholder stærk beskyttelse af ejendomsret og et mindre (eller intet) økonomisk incitament til at gribe, mens lave karakterer angiver love, der tilskynder til beslaglæggelse af ejendom ved at gøre civil fortabelse både let og givende for retshåndhævelse.'
Hvis du holder af ejendomsrettigheder og civil fortabelseslov, er dette de 15 stater med de hyggeligste love.
15. Vermont

En politibil blokerer vejen uden for Flynn Center for Performing Arts i Vermont. | Scott Eisen / Getty Images
Vermont er et ret liberalt sted og en stat, der mangler ekstremt store befolkningscentre. Det kan være den liberale holdning til retshåndhævelse, men Vermont opnåede en C-karakter fra Institute for Justice. I Vermont har 46% af fortjenesten fra fortabelse lov til at 'strømme til retshåndhævelse' pr. Institut for Retfærdighed, og bevisbyrden for politibetjente er blandt de hårdeste i landet.
14. Nebraska

En politibil sidder foran Von Maur-butikken i Westroads Mall i Omaha, Nebraska. | Eric Thayer / Getty Images
Nebraska er en landlig, konservativ stat. Selv om det normalt falder sammen med hårdere love og større hensyn til retshåndhævelse, kan det også betyde, at der er en tung libertarisk magt blandt beboerne. Det ser ud til at være tilfældet i Nebraska, som fik en C-karakter i rapporten. Retshåndhævelse kan sluge op til 50% af provenuet fra civile fortabelser i staten.
13. New York

Rekrutterer praktiserer håndjernsteknikker, mens de træner på New York City Police Academy. | Mario Tama / Getty Images
I staten New York kan politiet og andre retshåndhævende organer opbevare 60% af det materiale, de konfiskerer. Oven i det behøver agenter kun 'klare og overbevisende' beviser som bevis for at tvinge nogen til at miste ejendom. Bevisbyrden ligger imidlertid på regeringen, hvilket giver beboerne en vis støtte. Institute for Justice giver New York karakteren C.
12. Connecticut

Nye London-politibetjente ransager en mistænkt. | John Moore / Getty Images
Connecticut opnåede ligesom de foregående stater en karakter C fra Institute for Justice. Ligesom New York påhviler det regeringen at bevise, at ejendommen skal beslaglægges. Og ligesom New York har retshåndhævelsesagenter brug for 'klare og overbevisende' beviser for at tage andres ejendom. Men agenturer får også til at beholde en højere andel af beslaglagt ejendom - næsten 70% af værdien.
der spillede colton underwood for
11. Colorado

Oprørspoliti står over for demonstranter i Occupy Denver-lejren. | John Moore / Getty Images
I Colorado er politiafdelinger lovligt i stand til at beholde 50% af værdien af de beslaglagte materialer via civil fortabelse. Med hensyn til bevisstandard er der behov for 'klare og overbevisende' beviser for at tage noget, og regeringen ejer bevisbyrden for eventuelle beslaglæggelser. Af disse grunde tjener Colorado den samme karakter som alle vores foregående stater indtil dette punkt: C.
10. Oregon

Oregon-politiets politibetjente overvåger et lukket område ved et vejkontrolpunkt. | Rob Kerr / AFP / Getty Images
Staten Oregon, selvom det er grundigt blåt på et valgkort, har en ægte libertarisk stribe til det. Som mange andre vestlige stater er der en god procentdel af befolkningen, der afskyr regeringen, der blander sig i deres liv. Dette har ført til dramatiske konfrontationer med retshåndhævende myndigheder som f.eks nylige besættelse af et føderalt naturreservat. Men det er en anden historie helt. I ejendomsret tjener Oregon et C +.
9. Californien

Los Angeles Police Department officerer søger biler. | Kevork Djansezian / Getty Images
Grænsende til Oregon mod syd lander Californien mere eller mindre ret på Oregon-niveau med hensyn til ejendomsret. Institut for Retfærdighed klassificerer Californien som en C + -stat, hvor retshåndhævelse har brug for beviser, der er 'ud over en rimelig tvivl / klar og overbevisende' for at beslaglægge ejendom. Politiet har lovlig lov til at absorbere 66,25% af værdien af enhver beslaglagt ejendom.
gik mike ørred på college
8. Wisconsin

En mand taler med politiet i optøjer. | Darren Hauck / Getty Images
Gode nyheder: Vi er interesseret i B'erne. Først op er Wisconsin. Wisconsin er en af en håndfuld stater, hvor retshåndhævende myndigheder ikke har lov til at opbevare nogen af de ejendomme, de beslaglægger. Det betyder, at der ikke er noget økonomisk incitament for politiet. De standarder for bevis, der er nødvendige for at tage ejendom, er dog temmelig slappe, men kun den 'overvægt af beviserne' er nødvendig.
7. Maryland

Baltimore County Sheriffs officerer samles. | Brendan Smialowski / AFP / Getty Images
Maryland er en anden stat, hvor standarderne for bevis for civil fortabelse er slap. Ligesom Wisconsin er der kun behov for en 'overvægt af beviserne' for at beslaglægge ejendom. Men ligesom Wisconsin er der ikke noget økonomisk incitament for politiet til at tage personlig ejendom. Lovhåndhævelse kan lovligt ikke tage noget af provenuet. Det tjener Maryland en B.
6. Maine

En politibetjent bemander et kontrolpunkt. | Darren McCollester / Getty Images
Når du tænker på Maine, tror du sandsynligvis hummer - eller Stephen King - ikke klæbrige retshåndhævelsesagenter. Og der er en god grund til det. Beskyttelsen af ejendomsrettigheder er ret solid i Maine og tjener staten til en B + -klasse i Institute for Justice's rapport. Maine er også blandt de håndfulde stater, hvor politiet ikke kan opbevare noget af den ejendom, de beslaglægger.
5. Indiana

Indiana State Police ser på vragrester efter et styrt. | Clive Rose / Getty Images
Åbenbart at give intet økonomisk incitament for retshåndhævelse til at engagere sig i civil fortabelse er en nem måde at tjene en høj karakter fra Institute for Justice. Sådan er tilfældet med Indiana - en stat, der tjente en B i rapporten. Indianas love er lidt løsere, når det kommer til de andre faktorer, såsom uskyldige ejerbyrder og standarder for bevis. Men det økonomiske incitament gør hele forskellen.
4. Missouri

Politiet står vagt uden for en frisørsalon i Ferguson. | Scott Olson / Getty Images
Missouri har været en drivkraft for aktivitet mellem retshåndhævelse og offentligheden for sent. Med Ferguson-optøjerne og den efterfølgende fødsel af Black Lives Matter-bevægelsen ville det ikke være overraskende at se Missouri få en svigtende karakter på Institute for Justice's rapport. Men det klarede sig faktisk meget godt - sandsynligvis fordi der ikke er noget økonomisk incitament for politiet at beslaglægge ejendom. Missouri fik en B +.
3. North Carolina

Politibetjente står i Charlotte. | Scott Olson / Getty Images
Som du måske har gættet, har North Carolina love, der forbyder værdien af beslaglagte aktiver at flyde til retshåndhævende myndigheder. På grund af dette neutraliseres incitamentet til at krænke ejendomsoptøjer gennem civile fortabelser. Politiet i North Carolina har også brug for beviser 'ud over en rimelig tvivl' for at tage ejendom, det højeste niveau af beskyttelse inkluderet i rapporten. North Carolina fik også en B +.
2. Washington, D.C.

D.C.-politiet skriver en trafikbillet. | Mark Wilson / Getty Images
Politibetjente, der opererer i den føderale regerings bogstavelige skygge, skal være på spidsen. Og det er svært at retfærdiggøre åbenlys tilsidesættelse af ejendomsrettigheder inden for spytafstand fra forfatningen. Hård beskyttelse af ejendomsrettigheder gør Washington, D.C., til et af de bedste steder i Amerika for beskyttelse mod civil fortabelse. Rapporten giver D.C. et B +.
1. New Mexico

John Kerry hilser en gruppe monterede Albuquerque-politibetjente. | Justin Sullivan / Getty Images
Hvis du vil undgå civile fortabelser for enhver pris - eller bare værdsætte ejendomsrettigheder - er New Mexico stedet at gå. New Mexico opnåede Institut for Justits højeste karakter, en A-, der overgår alle andre stater i landet. Hovedårsagen? ”I 2015 afskaffede New Mexico civil fortabelse. Det kræver nu en straffedom med bevis ud over rimelig tvivl for alle fortabelser; efter at have sikret sig en dom, skal regeringen bevise i samme straffesag, at beslaglagt ejendom er forbundet med forbrydelsen ved 'klare og overbevisende beviser' ', hedder det i rapporten.
Selvom staten har forbudt denne praksis, ser det ud til politiet omgår loven . Når det juridiske støv er ryddet, bliver vi nødt til at se, hvad der i sidste ende kommer af forbuddet.
Mere fra Money & Career Cheat Sheet:
- De 10 farligste byer i Amerika
- Top amerikanske byer, hvor de rigeste mennesker bor
- 10 stater, der betaler politibetjente de højeste (og laveste) lønninger