Penge Karriere

6 måder enlige mennesker bliver ramt økonomisk

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Kilde: Thinkstock

Siden 1950'erne er antallet af lovligt enlige personer i USA steget dramatisk. Ifølge folketællingen i 2010 næsten 100 millioner amerikanere 18 år og derover (43,6%) er ugifte, og af disse har 61% aldrig været gift. Faktisk viste en Pew-undersøgelse fra 2006, at 55% af de enlige er uinteresseret i at finde en partner .

hvor meget tjener pat mcafee

Socialforsker Bella DePaulo, forfatter til Singlism: Hvad det er, hvorfor det betyder noget, og hvordan man stopper det , påpeger, at ”procentdelen af ​​husstande bestående af gifte forældre og deres børn er faldet til ca. 20 procent . ” Efterhånden som antallet af enlige amerikanere fortsætter med at vokse, og de, der vælger at blive gift, venter længere på at gøre det, bliver talsmænd mod singlisme eller diskrimination af enlige mennesker mere høje.

Ægtepar modtager rutinemæssigt overlegen priser på tjenester såsom bilforsikring, medarbejderfordele, mobiltelefontjeneste og mere. Parrabatter er tilgængelige for gymmedlemskaber, rejsetjenester og billetter til begivenheder.

”På markedet er tilbud, der gør produkter, tjenester og underholdning billigere af parret, tilbud der er subsidieret af de enlige mennesker der betaler fuld pris, ”skrev DePaul til The Huffington Post. Ud over disse monetære belønninger for ægtepar forårsager institutionelle systemer i USA homoseksuelle par, ugifte partnere og singler til at bære en tyngre økonomisk byrde og faktisk betale for fordelene ved gifte mennesker.

Kilde: Thinkstock

1. Skatter

Ægtepar kan spare tusinder ved at arkivere i stedet for separat. Ifølge forskning præsenteret i artiklen 'Den høje pris for at være singel i Amerika', når uoverensstemmelsen ekstrapoleres over 40 år, er der et foruroligende stort hul. ”Vores enlige kvinde, der tjener $ 80.000 om året, betalte 645.000 $ i indkomstskat,” sagde Lisa Arnold og Christina Campbell i Atlanterhavet. ”Vores gift kvinde, der tjener $ 80.000, betalte 490.000 $ i indkomstskat - en forskel på $ 155.000 . '

Singler er også tvunget til at betale mere i ejendomsskat, da de ikke kan overføre aktiver til en anden person, som en ægtefælle kan. 'Faktisk blev den nylige udfordring mod DOMA stort set motiveret af dette emne,' Sagde DePaulo . ”To kvinder, Thea Clara Spyer og Edith Windsor, var gift i Canada og boede i New York. Da fru Spyer døde, arvede fru Windsor sin ejendom, men blev vurderet til omkring $ 360.000 i skat, som en gift mand og kvinde ikke skulle betale. ”

hvor meget er mia hamm værd

2. Social sikring

Social sikring er et godt eksempel på et regeringssystem, der favoriserer gifte mennesker. Ifølge forskning af Arnold og Campbell , følgende regler er til gavn for gifte mennesker på bekostning af singler:

  • En gift kvinde kan modtage op til 50% af sin mands fordele, mens han er i live.
  • Ægtefæller kan modtage 100% af deres døde ægtefælles fordele, hvis afdødes fordele er højere.
  • Når gifte mennesker når pensionsalderen, kan de kræve social sikring som ægtefælle og derefter igen senere som arbejdstager.
  • Hvis en ugift person, der i øjeblikket er gift tidligere, har været gift i mindst 10 år og ikke har ret til social sikring baseret på hans eller hendes egen arbejdshistorie, kan denne person opkræve ydelser til den tidligere ægtefælle.
  • Hvis en gift person dør, kan pengene sendes tilbage til familien. En enkelt persons fordele kan ikke omdirigeres til deres kære, så pengene trækkes tilbage i systemet.

Kilde: Thinkstock

3. IRA'er

En gift person med en IRA kan liste to modtagere, mens singler kan kun liste en . Derudover, mens ægtefæller kan trække penge fra en IRA tidligt til læge- eller uddannelsesudgifter uden straf, kan singler ikke.

4. Sundhedspleje

Bortset fra det faktum, at et ægtepar kan dele en sundhedsforsikring, udgør sundhedspleje for et ægtepar eller en familie ofte meget lavere omkostninger og præmier. Igen viste beregninger fra Arnold og Campbell en ulighed i deres Atlantic-stykke: ”Vores gift kvinde med en indkomst på $ 80.000 brugte $ 331.200 på sundhed i løbet af 60 år, og vores ugifte kvinde med samme indkomst brugte $ 379.200 - en forskel på $ 48.000.” Forskerne tilskriver dette 'diskriminerende politikker fra virksomheder og den amerikanske regering.'

hvor gammel er peyton bemanding kone

Kilde: Thinkstock

5. Boliger

Federal Fair Housing Act forbyder forskelsbehandling på grund af race eller farve, religion, national oprindelse, køn, familiær status (at have børn og graviditet) og fysisk eller psykisk handicap, men ikke civilstand (eller seksuel orientering, for den sags skyld). På statsniveau er situationen ikke meget bedre. Kun 24 stater forbyder diskrimination af civilstand i boliger, og lovene er ofte begrænset til specifikke omstændigheder. Mange har rapporteret om udlejere, der diskriminerer på grund af religiøse ideer om ugift samliv, og nogle bygninger og samfund er kun åbne for familier.

6. Arbejdsplads

I øjeblikket bare 22 stater og District of Columbia udtrykkeligt beskytte mod civilstandsdiskrimination ved beskæftigelse. Utilfredse singler rapporterer ofte, at de er regelmæssigt opfordrede til at arbejde sent , mens medarbejdere med familier kan rejse til tiden. I nogle brancher har medarbejdere rapporteret om et kulturelt problem, der favoriserer gifte mennesker frem for singler i ansættelse såvel som forfremmelser.

Ydelsespakker fra arbejdsgivere inkluderer rutinemæssigt attraktive familieplaner, som er gode for familier, men ikke så gode for enlige mennesker, hvis præmier effektivt subsidierer disse overkommelige familieplaner. Derudover har gifte mennesker i henhold til loven om familieorlov lov til at tage orlov for at passe deres ægtefæller, mens ' enkeltpersoner er ikke omfattet at passe på en lige så vigtig person i deres liv, såsom en søskende eller en nær ven, ”skriver DePaulo i The Huffington Post.

Mere fra Personal Finance Cheat Sheet:

  • 3 ting, du bør vide, før du indgiver dine skatter i 2015
  • Det sorte hul i regeringen: Hvor går dine skattepenge hen?
  • Hvordan middelklasse-Amerika er klar til svigt ved pensionering