7 reelle grunde til, at du aldrig bør tale med politiet uden en advokat (selvom du er uskyldig)
Du burde kun tale med politiet i nærværelse af din advokat. Det er sandt, selvom du er uskyldig. Det femte ændringsforslag bestemmer kort sagt, at ”ingen person i nogen straffesag skal tvinges til at være et vidne mod sig selv (eller sig selv).” Ifølge lovprofessor og strafferetlig advokat James Duane, uanset om du er uskyldig eller skyldig, kan tale med politiet lande dig i slammen. Ifølge Duane her er de syv rigtige grunde, du skal aldrig tale med politiet uden din advokat.
1. Det kan simpelthen ikke hjælpe dig
Intet godt kommer ud af det. | Laura Buckman / AFP / Getty Images
Uanset om du er uskyldig, har det ikke noget at gøre med at tale med politiet. Mens du måske er dygtig og klog, hvis politiet forhører dig, vil intet, du siger, hjælpe din sag (eller din potentielle sag). Ikke kun vil dine ord være nul til dit forsvar, men hvis en officer vil arrestere dig, gør Duane det krystalklart, at du under ingen omstændigheder vil være i stand til at tale dig ud af at blive arresteret - uskyldig eller skyldig.
Næste: Derfor er der ikke travlt med at forklare dig selv for politiet.
har Charles Barkley en kone
2. Uanset om det er skyldigt eller uskyldigt, er der ikke travlt med at tale med politiet
Der er ingen grund til at skynde sig. | Jewel Samad / AFP / Getty Images
Hvad er travlt med at tale med politiet? Hvis du ikke er blevet arresteret for noget, er der simpelthen ikke behov for hurtigt at bevise din uskyld. Det er vigtigt at vurdere, hvad fordelen ved din erklæring og dine ord faktisk vil være. For eksempel ender 86 procent af skyldige tiltalte med at erkende deres skyld før retssagen, og med den indrømmelse af skyld følger der ofte en forlig eller mindre straf.
Hvad sker derudover, hvis den anklagende politibetjent bliver overført til en anden stat? Hvad hvis politibetjenten dør? Derefter ville en fejlsag blive styret. En for tidlig tilståelse gør kun duehuller i dig.
Næste: Selv hvis du er uskyldig, kan du ved et uheld implicere dig selv.
3. Det er for let at blive fanget og ved et uheld fortælle en lille hvid løgn
En hvid løgn kan få dig i dybe problemer. | KatarzynaBialasiewicz / iStock / Getty Images
Når en person bliver afhørt af politiet, især uden deres advokats tilstedeværelse, er det stadig lettere at blive fanget i øjeblikket og fortælle en lille hvid løgn. Afhør er stressende situationer, og med dette niveau af stress kan der komme et udbrud af forklaringer på dine potentielle bånd til sagen og dit opholdssted. Det er let for ord at blive misforstået og brugt mod dig.
Næste: Sådan kan du med urette blive beskyldt for en forbrydelse, du ikke begik.
4. Du vil altid give politiet oplysninger, der kan bruges mod dig
Du har ret til at forblive tavs af en grund. | Joe Raedle / Getty Images
Uanset hvad du tror, vil du altid give politiet en slags information, der kan bruges mod dig. For eksempel i tilfælde af at blive afhørt om et mord, kan en uskyldig person let blive en mistænkt. Når han bliver afhørt af politiet, siger den uskyldige person, 'Jeg ville aldrig myrde nogen, sikker på, at jeg ikke passede den person, men jeg ville aldrig myrde dem.' Pludselig har politiet et motiv, og det motiv er, at du 'ikke plejede den person.'
Næste: Som vi ved, er det ikke alle politibetjente, der har din bedste interesse.
nettoværdi af Oscar de la Hoya
5. Politiet kan muligvis ikke 100% huske dit vidnesbyrd
De husker måske ikke alt perfekt. | Yui Mok - WPA Pool / Getty Images
har larry bird en søn
Duane forklarer, at ”Selvom du er uskyldig og kun fortæller sandheden og ikke fortæller politiet noget inkriminerende, er der stadig en alvorlig chance for, at dine svar kan bruges til at korsfæste dig i retten, hvis politiet ikke husker din vidnesbyrd med 100 procent nøjagtighed. ” I slutningen af dagen kan det ende med at være dine ord mod politiets - som måske ikke husker alle detaljer korrekt. Husk, at ikke alle samtaler er optaget eller optaget.
Næste: Øjenvidner og tilfældige beviser kan være dit dødsfald, hvis du taler med politiet.
6. Ethvert tilfældigt bevis kan bruges mod dig
Tilfældige ting kan bruges mod dig. | Andrew Burton / Getty Images
Tilfældige beviser kan dukke op overalt under en undersøgelse. I efterforskningen af et mord hævder for eksempel en uskyldig person, at de aldrig har fyret en pistol i deres liv, så hvordan kunne de nogensinde være morder? Nå, hvis officeren aldrig afslørede, at mordvåbenet faktisk var en pistol, så kunne du blive dømt for den enkle erklæring alene.
Næste: At tale med politiet sætter disse berømtheder bag tremmer.
7. Martha Stewart og Marion Jones er perfekte eksempler
Det var løgnene, der dømte hende. | Hiroko Masuike / Getty Images
Et godt eksempel er Martha Stewart og Marion Jones. Da Stewart var under efterforskning, valgte hun at lyve over for retshåndhævende myndigheder og efterforskere i stedet for at holde sig fast. Det var ikke empirisk bevis, der dømte Stewart, det var det faktum, at hun løj. Det samme gælder for Jones. Da hun blev spurgt, om hun nogensinde havde brugt steroider, løj hun og sagde, at hun ikke havde gjort det. Det var den løgn, der duede hende ind i en overbevisning.
Tjek ud Snydearket på Facebook! Kilde: Youtube
