Alle Ripoffs og svindel Wells Fargo trukket på kunder gennem årene
Mens over 9 millioner amerikanere mistede deres hjem til afskærmning under den store recession, var der nogle af de landets rigeste banker fik redning af skatteyderne for at være åben. Wells Fargo, som nu er kendt for sin bedrageriskultur, modtog en af de største, svarende til 36 milliarder dollars i føderal støtte .
Derefter vedtog republikanerne i Kongressen deres skatteplan i 2017. Ifølge Goldman Sachs, en af de største vindere af GOP-reformen var Wells Fargo . Goldman estimerede, at Wells Fargo ville se en 18% stigning i indtjeningen fra planen - de fleste af enhver bank i Amerika.
Så her går vi igen. Mens de fleste amerikanere ikke drager meget fordel af GOP-skatteplanen, står en bank for at vinde 1 milliard dollars uden løfte om nye job eller andre tilknyttede strenge. Så som en påmindelse om sit engagement i at svindle kunder gennem årene, afrundede vi alle de svindel, banken trak i de sidste årtier.
hvad laver Johnny Knox nu
Her er en kort historie om, at Wells Fargo flådede folk i Amerika af.
1. Falske konti, men med reelle gebyrer
Wells Fargos mest berømte fidus sluttede med et brag. Efter at medarbejdere blev fanget i at åbne millioner af konti uden kunders tilladelse, banken aftalt at betale 185 millioner dollars i bøder. Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), Los Angeles City og Comptroller Office nedbragte denne sanktion over virksomheden i slutningen af 2016.
Det var ret simpelt. Wells Fargo instruerede medarbejdere om at tage kundernes penge fra faktiske konti og åbne nye konti. Alle ved, hvad der sker, når du ignorerer en bankkonto: Gebyrer hæver sig hurtigt. Ved hjælp af denne teknik tog Wells Fargo-bankfolk bonusser og løb fortjeneste ved at bringe millioner i gebyrer fra intetanende kunder.
2. Wells Fargo's afskærmende trængsel
I 2016 accepterede Wells Fargo at betale over 5 milliarder dollars for at afvikle krav på pantmisbrug under recessionen . Landets største banker og långivere godkendte automatisk tvangsauktioner, bedragede husejere på låneskift og kunne ikke tilbyde nogen alternativer, før folk mistede deres huse. Dybest set tvang de folk ud af deres hjem, som de kunne, efter at de havde udstedt lån, som køberne havde ringe chance for at yde.
3. Overtrækssvindlen
Hvordan opkræver du kassekrav? Wells Fargo regnede med, at det kunne trække mest ind ved først at opkræve de højeste betalinger. Så i stedet for at sende indkøb i apotek, elektronikbutik og supermarked i den rækkefølge, de skete, valgte Wells Fargo det største køb (normalt en check) og sendte det igennem. Naturligvis førte denne praksis til mange flere overtræk og masser af ekstra kontanter. I 2013 måtte banken betale 203 millioner dollars at bilægge en retssag for denne fidus.
4. 800.000 falske bilforsikringspolicer, 25.000 biloptagelser
Nu hvor vi ved, hvordan Wells Fargo-medarbejdere skubbede falske bankkonti, lyder historier om falske bilforsikringer ret troværdige. Denne fidus, der fandt sted fra 2012 til 2017, involverede 800.000 bilkøbere, der fik en forsikring, som de aldrig ville have eller havde brug for som en del af et Wells Fargo-lån. Da politikkerne øgede omkostningerne og udvidede bilejerne næsten 275.000 låntagere blev kriminelle , Rapporterede The New York Times.
Da mange ikke kunne betale, endte Wells Fargo med at overtage omkring 25.000 biler under disse forkerte omstændigheder. Mens banken arbejdede for at identificere, hvor meget den havde taget fra uvidende kunder, var det tidlige skøn $ 73 millioner. De ødelagte liv kom lige med territoriet.
5. Ulovligt beslaglæggelse af servicemedlemmers biler
Du kan sige, at denne Wells Fargo-fidus er det modsatte af 'Tak for din service.' Mellem 2008 og 2015 overtog banken over 400 biler af aktive servicemedlemmer uden den lovlige ret til at gøre det. I det tilfælde, der først fangede efterforskernes opmærksomhed, tog Wells Fargo bilen af en hærs vagter, der var ved at indsætte til Afghanistan. Efter at bankansatte solgte hans bil på auktion, forsøgte de stadig at samle mere end $ 10.000 fra ham.
Det viste sig, at Wells Fargo trak den samme ulovlige ordning på hundreder mere servicemedlemmer. Da justitsministeriet afsluttede sin undersøgelse, havde banken gjort det at betale 4,1 millioner dollars at godtgøre medlemmerne af de væbnede styrker, som det havde snydt.
6. Prøver på ældre og mindreårige indianere
I en 17-tæller føderal retssag anlagt i december 2017 opførte Navajo Nation de mange måder, Wells Fargo var målrettet mod ældre og mindreårige indianere . Som det var tilfældet med andre svindel, fokuserede denne klage på bankens tørst efter nye konti. Ifølge Courthouse News Service-rapporten vil retssagen kræve erstatning for direkte rovdyrsaktiviteter.
Medarbejdere løj for Navajo-forbrugere og fortalte ældre Navajo-borgere, der ikke talte engelsk, at for at få indtjekket deres checks, måtte de tilmelde sig opsparingskonti, som de hverken havde brug for eller forstod. Representanter for Wells Fargo forfulgte lokale begivenheder som basketballkampe og loppemarkeder for at tilmelde forbrugere til unødvendige konti i massevis ... De åbnede konti for mindreårige Navajo-borgere og gik så langt som forfalskede fødselsdatoer for at undgå at få det nødvendige forældres samtykke.
I den kontantcentrerede Navajo-kultur havde disse taktikker en brutal effekt på befolkningen. Med hensyn til beskyldningen om falske fødselsdatoer for nye konti spørger vi: Kan du gå noget lavere?
7. Overbelastning af virksomhedsejere på kreditkortgebyrer
cam newton hvor høj er han
Denne fidus dateres tilbage til 2005, da detailhandlere sagsøgte Wells Fargo og kreditkortselskaber for at have fastsat høje swipe-gebyrer på visse kort. Ved at favorisere nogle kort frem for et andet tvang bankerne grundlæggende købmænd til at straffe kunder. Efter snesevis af retssager, der oversvømmede, betalte kreditkortselskaberne og de store banker ud godt over $ 6 mia tilbage til handlende for afgifterne.
8. Afrivning af regeringen også
Wells Fargo rev ikke bare individuelle amerikanere gennem årene op; det udnyttede også den største kunde af alle: den amerikanske regering. I 2016 indrømmede banken at bedrage regeringen til at forsikre risikofyldte prioritetslån mellem 2001 og 2008. Wells Fargo hævdede, at lånene var kvalificerede til Federal Housing Authority (FHA) forsikring, når de ikke gjorde det, hvilket førte til massive udbetalinger finansieret af skatteydere. Skaderne i forliget kom til en rekord på 1,2 milliarder dollars .
Så hvorfor giver denne republikanske kongres tilbage skatteydernes penge, Wells Fargo førte fra regeringen tidligere? Vi bliver nødt til at høre direkte fra dem. Hvis du ser på det som de fleste mennesker vil, ser det ud til at belønne en virksomhed med en lang rekord med svindel for intet andet end virksomhedsoverskud. Måske vil amerikanere sende Kongressen deres feedback i valget i 2018.
Tjek ud Snydearket på Facebook!