Underholdning

Britiske overskriftssammenligninger mellem Meghan Markle og Kate Middleton forklarer, hvorfor Meghan afslutter den kongelige familie

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Det er svært for nogle mennesker i USA at forstå, hvor forskelligt Meghan, hertuginde af Sussex behandles i forhold til hertuginden af ​​Cambridge. Det skyldes, at medierne her er meget forskellige, end de er i Storbritannien. Britiske tabloider er langt fra den slags, du finder i din lokale amerikansk-baserede købmandskasse. Og en ting har de alle til fælles? De var hensynsløse i deres kritik af Meghan.

Mens Catherine, hertuginde af Cambridge modtog lysende anmeldelser for hvert træk, hun foretog, blev Meghan kritiseret og afhørt for nøjagtigt de samme handlinger. Buzzfeed Nyheder lægge sammen en sammenligning af avisoverskrifter om de samme emner for at bevise, hvor dårligt Meghan blev behandlet af pressen.

Resultaterne er svære at argumentere for.

peyton bemanding hvor gammel er han
Britiske aviser

Britiske aviser | DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP via Getty Images

Disse overskrifter beviser, at Meghan Markle blev behandlet anderledes end Kate Middleton

Der er snesevis af eksempler på overskrifter, der kan ses som uretfærdige overfor Meghan. Men en af ​​de værste var to unikke spins på de to kvinder, da de var gravide.

Begge artikler indeholdt fotos af Meghan og Kate, der vugger deres babybump. Men den om Kate var meget gunstigere sammenlignet med den om Meghan.

Fra Daily Mail:

  • Marts 2018: “Ikke lang tid at gå! Gravide Kate holder ømt i sin babybump, mens hun indpakker sine kongelige pligter inden barselsorloven - og William bekræfter, at hun skal 'enhver dag nu' '
  • Jan. 2019: ”Hvorfor kan Meghan Markle ikke holde hænderne væk fra sin bump? Eksperter tackler det spørgsmål, der har fået nationen til at tale: Er det stolthed, forfængelighed, skuespil - eller en ny tidsbindingsteknik? ”

Selv Meghans kærlighed til produkter undslap ikke kritik. Men da Kate spiste avocadoer, var det ingen, der brydde sig lidt.

Fra ekspres:

hvem er romersk regerer gift med
  • 2017: “Kates kur mod morgenkvalme? Prins William begavet med en avocado til gravide hertuginde ”
  • 2019: “Meghan Markle elskede avocado knyttet til menneskerettighedsmisbrug og tørke, tusindårsskam”

Igen og igen blev de to kvinder bedømt forskelligt for angiveligt at have gjort det samme.

Fra solen:

  • April 2017: 'Prins William sprænger monarkiets tradition for 'stiv overlæbe' og bakker op om Harrys optagelse af hans mentale kval efter mor Dianas død'
  • Oktober 2019: “Prins Harry og Meghan droppede den britiske stive overlæbe - er det en god ting? Solforældre og børn er revet ”

Dette er kun et par eksempler på 20, som Buzzfeed News udarbejdede for at bevise, at det ikke var i deres fantasi - Prins Harry og Meghan blev virkelig behandlet uretfærdigt.

Se dette indlæg på Instagram

'I årenes løb har Meghan fået skam for de samme ting, som hendes svigerinde, Kate, er blevet rost for.' Link i bio Følg @buzzfeednews for de seneste nyhedsindhold!

nfl netværk god morgen fodbold kay adams

Et indlæg delt af BuzzFeed (@buzzfeed) den 13. januar 2020 kl. 18:00 PST

Prins Harry og Meghan Markle insisterer på, at de blev behandlet uretfærdigt af pressen

De fleste amerikanske nyhedsforretninger har været alt for venlige over for Meghan - trods alt er hun en amerikansk statsborger og elsket skuespillerinde. Men tingene i Storbritannien var forskellige fra dag et, og til sidst besluttede prins Harry at gøre noget ved det.

For det første meddelte parret, at de ville sagsøge to publikationer for specifikke hændelser, som de hævdede, havde brudt loven. Men endnu ud over det var dækningen af ​​Meghan næsten altid nedsættende og fornærmende, selvom det teknisk set ikke var i strid med nogen love. En sammenligning af overskrifter om Kate og Meghan beviser dette punkt endeligt.

Harry og Meghan droppede den kongelige rota

Se dette indlæg på Instagram

”Efter mange måneders refleksion og interne drøftelser har vi valgt at foretage en overgang i år for at begynde at skabe en progressiv ny rolle inden for denne institution. Vi agter at træde tilbage som 'senior' medlemmer af den kongelige familie og arbejde for at blive økonomisk uafhængige, samtidig med at vi fortsat støtter fuldt ud hendes majestæt Dronningen. Det er med din opmuntring, især i de sidste par år, at vi føler os rede til at foretage denne justering. Vi planlægger nu at afbalancere vores tid mellem Det Forenede Kongerige og Nordamerika og fortsætte med at respektere vores pligt over for Dronningen, Commonwealth og vores protektion. Denne geografiske balance vil gøre det muligt for os at opdrage vores søn med en påskønnelse af den kongelige tradition, som han blev født i, samtidig med at vores familie får plads til at fokusere på det næste kapitel, herunder lanceringen af ​​vores nye velgørende enhed. Vi ser frem til at dele alle detaljerne i dette spændende næste trin med tiden, da vi fortsætter med at samarbejde med Hendes Majestæt Dronningen, Prinsen af ​​Wales, Hertugen af ​​Cambridge og alle relevante parter. Indtil da skal du acceptere vores dybeste tak for din fortsatte støtte. ” - Hertugen og hertuginden af ​​Sussex For mere information, besøg venligst sussexroyal.com (link i bio) Image PA

Et indlæg delt af Hertugen og hertuginden af ​​Sussex (@sussexroyal) den 8. januar 2020 kl.10: 33 PST

En vigtig facet i prins Harry og Meghans udtræden som seniormedlemmer i den kongelige familie deltager ikke længere i den kongelige rota, som giver visse publikationer primær adgang til de kongelige. Disse publikationer inkluderer Daily Express, Daily Mail, Daily Mirror, Evening Standard, Telegraph, Times og Sun.

At se disse overskrifter og det billede, de projicerer, gør det tydeligt, hvorfor hertugen og hertuginden af ​​Sussex ville vælge at gå væk, selvom det var et chokerende træk at foretage.