'Designated Survivor' Cast afslører, at de ændrede finalen på grund af Donald Trump
Udpeget overlevende kommer tilbage til endnu en eksplosiv sæson. Du kan forvente flere konspirationsteorier, nye kærlighedsinteresser, og der er endda en ny rådgiver, der slutter sig til rollebesætningen. Men den anden sæson kommer på en skør tid.
Så mange ting er sket politisk i det virkelige liv, der blev skudt til showet måneder før. 'Hvad der er interessant er, at vi ville skyde en episode om noget, og så ville det ramme,' forklarede Italia Ricci til The Cheat Sheet. ”Der ville ske noget og spejle det, som virkelig var uhyggeligt. Det er allerede sket tre gange denne sæson, så vi tog det ikke fra overskrifterne. Det er sådan, at vi forudsagde overskriften. ”
I panelet på Tribeca TV Festival afslørede rollebesætningen, at dette også påvirkede deres finale sidste sæson. ”I slutningen af sidste sæson var vi nødt til at ændre slutningen lidt, fordi den var for tæt på hjemmet,” afslørede Maggie Q på panelet. ”Vi skyder det, eller vi havde scriptet, og hvad der skete i nyhederne, skete nøjagtigt i scriptet, og så måtte vi droppe slutningen, da vi skød det.”
Så hvad har der ellers foregået bag kulisserne? Cheat Sheet fangede Kal Penn, Maggie Q, Italia Ricci og Paulo Costanzo for at finde ud af det. Her er otte ting, som rollebesætningen afslørede sammen med andre Udpeget overlevende hemmeligheder.
1. Kal Penn siger, at Sean Spicer og Sarah Huckabee Sanders er fantastiske eksempler på hvad ikke at gøre
Spørgsmål: Du arbejder på et politisk drama. Du arbejdede i politik - hvordan påvirker det din tilgang til denne karakter?
Kal Penn: Så det var en ære at arbejde i det rigtige Hvide Hus, og det var utroligt specielt. Jeg tror, at præsident Obama formåede at få gjort mange gode ting for folk. Arbejder på Udpeget overlevende er helt adskilt fra det, så vi er åbenlyst et ret langt hentet drama til at begynde med. Ret? Heldigvis har vi aldrig haft pilotepisoden i det virkelige liv, hvor hele regeringen bliver udslettet, så det er tydeligvis en god ting, men jeg synes, showet - vi vil have, at showet appellerer til alle. Showet, især lige nu ... du kan tænde for nyhederne, alle har deres egen politiske overbevisning. Det jeg kan lide ved et show som dette er, at det ikke handler om den virkelige verdenspolitik.
Spørgsmål: Du spiller en karakter, der er i den position, hvor Sean Spicer var, og jeg tror, at mange mennesker ikke ville vide, hvad en pressesekretær var før ham og denne administration. Så hvordan har det påvirket dine tanker om din karakters position?
Kal Penn: Når du laver Seth og slags efterforsker for Seth, er vi fokuseret på de rationelle aktører, der har været pressesekretær. Så du kender [Joshua] Earnest og nogle af præsident Bushs pressesekretærer, præsident Clintons, hvis du går tilbage. Og uanset partitilhørighed, hvis du ser på rollen som pressesekretær og interaktionerne mellem pressen og Det Hvide Hus - det er sådan, hvad jeg studerede. Jeg synes, Sean Spicer og Sarah Huckabee Sanders er fantastiske eksempler på, hvad man ikke skal gøre, hvis man vil være en effektiv pressesekretær, så jeg behøver ikke rigtig at følge, hvad de gør meget.
2. Nogle virkelige tilfældigheder gør det stadig ind i denne sæson
Spørgsmål: Showet har tacklet mange ting, der har virket ret nylige som lækagen på Wikileaks. Kommer der noget i den anden sæson, der også vil være meget lig det virkelige liv?
Kal Penn: Bestemt en i den anden episode, hvor vi skød ting og derefter går seks uger, og der sker noget i den virkelige verden - som om vi får lov til at lufte det? Hvis alle vil tro, at dette var baseret på virkeligheden, og det faktisk er et af de sjældne tilfælde, hvor vi skabte fiktion, og seks måneder senere skete der noget i virkeligheden.
Spørgsmål: Får det dig til at tøve overhovedet, når du ser tilfældigheder som sådan ske? Gør det dig bekymret for, at det kommer ud, eller bekymret for, hvordan det politisk vil blive taget af begge sider?
Kal Penn: Jeg tror, publikum ved, at vi laver tv, og det er først og fremmest fiktion. Men med jævne mellemrum har du små overlapninger med virkeligheden, som er interessante.
Spørgsmål: Kommer der falske nyheder nogensinde op i den kommende sæson?
Kal Penn: Vores show lever i en lille boble. Jeg har faktisk forsøgt at finde ud af - og forfatterne har ikke helt besluttet dette endnu - men hvor vi falder i [linjen] af rigtige præsidenter. Så [der er et] stort billede af George Washington i Oval Office. Jeg tror, at der [har] været nogle henvisninger til Lincoln og Kennedy. Så på et tidspunkt ... men vi har ikke adresseret Bush, Clinton, Obama eller Trump, så jeg ved ikke, hvor Kirkman-administrationen passer ind. På et eller andet tidspunkt vil virkeligheden springe til fiktionen om vores falske administration. Jeg tror bare ikke, at de [har] besluttet, hvor vores show bor endnu.
3. Hannah får muligvis en ny kærlighedsinteresse, og Maggie Q er ikke helt tilfreds med det
Spørgsmål: I den første sæson, en stor del af sæsonen, var du lidt ude og gøre dine egne ting som detektiv. Hvordan var det, og vil den samme slags dynamik ske i den anden sæson?
Maggie Q: Ja og ja. Min karakter er slags på en ø, som du oplevede i sæson 1, og jeg gætter på, at hendes job er så langt fra, hvad de gør i showet. Der er meget lidt, vi har med hensyn til interaktion. Jeg har mere at gøre i Det Hvide Hus, fordi jeg stadig arbejder for præsidenten, men jeg er virkelig stadig på min egen ø, som jeg nyder. [griner]
Spørgsmål: Hvorfor nyder du det?
Maggie Q: Jeg nyder det, fordi jeg kommer til at arbejde med alle gæstestjerner, og jeg er ude. Jeg er ikke altid i studiet. Jeg er ude, og det holder det virkelig interessant for mig.
Spørgsmål: Vi ved, at Hannahs kæreste er senator Wheeler, og du sagde, at du slags havde et problem med, at hun stadig sørger. Får vi mere af den baggrundshistorie i anden sæson?
Maggie Q: Nej, jeg tror, vi er færdige med det, og de bringer en anden ind i hendes liv, som de håber på hende. Og som jeg sagde til [en anden reporter], var jeg bekymret over, at det var for tidligt, men jeg antager, at vi kommer tilbage i denne premiereepisode i aften. Så det har været næsten et år.
4. Showet forsøger at vise en ideel regering, der ikke afspejler vores virkelige
Spørgsmål: Hvordan føles det i et så varmt politisk klima at lave et show grundlæggende om dette? Er det terapeutisk? Stressende?
julio cesar chavez jr frida munoz
Maggie Q: Jeg tror, det er alle de ting, du ved, fordi jeg tror, at der er en måde, vi ønsker, at vores politik skulle. Jeg tror, det er sandt for ethvert land, men bestemt, USA lige nu, og jeg tror, der er også i den sonderende slags natur, hvad vi laver på showet, du vil næsten præsentere den ideelle måde, som vi ønsker, at tingene gik ned. Og jeg tror, det er det, vi også gør, fordi vi efter min mening ikke har lederskab lige nu. Og så når jeg ser på en leder, og hvad en leder gør, synes jeg, hvad Keifers [Sutherland] laver er fremragende.
Spørgsmål: Hvad elsker du ved hans karakter som leder?
Maggie Q: Jeg kan altid lide usandsynlige helte. For mig er det altid ... Jeg har altid rod på den fyr.
5. Maggie Q mener, at fjernsynets mangfoldighed måske mere handler om ledige job
Spørgsmål: I den første sæson lavede du meget detektivarbejde som din karakter. Så begyndte det at blive mere fysisk. Bliver det mere actionfyldt i anden sæson?
Maggie Q: Det er, og det er ikke fordi vi stadig er nødt til at forblive i virkeligheden, og jeg tror mere, at handlingen er omstændelig end noget andet. Men der kommer nogle, ja.
Spørgsmål: Emmy'erne skete lige, og mangfoldighed var en stor del, og der var mange historiske førstegangs som Riz Ahmeds sejr. Føler du, at branchen faktisk bliver bedre med mangfoldighed? Eller var der noget kynisme i det?
Maggie Q: Det håber jeg. Jeg tror, at noget af det har at gøre med det faktum, at der er flere ledige job, fordi branchen har åbnet sig for streaming på en måde, så mulighederne er fordoblet, tredoblet, firedoblet på meget kort tid. Så jeg tror, at der kommer nogle til, hvad mindretal repræsenterer og bør være repræsenteret, især hvis vi repræsenterer befolkningen i De Forenede Stater. Det giver ingen mening ikke at være forskelligartet, men samtidig er jeg forsigtig med min optimisme, fordi de virkelig giver os disse job, eller er det bare flere job, og vi har et vindue?
6. Italia Ricci siger, at showet får en anden magtfuld kvinde
Spørgsmål: Din karakter - for den første sæson havde hun denne kærlighedsinteresse, der foregik med Aaron. Men til sidst mistænker hun ham, så hun slags skubber ham væk. Vil det stadig være hendes strategi, eller vil hun forsøge at komme tættere på ham?
Italien Ricci: Jeg tror ved slutningen af sæsonen var det ret klart, at han blev sat i en dårlig situation, så det var ikke nødvendigvis, at han var en dårlig fyr. Jeg tror, at hun, for så vidt som at stole på og ikke stole på nogen, er baseret på hendes loyalitet over for Kirkman, og jeg føler, at hendes følelser for Aaron aldrig blev vigtigere end det. Så hun står eller tjener til præsidentens glæde, og hendes kærlighedsliv vil aldrig have prioritet over det.
Spørgsmål: Din karakter i den første sæson var i stand til at tackle sexisme med e-mail-debacle. Tror du, at temaet stadig vil ske med din karakter, eller andre historier vil blive fortalt?
Italien Ricci: Jeg tror ikke det, men der er altid det, fordi du ved, at Emily er den eneste pige. Men nu bringer vi Kendra Daynes spillet af Zoe McLellan ind, og hun er fantastisk. Og hun er denne kraftcenteradvokat, så jeg er begejstret for fans at se det.
7. Denne sæson 'voksede nogle bolde'
Spørgsmål: Nu er der en ny tilføjelse med Lyor, så hvordan vil det påvirke din karakters arbejde?
Italien Ricci: Hun har lige fået et andet barn til at passe børn.
Spørgsmål: Hvordan vil du beskrive anden sæson, og hvad er det største, du ser frem til, at fans reagerer på?
Italien Ricci: Det er en helt anden dynamisk ændring. Energien er bedre, showets udseende er lidt edgier. Det er som om sæson 2 voksede nogle bolde.
8. Paulo Costanzo fortæller hurtigt om Lyor og Kirkmans forskelle
Spørgsmål: Din karakter har tydeligvis et stærkt synspunkt på, hvordan man nærmer sig politik. Tror du, at han har ret, eller tror du Kirkman som præsident har mere ret?
Paulo Costanzo: Jeg tror, at der ikke nødvendigvis er noget rigtigt eller forkert. Jeg tror, Lyors punkter er rigtige for ham, og jeg tror, at uanset hvad præsidenten vælger at gøre i sidste ende bare bliver valget.
Følg Nicole Weaver på Twitter @nikkibernice
Tjek ud Underholdning Cheat Sheet på Facebook!