Disney Movie Flops: 7 af Disneys største boksfejl mislykkes
Desværre for kreative typer og elskere af dristig, original biograf tilføjes beviset ikke til støtte for originale projekter til store filmstudier, der ønsker at hente dollars. Tomorrow Land er blot et eksempel på en original ny idé, som Disney kun tog en risiko for at få firmaets taktik til at gøre en endeløs cyklus af genindspilninger og efterfølgere bekræftet som den bedste vej at gå. Selvom dette er dårligt for filmisk kreativitet, ser det ud til at være godt for Disneys bundlinje. Her er et kig på nogle af virksomhedens største flops.
1. Tomorrow Land
Tomorrow Land Kilde: Disney
Tomorrow Land kommer fra det kreative sind hos Pixars Brad Bird, som var ansvarlig for De utrolige og Ratatouille og stjerner George Clooney. I betragtning af dette talent var der høje forventninger til filmen, men den fik svagere anmeldelser, der sagde på trods af den utrolige grafik, at filmen lider under ujævn historiefortælling. Det har en middelmådig 50% vurdering på Rotten Tomatoes.
hvor længe har Anthony davis været i NBA
Tomorrow Land har tjent 93,4 millioner dollars på hjemmemarkedet og 115,2 millioner dollars på internationale markeder for i alt over 208,6 millioner dollars på et budget på 190 millioner dollars. Analytikerne, der talte med THR, anslog, at Disney faldt yderligere 150 millioner dollars til markedsføring af filmen, så virksomheden ikke kommer tæt på at dække sine omkostninger til denne film. Man kan stadig ikke forkaste Disney for at tage chancen med en instruktør som Bird og en stjerne som Clooney, selv i et nuværende klima, der ikke synes at understøtte originale projekter med stort budget.
to. The Lone Ranger
The Lone Ranger | Kilde: Walt Disney Pictures
Tomorrow Land blev kaldt den største Disney-flop siden 2013 The Lone Ranger . Selvom dette ikke teknisk set er en af de mange Piraterne fra Caribien efterfølgere, det er slags, at genforene Johnny Depp med instruktør Gore Verbinski og se Depp i et latterligt kostume, der spiller en over-the-top-karakter. Desværre for Disney var dette næsten ikke så succesfuldt som Pirater og forårsagede virksomheden og Depp en masse dårlig presse. Filmen fik en 31% på rådne tomater , med kritikere, der sagde, at ikke engang Depps underlige karisma kunne redde filmen fra sit eget kedelige manuskript og turgid længde, hvilket til dels var forårsaget af for mange actionscener. Filmen tjente kun 89 millioner dollars på hjemmemarkedet og 171 millioner dollars på internationale markeder for i alt 260 millioner dollars på verdensplan med et budget på 215 millioner dollars, som ikke inkluderer marketingomkostninger. Dette var ikke kun dårligt for Disney, men citeres også som en film, der markerer begyndelsen på undergangen af Depps seneste karriere.
3. John Carter
John Carter | Kilde: Disney
Disney droppede 250 millioner dollars på denne tilpasning fra 2012 af en Edgar Rice Burroughs-roman med Taylor Kitsch i hovedrollen og endte med en nedskrivning på 200 millioner dollars, som selskabets aktionærer ikke var glade for. Kitsch spiller hovedrollen, en tidligere militærkaptajn, der er træt af krig og befinder sig transporteret til Mars, hvor han bliver involveret i en konflikt med marsmændene, der bor på planeten. Desværre var massepublikummet ikke så interesserede i en genfortælling af den klassiske bit af sci-fi-litteratur ledet af en relativt ukendt skuespiller. Det fik også dårlige anmeldelser med en 51% på rådne tomater , når det er sagt på trods af den visuelle spænding, er filmen lejlighedsvis uforståelig i både plot og karakterisering. John Carter tjente 73 millioner dollars på hjemmemarkedet og 211 millioner dollars på internationale markeder for i alt 284 millioner dollars på et produktionsbudget på 250 millioner dollars.
Fire. Prince of Persia: The Sands of Time
Prince of Persia: The Sands of Time | Kilde: Disney
I betragtning af underteksten på denne havde Disney sandsynligvis planer om at omdanne den til en franchise, der aldrig blev noget, da den videospilbaserede film ikke kunne tjene pengene tilbage i sit produktionsbudget på 200 millioner dollars. Gyllenhaal spiller en prins i det sjette århundrede Persien, der skal forsvare det eftertragtede Sands of Time, en stærk gave fra guderne, der giver ejeren mulighed for at vende tiden tilbage, fra at falde i de forkerte hænder. Filmen blev mødt med nogle hvidkalkende beskyldninger og tilbageslag, da Jake Gyllenhaal blev kastet som en persisk karakter, og igen har vi svagere anmeldelser, der siger, at filmen ikke har nogen som helst substans, selvom det er en forbedring af de fleste tilpasninger af videospil, med en 36% på rådne tomater . Filmen tjente kun 90 millioner dollars i staterne, men klarede sig bedre i udlandet med 245 millioner dollars for i alt 336 millioner dollars. Det overstiger filmens produktionsbudget, men det er langt fra nok en succes til at dreje det ind i franchisen, som Disney sandsynligvis planlagde for det.
hvad er bill belichicks nettoværdi
5. Troldmandens lærling
Troldmandens lærling | Kilde: Disney
Denne film fra 2010 med Nicholas Cage i hovedrollen er baseret på segmentet fra Fantasi med samme navn - vær bedre forsigtig med den live-action Nat på Bald Mountain genindspilning, Disney - og gennem denne film indså Disney fans, at ingen bryr sig om Troldmandens lærling segment uden Mickey Mouse. Dette var ikke nødvendigvis en kæmpe fiasko, filmen tjente i alt 215 millioner dollars på et budget på 150 millioner dollars, men med markedsføringsomkostninger brød Disney sandsynligvis kun lige om dette. Virksomheden havde sandsynligvis ikke planer om kun at bryde ens på en film baseret på en af dens klassiske teltstangsejendomme med en af de største skuespillere i Hollywood. Kritikere beskyldte filmen for at være fantasiløs og kedelig, og den fik en 41% på rådne tomater . Virksomheden har bestemt større forhåbninger til det Nat på Bald Mountain genindspilning.
6. Treasure Planet
Treasure Planet | Kilde: Disney
Denne animerede 2002-revision af Robert Louis Stevensons Skatteø er en film, som Disney ønsker, at de aldrig har lavet. Mens du gentager den klassiske fortælling om Skatteø i det ydre rum ved hjælp af stemmerne fra Joseph Gordon-Levitt og Emma Thompson lyder som en god idé, Treasure Planet kom ikke tæt på at inddrive de penge, virksomheden brugte på det. Filmen tjente kun 38 millioner dollars på hjemmemarkedet og 71 millioner dollars på internationale markeder for i alt 109 millioner dollars på verdensplan på et produktionsbudget på 140 millioner dollars, og det tæller ikke med marketingudgifter. Ikke engang det faktum, at denne film fik anstændige anmeldelser - 68% på rådne tomater - kunne få folk ind i teatrene for at se det.
7. Fantasi
Fantasi | Kilde: Disney
En af Walt Disneys tidligste 'flops' er en film, der nu betragtes som en af hans største kunstneriske præstationer. Fantasi blev først frigivet i 1940 og gik næsten konkurs i studiet, da Disney brugte flere og flere penge på at realisere sin kunstneriske vision. Ifølge Listverse (som også skriver om andre tidlige Disney-klassikere, der overraskende ikke var økonomiske succeser) Walt skubbede budgettet til $ 2,3 millioner og løbetiden til over to timer, da han brugte mere og mere på visuelle effekter og den fantastiske musikalske score. Da filmen først blev udgivet, spillede den ikke på mange markeder, da landet stadig var ved at komme sig efter den store depression, og Europa var på randen af krig. Endnu sværere at tro, efter frigivelse Fantasi fik dårlige anmeldelser. Det var først ved flere genudgivelser, og et nyt publikum opdagede det i 1960'erne, at denne film virkelig begyndte at blive værdsat for den smukke præstation, den er, samt tjene tilbage de penge, det kostede at lave.
Kassedata med tilladelse Billetkontor Mojo .
hvor gammel er vædrenes hovedtræner
Tjek ud Underholdning Cheat Sheet på Facebook!
