Her er hvordan et nordkoreansk atomangreb kunne ødelægge den amerikanske økonomi
Det føles mere virkeligt end nogensinde. | STR / AFP / Getty Images
Truslen om et atomangreb på amerikansk jord får mange borgere til at ridse hovedet i vantro. Nogle er rasende eller direkte bange. En sikkerhed er, at nuklear krigsførelse er mulig. Overvejer Kim Jong Un og præsident Trump fortsætter med at udveksle trusler, frygt og paranoia er blevet dyrket blandt det amerikanske folk.
I en perfekt verden forbliver De Forenede Stater sikre, og verdensfreden hersker. Desværre føles denne teori mere og mere urealistisk. Så lad os forestille os, at USA ikke forbliver i sikkerhed. Hvad hvis Nordkorea skyder en brintbombe eller elektromagnetisk puls (EMP) ud i atmosfæren. Hvad der sker? Nogle hævder at 90% af den amerikanske befolkning ville blive udslettet, mens andre hævder, at teorien er usandsynlig.
Skal du trække din tinfoliehat ud og trække dig tilbage til din nabo's bunker? Måske. Men i sidste ende er sandsynligheden for et Hiroshima-lignende angreb usandsynligt. I stedet for ville Nordkorea tage ruten til afladning af en EMP i høj højde og kryptere infrastrukturen og det elektroniske net i det berørte område. Virkningerne af et EMP-angreb ville ødelægge vigtige infrastrukturer med potentiale til at lamme USAs økonomi.
1. Elnettet ville være ødelagt
Højden, hvor en EMP detoneres, ville bestemme mængden af kaos, der blev udført. For eksempel en EMP detonerede 19 miles over amerikansk jord ville påvirke netene i Kansas og dets omkringliggende stater. På den anden side vil en EMP, der detonerer 294 miles over amerikansk jord, påvirke nationen som helhed. Efter et sådant forfærdeligt angreb ville de elektriske net og kredsløb være overbelastede og ude af stand til at fungere. Hold øje med kaoset.
Næste: Kunne du overleve at miste denne forbindelse?
2. Ikke mere internet for amerikanere
Sig farvel til Wi-Fi. | Thomas Coex / AFP / Getty Images
Det er ikke kun årtusinder, der vil kæmpe for at tilpasse sig livet uden World Wide Web. 73% af amerikanerne bruge Internettet dagligt til at oprette forbindelse til verden. I 2014 genererede internettet 966 milliarder dollars, og økonomien voksede med 110% mellem 2007 og 2012 alt på grund af internetbaserede virksomheder. Internets mystiske og almægtige kraft gør det muligt for virksomheder som helhed at fungere dag ind og dag ud. Heldigvis bor internettet ikke i USA, og det ville ikke dø på grund af et EMP-angreb. Det er den gode nyhed. Den dårlige nyhed er, at et EMP-angreb vil stege elektronik i det berørte område og beslaglægge operationer for amerikansk forretningsdrift.
Næste: Udover Internettet ville denne luksus også forsvinde.
3. Telekommunikationsnetværk ville kollapse
Kommunikation ville være lammet. | Justin Sullivan / Getty Images
Tænk bredt her. Telekommunikation omfatter telefoner, mobiltelefoner, satellitter, fiberoptik, telegrafer og selvfølgelig internettet. Fjernelse af alle kommunikationsformer ville være en dyb og lammende krigshandling i De Forenede Stater. På globalt plan telekommunikation tegner sig for 2,5% af bruttonationalproduktet. Betydning for hver $ 1.000 brugt, $ 250 går ind i kategorien telekommunikation. Økonomien ville få et stort hit.
Næste: Fjernelsen af dette nøgleelement er ufattelig.
4. Adgang til penge ville være forældet
I betragtning af hvor få mennesker der faktisk har kontanter, ville vi blive skruet sammen. | Jean-Sebastien Evrard / AFP / Getty Images
Den amerikanske dollar er et vigtigt stykke af økonomien. Når amerikanerne ikke er i stand til at få adgang til den dollar, tager økonomien en næsedyb. Strygning af et kredit- eller betalingskort ville ikke længere være muligt. At trække dollars fra banken ville ikke længere være muligt. Den amerikanske valuta ville uundgåeligt have meget ringe værdi - hvis nogen.
Næste: Ville dine gældsposter blive slettet?
5. Finansielle institutioner ville gå ned
De kan miste alle deres data. | iStock / Getty Images
Et EMP-angreb ville sende USA temmelig darn tæt på ”mørke tider”. Opbygning af forsvarssoldater kan potentielt beskytte finansielle institutioner mod at miste data, men det er en foranstaltning, der skal være på plads på forhånd. Sikker på, jeg ved hvad du tænker. Ville alle optegnelser over dine studielån og din finansielle gæld blive slettet? Det er muligt, men ikke garanteret.
Næste: Hvad ville der ske med infrastrukturen i USA?
6. Infrastruktur ville lide meget
Rejser ville være næsten umulige. | Aneese / iStock / Getty Images
I tilfælde af en EMP har nogle antaget, at fly ville falde ud af himlen, og tog ville stoppe skrigende på sporene. Er der nogen sandhed i dette? Det er svært at vide. I moderne fly og store køretøjer spiller elektronisk strømforsyning en vigtig rolle. Nogle undersøgelser hævder, at køretøjer kan glide til et stop og derefter genstarte. Ikke desto mindre har din bil brug for benzin eller et sted at tilslutte strømmen. Ingen af disse muligheder ville være tilgængelige.
Næste: Ville nationen være i stand til at støtte denne nødvendighed?
7. Afgrøder kan blive forurenet eller udslettet helt
Afgrøder vil sandsynligvis være forurenet. | John Moore / Getty Images
Nordkorea hævder, at det med succes har testet en termonuklear bombe, også kendt som en brintbombe. Verden understøtter. Husk, at brintbomber aldrig er blevet brugt i krigsførelse - atombomber har gjort det. Brintbomber er langt mere magtfulde end dem af den atomare sort og ville kaste radioaktivt materiale over hele det målrettede område og dets omgivelser.
Afgrøder, der kommer ud af ramte områder, ville ikke være særlig appetitlige og kunne forårsage fysisk skade, hvis de indtages. Desuden ville de gårde, der forsyner De Forenede Stater med frugt, grøntsager og korn, ikke længere være i stand til at fodre nationen generelt.
Næste: Denne livsnektar kan blive forældet.
8. Vandforsyningen kan mindskes
Hvis Nordkorea angriber USA, ville vand blive knappe. | rkafoto / iStock / Getty Images
Vand er en smuk ting. Udover vandet bruger amerikanerne hver dag i deres hjem - omkring 300 gallon hver dag - vand er afgørende for at holde fødevarer i vækst, såvel som at virksomheder og producenter bevæger sig fremad. Men glem det ikke vand spiller en vigtig rolle i den amerikanske økonomi. Uden adgang til vand ville store industrier ophøre med at operere. Disse industrier omfatter minedrift, landbrug og fremstilling af varer samt elektricitet. Uden vand ville livet og de fleste virksomheder ophøre med at eksistere.
Næste: Økonomien kunne tankes, hvis USA mistede dette.
9. Eksporten kunne gå tabt
USA eksporterer billioner af dollars værd. | ilfede / iStock / Getty Images
I 2016 USA eksporteret $ 2,2 billioner i varer og tjenester. Varer udgjorde to tredjedele af dette antal, mens tjenester udgjorde resten. Disse tal gør USA til den tredjestørste eksportør bag Kina og Den Europæiske Union. Fjernelse af denne sektor vil ødelægge den amerikanske økonomi. Men lige så vigtigt ville den globale økonomi føle ringvirkningen meget hurtigt.
Næste: Krusningseffekten vil bestemt også påvirke disse ressourcer.
10. Import er kritisk
Vi modtager også billioner. | Dean Mouhtaropoulos / Getty Images
På den anden side importerer USA endnu mere, end det eksporterer. I 2016 importerede USA 2,7 billioner dollars i varer og tjenester, hvilket gjorde det til verdens næststørste importør bag Den Europæiske Union. At stole på import ville være kritisk for USA at genvinde standarden for at overleve, men der kræves penge i importen. Ingen penge svarer til ingen import. Endnu en stor krusning i strømmen af den globale økonomi.
Næste: Hvordan ville kloden reagere?
11. Den globale økonomi vil mærke store konsekvenser
En konflikt mellem de to lande kan være katastrofal. | Carl Court / Getty Images
I tilfælde af en konflikt mellem Nordkorea og USA ville økonomien på globalt plan opretholde et betydeligt slag. Uundgåeligt bliver det geopolitiske klima opvarmet, og spændingerne stiger under og efter en konflikt. Antagelser er blevet lavet med hensyn til, hvordan det politiske klima mellem USA og Kina kunne udfolde sig i tilfælde af en nordkoreansk-amerikansk krig. For eksempel kan et fald i forbrugermarkedet forekomme i Kina baseret på den samlede kundetillid. Den svagere efterspørgsel kan derefter resultere i fald i aktivpriserne.
Næste: Heste og buggies, motorhjelme og lignende
hvor gammel er stephanie mcmahon og tredobbelt h
12. Ville USA vende tilbage til en æra med hest og vogn?
Det ville være en reel tilbagekobling. | Hulton Archive / Getty Images
Bestemmelse af, hvilken slags konflikt der bryder ud mellem Nordkorea og USA, vil i høj grad påvirke genopretningstiden på begge sider. En brintbombe, der blev kastet på amerikansk græs, ville helt sikkert sætte det berørte område tilbage i mange, mange år. Et EMP-angreb ville sætte USA tilbage som den økonomiske supermagt. Ville USA vende tilbage til det 19. århundredes æra med hest og vogn? Det er usandsynligt.
Næste: Er det muligt at hoppe tilbage?
13. Hvor lang tid kunne det tage at samle brikkerne fra et atomangreb?
Genopbygning ville være næsten umuligt. | Ed Jones / AFP / Getty Images
En række forskellige scenarier kunne males, og hver afhænger af angrebets art. Hvis Nordkorea smider brintbomber mod USA, ville det ryste nationen til sin kerne. Sandsynligheden for, at enhver by bliver genopbygget til sin oprindelige tilstand, ville være ekstremt lille. Overvej nogle af store byer i USA. Det har taget hundreder af år at opnå sådanne niveauer af vækst og raffinement. At vende tilbage fra et forfærdeligt angreb som en brintbombe ville efterlade vragretter, hvorfra byer muligvis ikke kan hoppe tilbage.
Næste: Nationale forberedelser følger
14. Hvad gør De Forenede Stater for at forberede sig?
De Forenede Nationer har allerede forsøgt at forbyde atomvåben fuldstændigt. | Don Emmert / AFP / Getty Images
Da Kim Jon Un og præsident Trump sparer frem og tilbage med trusler om atomkrig, bliver Californien proaktiv med at oprette en spilplan for det værst tænkelige scenarie. Tilbage i august 2017 , begyndte en 16-siders 'Overvejelser om nukleart angreb på reaktioner' at cirkulere inden for staten. Forudsætningen for rapporten skitserede de kendte fakta forbundet med atomangreb og den bedste måde at reagere på.
Når det kommer til De Forenede Stater som helhed, diskuteres denuklearisering. Men spørgsmålet ved hånden er dette: Hvorfor skulle Nordkorea ikke have lov til at have nukleare sprænghoveder, når andre lande (som USA) gør det?
Næste: Er du den næste tinfoliehat iført prepper?
15. Her er hvad du kan gøre for at beskytte dig selv
Hold et nødsæt og planlæg. | jovanjaric / iStock / Getty Images
Kort om at bygge en underjordisk bunker og gå rundt iført en tinhue, hvad kan du gøre for beskyt dig selv fra et atomangreb? For det første skal du vide, hvad der udfolder sig efter et angreb. Uundgåeligt er der lidt af en 'prepper' tankegang, der kommer i spil, når du begynder at smide ideer relateret til overlevende et atomangreb . At have et nødforsyningssæt og planlægge og gøre dig fortrolig med husly i dit område. Desuden har du lager på forsyninger og håber på det bedste.
Tjek ud Snydearket på Facebook!
