How Breaking Batmans eneste regel ødelagt 'Batman v. Superman: Dawn of Justice'
Fire år er gået siden Batman v Superman: Dawn of Justice glædede næsten ingen undtagen vælgerne af Razzie Awards. Selv nu overvejer fans og medier stadig, hvordan DCEU's store stænk kunne have gået så galt lige ud af porten.
Vi kan ikke ændre fortiden, men vi kan bestemt se tilbage på det. Et af retrospektiverne lægger skylden på Batman - ikke på Ben Afflecks optræden, som var en af de mere vellidte dele af filmen, men på hvordan Dark Knight brød en regel, som nogle siger, at han aldrig skulle bryde.
hvor meget tjente Ryan Garcia
'Batman v. Superman': Stor forventning, lavt afkast
Ben Affleck som Batman i 'Batman v. Superman: Dawn of Justice.' L Warner Bros.
Det krævede ikke meget for at styrke forventningen til filmen i 2016: Alt hvad du skulle gøre var at sige 'Batman og Superman-kamp', og folk ville dukke op. De to ikoniske figurer, der formede hele den komiske superheltgenre, havde kæmpet flere gange i tegneserierne, men en kamp på storskærmen lovede et skuespil som ingen andre.
Så så folk filmen.
Luften efter en given screening var tyk af skuffelse. Det film åbnede enormt , med $ 166 millioner, men det viste sig at være halvdelen af dets samlede brutto indenlandske. Det betød, at filmen ikke havde nogen ben, da interessen markerede hurtigt. Selv den ros, som filmen fik, var ofte halvhjertet med mange 'buts'.
hvilket år blev larry bird født
Hvornår Razzies , de priser, der ærer det værste i film, kom omkring et år senere, det fik fire priser: Værste birolle for Jesse Eisenbergs Lex Luthor, værste skærmkombination for Affleck og Henry Cavill, Worst Prequel / Remake / Rip-Off / Sequel og værste manuskript. Trist Affleck.
Hvilken regel brød Batman?
Et omfattende kig på, hvad der gik galt med filmen, kunne tage et halvt dusin artikler eller mere, men Screen Rant koger det ned til en meget enkel svigt. Batman dræbte mennesker i denne film.
Det kan virke som et mærkeligt argument i betragtning af at Batman bogstaveligt talt er en mørk ridder, og det er også lidt ironisk i betragtning af at Zack Snyder's tidligere film, Mand af stål , havde Superman dræbt nogen, og det syntes for mange fans at forråde hans karakter. Så hvorfor er det lige så slemt for Batman som det er for Superman?
Screen Rants analyse hævder, “ Batman mod Superman forsøger ikke rigtig at regne med (drabene) på en logisk eller meningsfuld måde. Havde denne version af Batman ikke dræbt nogen anden i filmen, men havde til formål at gøre Superman til sin første, ville det have haft stor indflydelse på flere elementer i historien. ” Forfatteren hævder, at denne beslutning gjorde, at det var nødvendigt at have indlevelse med Batman, men det ville have været nyt, hvis det var Superman, der fik ham til at bryde sin kode.
Hvordan ser Ben Affleck tilbage på rollen?
Så meget som fans har spillet 'hvad hvis' med Batman v. Superman , filmen er, hvad den er, og vil for evigt forblive en skuffelse for mange. Dens opfølgning, Justice League , blev ikke betragtet som meget bedre, men det var de omfattende omlægninger af den film, der hjalp med at overbevise Affleck om at vende Batman ryggen.
hvor mange børn har magiske johnson
Affleck, der havde vundet en Oscar for bedste film for Argo , skulle instruere Batmans selvstændige film, men han gav et usædvanligt oprigtigt interview til New York Times om hvorfor alt dette faldt sammen. ”Jeg viste nogen 'The Batman' manuskriptet,' forklarede Affleck: 'De sagde,' Jeg synes manuskriptet er godt. Jeg tror også, du vil drikke dig selv ihjel, hvis du gennemgår det, du lige har gennemgået igen. ''
Det var en ikke-starter for Affleck, som efter egen indrømmelse har kæmpet med at drikke så meget, at det ødelagde hans ægteskab. Skuespilleren har lagt Batman bag sig og behandlet endda hans problemer på skærmen med sin seneste film Vejen tilbage . Alligevel kan nogle mennesker aldrig være i stand til at sætte det Batman v. Superman bag dem - ikke så længe nogen råber 'Martha!'
