Hvor reel er 'lov og orden'?
Det er uden tvivl det Lov og orden har påvirket den måde, amerikanerne ser på retssystemet. Som den længst kørende, timelange, prime-time tv-serie i amerikansk historie har de fleste alle set en episode.
Når du ser et kriminelt tv-show derhjemme, antager du generelt, at showet i det mindste viser nøjagtigt dets emne, og derfor Lov og orden er en anstændig repræsentation af retssystemet. Men er det virkelig tilfældet? Hvor ægte er vores foretrukne kriminalitet og retssal, juridisk drama, Lov og orden ?
Hvad gør 'Law & Order' speciel?
Lov og orden: Enhed for specielle ofre | Will Hart / NBC / NBCU Photo Bank via Getty Images
Lov og orden ændret den måde, vi så på kriminelle tv-shows. Selvom strafferet har længe været en del af tv-dramaer, Lov og orden var anderledes, fordi den viste både den strafferetlige efterforskning: opdagelse af liget, indsamling af spor og mistænkte og anholdelsen til den eventuelle retsforfølgelse af tiltalte.
Showet fører seerne gennem hele processen, fra start til slut. Denne opsætning fangede seernes opmærksomhed og gav opholdskraft.
Den oprindelige Lov og orden blev sendt i 20 år, fra 1990 til 2010 og inspirerede fem spin-offs, inklusive den populære Law & Order: Enheden for specielle ofre , som stadig er i luften og indstillet til at køre længere end originalen.
Hvorfor betyder det noget, hvor nøjagtig 'Law & Order' er?
Det er bare et tv-show, og alle ved, at tv ikke er ægte, så hvorfor betyder det noget, hvis Lov og orden skildrer en nøjagtig version af det strafferetlige system? På grund af showets kulturelle betydning og de årtier, det har været i luften, Lov og orden har beføjelse til at ændre den måde, som den gennemsnitlige amerikaner tænker på retfærdighed.
Hvis showet ikke skildrer tingene i et nøjagtigt lys, kan det give amerikanerne de forkerte ideer om vores retssystem.
hvor gammel er ric flair bryderen
Kun de skyldige bringes til retten i forbindelse med 'Law & Order'
Bekymrer sig for, hvordan Lov og orden var ved at ændre opfattelsen af den gennemsnitlige amerikanske jurymedlem blev bragt i lyset i en papir udgivet af Juridisk og psykologisk gennemgang , i 2013, berettiget Rippet fra overskrifterne: Juror Perceptions i 'Law & Order' Era . Papiret sagde:
”Showet antyder, at hvis en mistænkt ikke er skyldig, bringes han eller hun ikke for retten. Retshåndhævelse ender altid med den rigtige person. Denne fortælling kan få seerne og dermed potentielle jurymedlemmer til at tro, at det er sådan, systemet faktisk fungerer. ”
Med andre ord bare fordi Lov og orden foreslår, at politiet altid arresterer den rigtige dårlige fyr, betyder ikke, at hvis de bliver arresteret i det virkelige liv, er de automatisk skyldige. Derfor er retssager så vigtige i det amerikanske retssystem.
Ægte retssale versus tv-retssale
News.com.au fremhævede flere forskelle mellem den virkelige retssal i New York City og retssalen, der blev vist på tv. For det første er en tv-retssal næsten altid pakket. I det virkelige liv er der sjældent mere end et par mennesker, der ser på bænkene, medmindre der er en højt profileret sag.
Retlige sager i virkeligheden er også virkelig, meget langsomme. Det tager ofte år bare at komme til retssag, og så kan sagen trækkes ud i uger eller måneder. Hvis dette blev portrætteret på tv, ville ingen være i stand til at forblive interesseret.
En anden vigtig forskel mellem rigtige domstole og drama, der er sjældent udbrud fra de anklagede i en rigtig retssal. En rigtig dommer ville bare ikke stå for denne slags forstyrrelser, men det er godt tv.
bedste college wrestler nogensinde
Straffen passer ikke altid til forbrydelsen
I en video , lagt ud af National Council on Crime & Delinquency , flere emner omkring retssaledramaer, som f.eks Lov og orden , diskuteres. Deres største bekymring er, at amerikanerne ikke har et nøjagtigt billede af retssystemet på grund af disse shows popularitet, og det kan føre til dårlig politik. Kort sagt, 'TV fører til frygt, fører til dårlig politik.' Der er fem hovedmyter, der Lov og orden portrætter diskuteret i videoen. Der er:
- Politiet fokuserer på voldelig kriminalitet
- De anklagede får et passende forsvar
- De anklagede får en retssag
- Straffen passer til forbrydelsen
- Retfærdighed er blind (med vægt på race lighed)
'Law & Order: SVU' indeholder kriminalitet fra det virkelige liv
Det Lov og orden spin off, Law & Order: Enheden for specielle ofre , baserer mange af deres episoder på virkelige forbrydelser. Naturligvis tager de ganske mange friheder, når de skildrer disse historier, men masser af virkelige fakta gør det til showet. Tage denne historie , omtalt i Washington Post, af et dobbeltmord, der SVU baserede en af dens episoder omkring.
Fordi plotene kun er løst baseret på virkelige begivenheder, er det svært at vide nøjagtigt, hvor mange episoder der blev inspireret af det sande liv. Men hvis du gerne vil se på et par eksempler, er Daglig pause har en liste på 10 SVU episoder baseret på virkelige begivenheder, eller der er denne liste over episoder baseret på berømthedsskandaler.
'Law & Order' skaber stadig godt drama
Vi har påpeget flere måder det Lov og orden er ikke nøjagtigt nøjagtig med den måde, de skildrer vores retssystem på, men det betyder ikke, at du skal lade det ødelægge din seeroplevelse.
Så længe du husker, at alt, hvad du ser, måske ikke er sandt i livet, skal du nyde showet. Der er en grund til, at det er så populært, at det er sjovt at se.
