'Inspector Gadget': One Fan Theorized That Penny Was The Real Secret Agent
Tegneseriefans kan huske Inspektorgadget . Den ulykkesudsatte hemmelige agent underholdt fans i tre år på tv i 1980'erne, inden de blev levende på storskærmen i 1999. Matthew Broderick spillede titelfiguren, men det var bestemt ikke hans mest succesrige rolle. Filmen blev kaldt ”charmless” af kritikere, men originalen Inspektorgadget havde ingen mangel på charme, selv med Gadget's mangel på færdigheder til problemløsning. Hvad hvis fans hele tiden blev narret af tegneserien? En fan teoretiserede, at Gadget overhovedet ikke var en hemmelig agent. I stedet antyder fanen, at gadgetens niece, Penny, var den rigtige agent. Vi må indrømme, at teorien giver meget mening.
En fan teoretiserer, at Penny faktisk var den hemmelige agent, ikke Gadget
Inspektør Gadget, den originale tegneserie, fulgte livet til Gadget, en hemmelig agent, der meget sjældent afsluttede sine ordrer. Hans arkemese, Dr. Claw, modarbejdede konsekvent hans indsats. Hvis det ikke havde været for hans højtuddannede spionhund og hans geniale niece, der reddede dagen, ville Gadget have været en goner inden for de første par episoder af serien.
Nu er en fan kommet med en spændende teori, der drejer tegneserien helt rundt. En Reddit-bruger har foreslået at Inspector Gadget var et simpelt bedrag for hele serien, der løb fra 1983 til 1986. Den virkelige stjerne i showet var Penny, Gadget's niece, der boede hos ham. Mens Penny bare var barn i serien, var hun et geni og virkede meget mere dygtig til spion-spillet end sin onkel.
Reddit-brugeren påpegede flere forskellige spor, der antyder, at deres teori er korrekt. De bemærkede, at Quimby, Gadget's chef, syntes at sikre sig, at Penny var i nærheden Gadgets modtaget hans instruktioner. Quimbys tolerance over for gadgets inkompetence kunne også have været en anelse, bemærker fanen. Quimby blev sprængt af Gadget hver eneste episode, men han fyrede ham aldrig. Det kunne være muligt, at Gadget bare var en irritation, som Quimby havde brug for at beskæftige sig med for at arbejde med Penny.
Teorien giver faktisk masser af mening
Teorien kan chokere Inspektorgadget fans, men det giver faktisk masser af mening. Penny var langt klogere end hendes uhyggelige fjols af en onkel, og hun havde evnen til at kommunikere med sin hund, Brain. Nu burde selv et computergeni ikke være i stand til at kommunikere med deres hund, medmindre hun selvfølgelig havde en ekstraordinær magt eller måske en unik gadget. Det eneste logiske svar er, at Penny var den virkelige hemmelige agent.
Matthew Broderick som Inspector Gadget og Joely Fisher som Dr. Brenda Bradford | Getty Images
En anden Redditor tilbød endnu mere bevis for, at Penny er den rigtige hemmelige agent for familien. Brugeren bemærkede, at genstart af tegneserien, der havde premiere i 2015, fokuserede mere opmærksomt på Penny end Gadget selv. Kunne det være, at genstart lod fansen vide, at Penny hele tiden var den uddannede spion?
Hvor var Pennys forældre?
Penny boede sammen med Gadget i hele varigheden af serien. Gadget var Pennys onkel, hvilket fremgår af det faktum, at hun udelukkende kaldte ham onkel Gadget. Den ene ting, som serien aldrig berørte, var imidlertid, hvor Pennys forældre var. Et par fanteorier har dukket op i årenes løb med hensyn til Pennys forældre, men de originale skabere af showet har aldrig talt åbent om Pennys oprindelseshistorie.
mat rhodes gift med lindsay rhodes
Salvador solo som inspektorgadget | Kevin Sullivan / Orange County Register via Getty Images
Ifølge en fanteori blev Pennys forældre begge dræbt af Dr. Claw . I denne teori var Gadget det tilsigtede mål, men Pennys forældre blev dræbt i stedet. Gadget fik forældremyndighed over det unge geni, og i årenes løb blev hun et vigtigt redskab i hans kriminalitetsbekæmpende arsenal.
En anden fan teoretiserede engang, at Quimby var Penys far, og placerede hende hos Gadget, så hun ville forblive sikker, mens han arbejdede. Teorien vedrører dog ikke, hvad der skete med Penneys mor, eller hvis Penny var klar over, at Quimby var hendes far.
