Er dette slutningen af Facebook? 9 grunde til, at det kan være slutningen på giganten på de sociale medier
Det sociale medienetværk, der ændrede den måde, vi forholder os til hinanden online, er for nylig kommet under beskydning. Efter en enorm skandale om dataforbrug, gik Facebook-aktien ind i et frit fald. Og tagget #DeleteFacebook og “ hvordan man sletter Facebook-konti ”Søgninger begyndte at udvides overalt på Internettet.
Er dette slutningen af Facebook, som vi kender det? Lad os se på, hvorfor det kunne være.
1. Virksomheden har brugt vores data på nogle alvorligt skyggefulde måder
Det var ret skyggefuldt. | Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Den 18. marts Facebook udholdt tilbageslag om, hvordan det beskytter brugerdata. Amerikanske og britiske lovgivere krævede begge forklaringer på datahøstning fra et politisk firma med links til præsident Donald Trumps kampagne i 2016.
Lovgivere ønsker større kontrol efter rapporter i New York Times og Observatøren om Cambridge Analytica, som Steve Bannon og Robert Mercer grundlagde. Det firma brugte angiveligt Facebook-data til at udvikle metoder til at identificere personlighederne hos individuelle amerikanske vælgere og påvirke deres adfærd.
Næste: Præcis hvor mange data indsamlede virksomheden?
2. Da mange af 50 millioner profilers privatliv blev kompromitteret
Cambridge Analytica indsamlede en masse information. | Patricia De Melo Moreira / AFP / Getty Images
Cambridge indsamlede data fra profiler, der indeholdt oplysninger om brugernes identiteter, vennenetværk og 'likes' ifølge en undersøgelse foretaget af The New York Times . Af de 50 millioner udvindede profiler, ca. 30 millioner indeholdt tilstrækkelig information, herunder opholdssteder, til at matche brugere med andre optegnelser og opbygge psykografiske profiler. Kun omkring 270.000 af dem var enige om at lade Facebook høste deres data. Mange brugere frygter dette betyder, at deres profiler forbliver åbne for lignende handlinger fra andre firmaer.
Næste: Facebook har tilladt dette i lang tid - og vi vågner lige nu.
3. Akademiske forskere har minet sociale data i lang tid
Det har gjort det i årevis. | Bryan Bedder / Getty Images til Concordia Summit
er connor bemanding relateret til eli bemanding
Forbes tog et dybt dyk hvordan akademiske forskere bruger det sociale netværk. Newsflash: Hvis du tager quizzer, spiller spil eller interagerer med bestemte konti på Facebook, er chancerne gode, at du gav væk adgang til dine data. Og det er alt sammen lovligt.
I maj 2012, Facebook ændrede sine servicevilkår at præcisere sin ret til udføre forskning på sine brugere . Denne aftale siger, 'Virksomheder, der ønsker at forbedre deres tjenester, bruger de oplysninger, deres kunder leverer, uanset om deres fortrolighedspolitik bruger ordet 'research' eller ej.' Facebook reagerede aldrig på spørgsmål om, hvorvidt det ville overveje at tilbyde en fravalgsmulighed.
Næste: Manglende gennemsigtighed vedrører også forskere.
4. Højt niveau af hemmeligholdelse gør det muligt for uetisk adfærd at fortsætte
Der er ingen gennemsigtighed i, hvad Facebook indsamler. | Jonathan Nackstrand / Getty Images
Jonathan Albright, forskningsdirektør ved Tow Center for Digital Journalism ved Columbia University, bekymrer sig over manglen på tilsyn og gennemsigtighed i, hvilken slags data Facebook indsamler. Han sagde, at dets uigennemsigtighed efterlader virksomhedens platform åben for udnyttelse.
”Uetiske mennesker vil altid gøre dårlige ting, når vi gør det let for dem, og der er få - om nogen - varige konsekvenser,” sagde Albright til The New York Times. Den seneste skandale følger i kølvandet på ubehag over, hvordan Facebook gjorde det muligt for 'falske nyheder' at sprede sig, samt Ruslands indflydelse over valget i 2016 ved hjælp af platformen. Hvor meget længere vil folk aflevere deres data til disse anvendelser?
Næste: Ikke engang annoncørerne, der indsamler data, ved det fulde omfang af problemet.
5. Dens dataindsamlingspraksis forbliver uigennemsigtig, selv for annoncører
Annoncørerne ved ikke engang, hvordan dataene bruges. | Justin Tallis / AFP / Getty Images
Selv dens egne annoncører ved ikke rigtig, hvordan Facebook bruger de data, der tillader målrettede annoncer at eksistere. Enhver, der køber en annonce, kan se målretningsværktøjerne. Dog er det kun Facebook, der ved, hvordan virksomheden rent faktisk bruger dem, ifølge The Verge .
”Vi ved bare ikke, hvordan det annoncerede system bruges,” sagde professor Northeastern University, Alan Mislover. 'Kun Facebook har disse data, hvilket er en uheldig situation.'
Næste: I modsætning til andre sociale netværk bliver spotting af falske konti kompliceret.
6. Facebook gør det svært at udsætte trolde
Enhver kunne være bag tastaturet. | Joe Klamar / AFP / Getty Images
Sociale netværk som Twitter gør det let og hurtigt at finde og rapportere falske konti eller trolde for alle brugere. Men på Facebook gør dens låste data ikke. For eksempel kan open source forskere som Jonathan Albright spore, hvordan trold netværk finde og bruge bestemte afsætningsmuligheder og historier på Twitter - men ikke Facebook.
”Selvom du kan få dataene, er du tilbage uden de nødvendige midler til fuldt ud at forstå dem på grund af den lukkede [proprietære] og konstant skiftende nyhedsfeedealgoritme,” siger Albright ifølge The Verge. 'De underliggende platformdata er simpelthen ikke tilgængelige.'
Næste: Aktiemarkedet har også nogle dårlige nyheder for Facebook.
7. Lagrene faldt betydeligt, da brugernes tillid gjorde det samme
Brugertilliden faldt. | Drew Angerer / Getty Images
Midt i Cambridge-kontroversen faldt Facebook-aktierne med mere end 6%. Dette decimerede mere end $ 30 milliarder fra virksomhedens værdiansættelse. Rigdomsmål Forbes offentliggjort viste den personlige nettoværdi for sin administrerende direktør, Mark Zuckerberg, faldt også med omkring $ 5 mia.
Disse tal viser ikke kun, at brugerne frygter Facebooks praksis, men også investorer. Lovgivere, der opfordrer Zuckerberg til at vidne, og nye oplysninger, der næsten dagligt kommer ud om Facebooks rolle i dataforbruget, betyder, at tilliden kun kan fortsætte med at falde.
Næste: Uanset hvad synes Facebook ikke at forstå, hvor meget problemer det fandt.
8. Det sociale medium mener stadig, at folk vil 'tilføje' det som en ven
Folk er syge af det. | Ted Aljibe / Getty Images
Facebooks svar på vælgerdatamining , som har varieret fra målt til tonedøv, viser, at det ikke helt får problemet. 'Jeg tror, at folk er udmattede af Facebook, de er udmattede ved at skulle beskæftige sig med et firma, der ikke ser ud til at erkende, at de ikke har mange venner,' TheStreet's grundlægger Sagde Jim Cramer. 'Jeg tror, de har det som om de kan lide at sige det, og det er de ikke.'
Næste: Den offentlige mening har ofte enorme konsekvenser.
9. Facebooks afhængighed af mennesker kan stave dets undergang
En ændring i den offentlige mening kunne være dens undergang. | Brendan Smialowski / Getty Images
Da platformen eksisterer, fordi folk beslutter at bruge den, kan masser af kontosletninger virkelig skade webstedet. ”Som enhver social medieplatform, Facebook er afhængig af offentlighedens deltagelse at eksistere, ”sagde Tony Pepper, administrerende direktør for sikkerhedsfirmaet Egress, til Newsweek. 'Ændring i den offentlige mening kombineret med undersøgelser foretaget af regeringsorganer vil sandsynligvis have store konsekvenser for den måde, Facebook og dets tredjepartsapps høster og håndterer personoplysninger på.'
Imidlertid stoppede han bare kort for at sige, at webstedet lukker helt af denne grund. Når det er sagt, fortsætter strømmen af oplysninger om nøjagtigt, hvordan de indsamlede data påvirkede den virkelige verden. Og det kunne også udvandringen fra stedet.
Tjek ud Snydearket på Facebook!
