Underholdning

Leonardo DiCaprio behandlede stor kritik efter filmen 'The Wolf of Wall Street'

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Leonardo DiCaprio portrætterede den tidligere børsmægler Jordan Belfort i det virkelige liv i Martin Scorseses film fra 2013, 'The Wolf of Wall Street.' Filmen fulgte Belforts hedonistiske livsstil komplet med penge, stoffer og kvinder. Skønt filmen tjente næsten $ 400 millioner, så DiCaprio noget større kritik for at påtage sig rollen, ligesom Scorsese gjorde.

Leonardo dicaprio

Leonardo DiCaprio | James Devaney / WireImage

'The Wolf of Wall Street' portrætterede historien om Jordan Belfort

Filmen er baseret på det virkelige liv Jordan Belfort, der lurede folk uden penge ved at bruge en 'pump and dump' -metode til at antyde, at aktiekurserne i øre var langt højere, end de faktisk var. Dette overbeviste folk om at investere højere beløb, helt sikkert de ville se et generøst afkast, kun for at ende med at tabe penge. Imidlertid lavede Belfort stadig en kommission, som hjalp ham med at tjene millioner og etablere sit firma, Stratton Oakmont.

og hans navn er john madden

Belfort formåede at opbygge et liv for sig selv, som folk kun drømte om. Han giftede sig med Nadine Belfort (navngivet Naomi i filmen, spillet af Margot Robbie) og startede Stratton Oakmont ved hjælp af sin mangeårige bedste ven, Donnie Azoff (Jonah Hill). DiCaprio talte med den virkelige Jordan Belfort, og han sagde, at han virkelig tror, ​​at Belfort er ked af den måde, han levede sit liv på og fortsætter med at prøve at betale det frem - delvist ved at dele sin historie.

Margot Robbie og Leonardo DiCaprio

Margot Robbie og Leonardo DiCaprio | Dave M. Benett / WireImage

RELATEREDE: 'The Wolf of Wall Street': Leonardo DiCaprio måtte bære en halsbøjle efter sin berygtede 'Quaalude' -scene - 'Det var 3 dage med at kravle rundt'

Filmen blev mødt med tilbageslag på grund af sin manglende skildring af de mest berørte

'The Wolf of Wall Street' kunne have gjort et stort stykke arbejde med at fortælle Jordan Belforts historie, men det manglede nogen diskussion af, hvad der skete med dem, han skadede mest: Hans klienter. De, der stolede på Belfort, mistede penge på hans vegne, og der var meget lidt diskussion om det i filmen. DiCaprio og Scorsese stod begge over for tilbageslag fra kritikere for ikke at gøre et bedre stykke arbejde med at fortælle historierne om dem, der mistede deres levebrød på Belforts regning. Alligevel forsvarede DiCaprio Scorseses beslutning.

hvilken slags sko bærer lang tid på

”For os er rusen i denne verden langt mere fascinerende,” sagde DiCaprio videre Morgenudgave med David Greene og tilføjede, at alle 'kender konsekvenserne', der følger med at miste penge på aktiemarkedet. 'For os var det meget vigtigere at undersøge disse menneskers holdning, og hvordan du kan gå så vild.' Plus, Scorsese ønskede at fremhæve de kortsigtede højder, som Belfort trivdes i stedet for at fokusere på, hvem han tog ned på hans vej. ”Ofrene er irrelevante,” sagde DiCaprio med henvisning til Belfort, der jagter sin livsstil.

DiCaprio bemærkede også, at han er stolt af filmen for at 'tage chancer', og at kontroversen omkring Belforts skildring var en del af, hvad der gjorde den så stor.

Leonardo DiCaprio og Martin Scorsese

Leonardo DiCaprio og Martin Scorsese | Jamie McCarthy / WireImage

big boss mand dødsårsag

DiCaprio sagde, at det var 'fri' at spille sådan en karakter

At leve et liv som Jordan Belfort er ikke ligefrem noget, som de fleste mennesker vil. Og af den grund gav skildring af hans karakter DiCaprio en spænding, som han ikke havde kendt før. ”Det er utroligt frigørende, performance-klogt, at have intet moralsk højt niveau og ingen virkelig i filmen, som jeg var nødt til at svare på,” sagde han.

Filmen gav også DiCaprio en chance for at arbejde med nogle enorme navne og nogle kommende navne. At arbejde med Martin Scorsese er en drøm for mange skuespillere (Jonah Hill accepterede endda en løn på $ 60.000 for at være en del af filmen). Plus, DiCaprio brugte tid med Margot Robbie , der fik sin breakout-rolle i filmen.