Marvel vs. DC: Hvilket har en bedre track record med sine filmskurke?
En helt, siger de, er kun så god som hans eller hendes skurk. Ligeledes har superhelte brug for overbevisende superskurke for at udfordre dem og fremdrive deres historier fremad. I årenes løb har Marvel og DC begge set nogle af deres allerbedste onde tilpasset sig bemærkelsesværdigt til skærmen.
hvor meget er kawhi leonard værd
Marvel-fans har fået ikoniske figurer som Spider-Man 2 'S læge blæksprutte, Marvel Cinematic Universe's Loki , og X men franchise's Magneto. I mellemtiden har DC-fans fået flere legendariske Joker-forestillinger sammen med Superman: Filmen 'S Lex Luthor og senest Rovfugle 'S Black Mask.
Men hvilket tegneserieimperium har gjort et bedre job med at tilpasse sine bedste skurke til storskærmen? Lad os se på både Marvel og DC's track records.
Jack Nicholson i 'Batman' | Murray Close / Sygma / Sygma via Getty Images
DC har lavet film længere, men Marvel har større output
Til at begynde med er sammenligning af DC- og Marvel-filmoutput en vanskelig ting af en simpel grund. Indtil 2010'erne involverede DCs eneste rigtige franchiser Batman og Superman. Kun efter Den sorte Ridder gjorde DC virkelig en indsats for at skabe et delt filmunivers. Hvis Grøn lanterne havde arbejdet, det ville have startet det . Men i stedet måtte fans vente til Mand af stål .
julian 'the jackal' wallace
I mellemtiden har Marvel ikke den historie, DC havde, i det mindste med sine to mest berømte helte. Kun en håndfuld live-action-film baseret på Marvel-titler blev lavet inden slutningen af 1990'erne. Men når Klinge og især X men ramte det stort, hvert studie med Marvel-filmrettigheder udøvede dem så hurtigt som muligt. Så årene imellem Spider Man og Jernmand var rige.
Denne forskel er kun vokset i det sidste årti. Mens DC Extended Universe har lavet otte film, har Marvel Cinematic Universe næsten tredoblet det beløb. Denne output er vigtig at bemærke. Marvel har taget flere skud på at sømme sine skurke, men vi ser på konsistensen af disse tilpasninger som helhed.
De svageste skurke er bare overfladiske genskabelser af de helte, de står over for
For begge virksomheder er de svageste skurke normalt dem, der simpelthen er en ond version af helten. Marvels Iron Man har stået over for mere end en mørk refleksion af sig selv. Faktisk repræsenterer næsten alle hans helte snoede versioner af en del af sig selv. Ligeledes har Superman tendens til kun at bekæmpe kryptoniske kriminelle eller magtfulde skabninger skabt af Lex Luthor.
Kun i sjældne tilfælde overgår et tegn denne dynamik. Sort panter ‘S Killmonger er ligesom absolut en undtagelse Batman vender tilbage 'Catwoman. Disse onde skinner et lys over, hvad heltene kunne have været under forskellige omstændigheder. Og som sådan udfordrer de heltenes perspektiv på sig selv så meget som de skubber hans intellekt og fysiske til deres grænser.
MCU er kommet stærkt på magt-sultne skurk-klichéer. Mens forestillingerne nogle gange gør disse figurer sjove at se, er der ofte lidt udvikling, der virkelig kan fastspændes. Thanos er et tilfælde, hvor seerne forstår skurken lige så meget som helten. Men Red Skull, Ronan the Anklager, Yellowjacket og Malekith er i det væsentlige ikke enheder.
Selv DC's fiaskoer er interessante valg, selvom de er splittende
I mellemtiden har DC lavet færre film generelt. Men når de gør det, er skurke langt mindre glemmelige. Ud over Batmans bibliotek af fjender har filmene med succes introduceret Zod, Dr. Sivana og Ocean Master i folden. Og endnu mindre populære fortolkninger som Selvmordsgruppe 'S Joker og Batman mod Superman 'S Lex Luthor giver dristig, om end splittende, ny grund.
Måske fordi DC ikke har lavet så mange film, har det ikke haft en chance for at slå for mange af sine største skurke. Jo da, Grøn lanterne var en flop, men Sinestro var næppe problemet. Ligeledes fik DCEU aldrig chancen for effektivt at dække Darkseid - uden tvivl dens mest magtfulde skurk - endnu. Men Marvel-film har taget nogle forfærdelige beslutninger for dets skurke.
hvor mange år har luka været i NBA
Galactus, Doctor Doom og mange af de X men skurke (Emma Frost, Dark Phoenix, Sabretooth) er alle blevet misbrugt i Foxs hænder. På samme måde tror de fleste fans på Sonys Spider Man film faldt bolden på Venom, Green Goblin, Rhino og Electro på forskellige punkter. Alligevel har Marvel Studios selv ikke fejlagtigt helt så meget alene. Så det er noget.
Fans vil selvfølgelig komme til deres egne konklusioner om Marvel eller DC skurke har gjort det bedste spring fra side til skærm. Faktum er, at Marvel-film leverede mere direkte skuffelser. Men det er et talespil. Da Marvel laver flere film, er oddsene stablet mod det. Med tiden kan måske både Marvel og DC virkelig forbedre deres skurkespil.
