Sears er i juridiske problemer: Vil det være det næste, der fejler?
Kilde: Thinkstock
Økonomien og erhvervslivet har gennemgået en betydelig udvikling siden Internets fremkomst. Gamle stalwarts udvikler sig enten til at tilpasse sig eller dø ud (det var sjovt, mens det varede, Radioshack!). I mellemtiden har en ny race af tech-afhængige og massivt rentable virksomheder taget tøjlerne. Som et resultat lægger nogle af Amerikas mest ikoniske og største virksomheder i fortiden enten alt, hvad de har i forsøg på at forblive relevante, eller reducerer deres tab.
En af disse virksomheder, Sears, har skåret nok til at grundigt skræmme sine aktionærer, og nu kræver disse investorer svar fra virksomhedens ledelse.
I dette tilfælde er Sears 'administrerende direktør Eddie Lampert under pistolen for at sælge nogle af virksomhedens fysiske butikslokationer - mange af dem værd en betydelig sum penge - til sin egen fordel. Dragten er blevet rapporteret af flere medier i Chicago-området, herunder Chicago Tribune , der siger, at Sears 'aktionærer hævder, at Lamperts salg af selskabets primære ejendomsejendom vil sende 2,5 milliarder dollars til en tillid, der kontrolleres af Lampert selv, og efterlade Sears på et endnu strammere sted end før.
”Sears og dets aktionærer ville modtage en alvorligt utilstrækkelig kontant betaling, som det sagsøgte Lampert-kontrollerede selskab kan bruge til at dække driftstab og gældsforpligtelser i et år eller deromkring, inden aktionærer efterlades i posen i en insolvens, der i vid udstrækning betragtes som uundgåelig, hvis foreslået transaktion finder sted, ”siger retssagen, ifølge Crain's Chicago Business .
Sears reagerede i en erklæring med Sears 'vicepræsident for virksomhedskommunikation Chris Brathwaite, der skrev, at 'virksomheden planlægger at bestride det kraftigt og mener, at den foreslåede ejendomsinvesteringstransaktion vil give betydelige fordele for Sears Holdings og dets aktionærer.'
I betragtning af mængden af problemer, som nogle af de gamle detailgiganter har oplevet i de senere år, har Lampert måske ledt efter måder til i det væsentlige at sælge stykker Sears til skrot. Se bare på, hvad der er sket med andre virksomheder som JC Penney eller Radioshack, som vi nævnte før. Sears har ligesom de andre ikke været i stand til eller uvillig til at tilpasse sig et skiftende forretningsklima, hvor Wal-Mart, Amazon og en lille kontingent af andre hurtigt har svømmet ind og sikret enorme mængder markedsandel.
hvem spiller baker mayfield spiller for
Skiftet kan ikke blot bebrejdes for det faktum, at forbrugerne tager deres dollars og handler online - langt størstedelen af alle detailtransaktioner foregår stadig i fysiske butikker. Mens der er mange ting, som Sears og virksomheder som JC Penney og Radioshack kunne have gjort for at sikre deres fodfæste, har de tydeligvis været tilbageholdende med at gøre det og har lidt under dette.
Selvom Sears 'aktionærer er bekymrede nok til faktisk at anlægge sag mod Lampert, er det overhovedet ikke klart, at den udstrakte administrerende direktør har set på at lægge sine egne lommer på vej ud af døren. Det er vigtigt at nævne det Kmart er også under Sears Holdings paraply , og at en god del af ejendomshandlerne Lampert havde arbejdet med involverede Kmart-placeringer. Da Kmart mere eller mindre er blevet næsten en total eftertanke for mange kunder, er det meget muligt, at disse butiksfacader var mere værdifulde for Sears Holdings som en kontantindsprøjtning til at investere i sine andre butikker.
Det er også vigtigt at bemærke, at denne strategi med at sælge eller udleje Sears 'placeringer har været fortsætter i nogen tid nu , mindst lige så langt tilbage som for et år siden, ifølge The Consumerist.
Nogle alvorlige investeringer i virksomhedens langsigtede levedygtighed, selvom det betyder kontrakt, er sandsynligvis det, der er bedst på dette tidspunkt. Sears Holdings har set overskuddet falder i mange kvartaler i træk nu og endda omkostningsbesparende foranstaltninger truffet af Lampert og hans stab har ikke været i stand til at stoppe blødningen . Der har været en del snak om, at virksomheden faktisk kan aldrig vende tilbage til rentabilitet .
Det giver tillid til tanken om, at Lamperts ejendomshandel har mere at gøre med en sidste indsats for at redde virksomheden fra at falde i fuldstændig insolvens end at gøre sig rig - selvom det ser ud til, at domstolene bliver nødt til at afsige dom i sidste ende.
Følg Sam på Twitter @SliceOfGinger
Mere fra Business Cheat Sheet:
- North Carolina tager Ag-Gag-regninger til en helt ny ekstrem
- Mød administrerende direktør, der frimodigt lægger personlig fortjeneste inden offentlig sikkerhed
- Hvorfor Subways salg falder hurtigt
