Starbucks mister varemærkesag mod Charbucks - igen
Fredag markerede afslutningen på en næsten 12-årig domstolskamp for Starbucks (NASDAQ: SBUX) som den 2. amerikanske appelretten afsagde afgørelse om, at Black Bear Micro Roastery kan fortsætte med at sælge 'Charbucks Blend', 'Mister Charbucks' og 'Mr. Charbucks ”kaffe.
er chris længe relateret til howie long
Ifølge Reuters , Black Bear ejes af Wolfe's Borough Coffee, og det Tuftonboro, New Hampshire-baserede firma blev under skud af Starbucks i 2001, efter at det begyndte at sælge kaffe kendt som 'Charbucks.' Sagen Starbucks Corp mod Wolfe's Borough Coffee begyndte i 2001, og den amerikanske distriktsdommer Laura Taylor Swain besluttede på Manhattan i 2011, at Charbucks 'kun var svagt forbundet med det minimalt lignende' Starbucks-varemærke.
Starbucks kæmpede med denne afgørelse i en appeldomstol efter beslutningen, men på trods af virksomhedens bedste indsats skrev kredsdommer Raymond Lohier fredag, at Starbucks ikke tjente et påbud for at stoppe Charbucks-salget, fordi det ikke kunne bevise, at forbrugerne ville være forvirrede gennem en 'sløring' af sit brand. ” Zack Hutson, en talsmand for Starbucks, sagde efter konklusionen: 'Vi respekterer domstolens afgørelse.'
Ifølge Reuters, Black Bear oprettede sin 'Charbucks Blend' i 1997, og 2. kredsløb besluttede, at navnet 'Charbucks' var baseret på den offentlige opfattelse af, at Starbucks bruger en usædvanlig mørk stege til sin kaffe. Seattle, Washington-baserede kaffegigant forsøgte at bevise 'sløring af sit brand' ved at præsentere en telefonundersøgelse blandt 600 mennesker, der fandt ud af, at 'Den største tilknytning af navnet 'Charbucks' i forbrugernes sind er hos mærket 'Starbucks.' '2. kredsløb accepterede imidlertid ikke virksomhedens fund, fordi det hævdede, at undersøgelsen var' grundlæggende mangelfuld 'og ikke kunne drage konklusioner om, hvordan forbrugerne tænkte på' Charbucks 'i den virkelige verden.
spillede Mike Tomlin nogensinde pro fodbold
Mens 39,5 procent af deltagerne tænkte på 'Starbucks' eller 'kaffe', da de blev spurgt, hvad der kom til at tænke på, da de hørte 'Charbucks', sagde kun 4,4 procent 'Starbucks' eller 'kaffehus', da de blev spurgt, hvem der måske kunne sælge et 'Charbucks' -produkt. Derfor fastholdt Lohier, 'Set i lyset af Starbucks berømmelse, styrker det faktum, at flere deltagere i undersøgelsen ikke tænkte på' Starbucks 'efter at have hørt' Charbucks ', distriktsdomstolens opfattelse af, at varemærkerne ikke er minimalt ens.'
Starbucks er ikke det eneste store selskab, der har indgivet varemærkesag om rivaler, både små og store, men domstole hævder, at disse virksomheder skal bevise, at konkurrenter misbruger deres mærker, skader fortjeneste og indtægter eller skader deres omdømme og mange gange virksomheder ikke er i stand til at give solid bevis.
Investeringsindsigt: Understøtter Wal-Mart højere priser?
