Underholdning

Taylor Swift kæmpede for Spotify for en enorm sejr for alle musikere

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Taylor Swift optræder

Taylor Swift vinder fortsat Mark Metcalfe / Getty Images

hvor længe eli bemanding har været i NFL

Taylor Swift er utvivlsomt en af ​​de mest indtjenende popstjerner i verden. Hun har en massiv nettoværdi, en voldsom fanbase af 'Swifties' og en seriøs indflydelse i underholdningsindustrien. Trods at være berygtet for hendes pigerhold og hende fejde med Katy Perry , hun er også på mission for at gøre musikindustrien bedre for kunstnere.

Tro ikke os? I år er den 28-årige R eputation countrysanger blev pop-inaktiv, ændrede spillet for tusindvis af andre musikere. Hvordan? Ved at forhandle en skør hidtil uset optageaftale, der endnu en gang bringer Spotify i rampelyset for uretfærdig kunstnerudbetalingspraksis.

Swift vs. Spotify: Et hurtigt blik tilbage

Du husker måske Swift pludselig trak hele sit bibliotek fra Spotifys streamingtjeneste tilbage i november 2014, men du kender muligvis ikke de bagvedliggende årsager. Dette magtspil var ikke kun et trick for at øge hendes nettoværdi; det var et samlingsskrig til kunstnere overalt, at ” musik skal ikke være gratis ”Og at det var på tide at begynde at værdsætte kunst igen. Swift - ligesom alle andre i musikbranchen - så Spotify som en platform, der kunne skade musikindustrien, afskrækkende albumsalget og udbredte problemet med piratkopiering og uinteresse i cd'er.

Swifts korstog for at påtage sig Spotify afslørede snart et andet problem - et, der ramte mindre kunstnere i en eksponentielt højere sats. Kunstnere ser lidt som ingen indtægter fra deres spil på Spotify. For det første betaler Spotify et gennemsnit på mindre end en krone pr. spil , og de penge går ikke til kunstnerne, de går til pladeselskaberne.

Dette er et stridspunkt, som Swift håber at rette op på, da annonceringen af ​​hendes nye pladekontrakt har nogle ret klare bestemmelser om, hvordan kunstnere bliver betalt fra streamingtjenester.

hvad er nettoværdien af ​​michael strahan

Hvad gør Swifts nye optageaftale anderledes?

Et billede af Taylor Swift fra hendes britiske Vogue-omslag

Et billede af Taylor Swift fra hendes britiske Vogue - omslag | Taylor Swift via Instagram

Så hvad er så banebrydende ved Swifts nye pladekontrakt? Popstjernens nye aftale med Universal Music Group og Republic Records er kombineret med en hidtil uset bestemmelse: Swifts label har lovet at give en del af deres indtjening fra Spotify-aktier til sine kunstnere. Rullende sten kommer til kødet fra denne åbenbaring: 'Ikke kun til Swift, men til alle dets kunstnere.'

UMG tog aktier i Spotify for flere år siden, men problemet med underbetalte musikere er stadig voldsomt. Selvom pladeselskaberne ikke ville tjene penge uden de kunstnere, de repræsenterer, fortsætter de med at undervurdere det, der holder dem i gang.

Advarslen i Swifts kontrakt med Universal lykkes at skaffe sig en forpligtelse til at dele overskud direkte med kunstnerne (uanset deres status). Uden tvivl er dette et stort skridt i retning af at opfylde Swifts utopiske idé for virksomhedens fremtid.

Hvordan hjalp Taylor Swift musikindustrien?

Bestemmelsen i Swifts nye pladekontrakt kan være bred og vag, men det er et skridt i retning af de idealer, hun skrev i sin juli 2014 opfordrede til Wall Street Journal . I stedet for at kæmpe for sig selv prøver Swift at give tilbage til resten af ​​sit samfund og ændre tidevandet for alle musikere, så kunsten bliver korrekt værdsat og industrien kan overleve.

Faktum er, at kunstnere (i bedste fald) ser øre fra deres streamingforestillinger, og det er en stor gevinst at holde de pladeselskaber, der huser dem ansvarlige for at dele den rigdom, de laver af andres kunst. UMGs kunstnere vil blive tilbudt svarende til Spotify-aktier og forhåbentlig se et skift i, hvordan de ses og behandles. Når alt kommer til alt ville pladeselskaberne ikke rulle i dejen uden dem.

hvor gammel er joe montana nu