Underholdning

Taylor Swifts 'Shake It Off' sagsøgt for krænkelse af ophavsretten

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Taylor Swift er en af ​​de mest succesrige kunstnere i de sidste femten år, og “ Ryst det af ”Er et af hendes største hits. Med det i tankerne er det ikke overraskende, at andre kunstnere ønsker en del af sangens succes. Swift blev sagsøgt for krænkelse af ophavsretten over 'Shake It Off'. Mens sagen oprindeligt blev afvist, er den siden blevet genoplivet af en føderal appelret. Her er detaljerne bag sagen.

Taylor Swift er blevet sagsøgt for 'Shake It Off' | Axelle / Bauer-Griffin / WireImage

Hvorfor Taylor Swift er i juridiske problemer over 'Shake It Off'

Rullende sten rapporterede, at Sean Hall og Nathan Butler er sangskrivere bag 2001-sangen 'Playas Gon 'Play' af R&B-pigegruppen 3LW. Sangen var et mindre hit i den engelsktalende verden og indeholder teksten 'Playas, de skal spille / Og hadere, de vil hade.'

Enhver med en forbipasserende viden om Swifts musik vil finde disse tekster velkendte, da koret af 'Shake It Off' har teksten '' For spillerne vil spille, spille, spille, spille, spille / Og haderne vil hade, hader, had, had, had. ” Uden for disse tekster er de to sange meget forskellige. 'Playas Gon Play' er en R & B-sang fra begyndelsen af ​​2000'erne, der minder meget om sange fra TLC, Mary J Blige og Destiny's Child. 'Shake It Off' er på den anden side en dance-pop-sang bygget omkring horn.

Taylor Swift optræder i New Jersey Kevin Mazur / WireImage

hvor er golfspiller dustin johnson fra

Denne retssag blev afvist i 2018 af dommeren Michael Fitzgerald . Fitzgerald kommenterede “i 2001 var den amerikanske populærkultur stærkt gennemsyret af begreberne spillere, hadere og spillerhatere ... Begrebet skuespillere, der handler i overensstemmelse med deres væsentlige natur, er slet ikke kreativt; det er banalt. ”

Retssagen vender tilbage

Han tilføjede “De angiveligt tilsidesatte tekster er korte sætninger, der mangler det mindste omfang af originalitet og kreativitet, der kræves for copyrightbeskyttelse. Mens Domstolen er yderst skeptisk over for, at sagsøgere - på en måde, der er i overensstemmelse med artikel 11 - er i stand til at genoprette deres krav om ophavsretskrænkelse i en ændret klage, vil det ud fra en overflod af overbærenhed give sagsøgerne en enkelt mulighed for at prøve. ”

Swift var måske ikke tilfreds med, at hendes musik blev kaldt 'banal', men hun var sandsynligvis glad for, at sagen blev afvist. Dette er dog ikke slutningen på historien.

er felix hernandez en hall of famer

Taylor Swift optræder God morgen Amerika | Kevin Mazur / Getty Images for ABA

Dommere John Owens, Andrew Hurwitz og Kenneth Lee vendte beslutningen om og sagde 'originalitet, som vi længe har erkendt, er normalt et faktaspørgsmål ... Ved at konkludere, at' for sådanne korte sætninger skal beskyttes i henhold til Copyright Act, skal de være mere kreativ end teksterne i spørgsmål her, 'udgjorde distriktsretten sig som den endelige dommer af værdien af ​​et udtryksfuldt værk. Fordi fraværet af originalitet ikke er konstateret hverken på grund af klagen eller gennem de juridisk bemærkede forhold, vender vi distriktsdomstolens afskedigelse. '

Sagen vil være tilbage i retten engang i fremtiden. Denne tilbageførsel kommer på et særligt retfærdigt tidspunkt i musikbranchen. I de seneste måneder Lady Gaga , Nicki Minaj, Lil Nas X og Cardi B er alle blevet beskyldt for plagiering. Alle disse sager er stadig i luften, og musikfans skal bare vente og se, om deres yndlingsstjerner er kommet i juridiske problemer.