Underholdning

De største problemer Mick Jagger og Keith Richards måtte træne

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Hvordan holder du et band sammen i mere end 50 år? På en eller anden måde har The Rolling Stones gjort netop det (teknisk set 57 år). Hvad mere er, de har gjort det, mens de har turneret næsten direkte i de sidste seks årtier.

hvor mange søskende har michael oher

Beatles 'turnéhistorie er ikke engang et fald i spanden sammenlignet med Stones. I 1966, efter færre end fem år på vejen sammen, Fab Four kaldte det afsluttes og blev et studieband.

Indrømmet, at Beatles-koncerter var begivenheder, der kunne lukke en by, men Stones var heller ikke slumre, når det gjaldt billetkontoret. Når man ser tilbage, måtte Stones opretholde et niveau af professionalisme, der er utænkeligt for de fleste rockband - selv med millioner på linjen (se: Beatles, The).

Men det betyder ikke, at det sidste halve århundrede på nogen måde gik glat. Da kampe mellem Mick Jagger og Keith Richards blev dårlige, blev de virkelig grimme. Her er et par af de største problemer, de var nødt til at stryge ud gennem årene.

Mick planlagde at udskifte Keith i '73 efter problemer med loven.

Mick Jagger og Keith Richards i 1982 Lynn Goldsmith / Corbis / VCG via Getty Images

Mens fejde mellem Mick og Keith ofte spillet ud offentligt, kunne tingene blive mørkere bag kulisserne. Man kan sige, at det var det, der skete i begyndelsen af ​​70'erne, da Keith havde et alvorligt stofproblem, og Mick forblev fokuseret på bandet.

Ifølge Robert Greenfield's Ain't It Time We Said Goodbye , Bar Keiths heroinafhængighed stærkt på forholdet til Mick omkring tidspunktet for Eksil på Main Street . Da de var kommet til Los Angeles for at forberede sig på deres kommende turné, var Keith et rod.

Faktisk, efter en anholdelse for både skydevåben og narkotika, havde Mick en erstatning klar, hvis Keith blev tvunget til at afholde fængsel. I betragtning af hvordan Keith er en væsentlig komponent i Stones, kan ingen sige, hvordan det ville have spillet.

Ville Keith have forstået, at Mick and the Stones havde brug for at gøre, hvad de skulle gøre? Det er muligt, men det er også muligt, at bandet kunne have splittet sig for godt i det skrøbelige øjeblik.

Keiths bog 'Life' fra 2010 forårsagede endnu en dyb kløft med Mick.

Keith Richards (L) og Mick Jagger fra The Rolling Stones tilbragte en nat på Ronnie Scott's i London den 18. november 1985. De er der for at høre kolleger Stone Charlie Watts optræde live med et 29-delt band. | Dave Hogan / Hulton Archive / Getty Images

Det er ingen hemmelighed, at en fortæl-alt-bog kan forårsage permanent skade på et forhold. Da Keith viste Mick bevisene for ham Liv i 2010 kunne det, der fulgte, forventes. Når alt kommer til alt noterede Keith Micks penisstørrelse og detaljerede, hvordan bandet gjorde narr af frontmanden gennem årene.

Et par år (og flere undskyldninger) senere fandt de to en måde at arbejde sig igennem. Men det faktum, at Stones omtalte Mick som “ den tæve Brenda ”Og” hendes majestæt ”bag ryggen kunne ikke have skabt gode forhold på turné.

Men det havde kun været den sidste episode i Stones 'lange historie sammen. I midten af ​​80'erne satte Micks håb på en solokarriere på niveau med Bowie også stress på bandet. (Keith svarede med sit eget album og sin turné.)

På dette tidspunkt er det svært at tro, at noget kan forhindre Stones i at lave musik sammen (forudsat at de er sunde). Offentlige ydmygelser og heroinafhængighed så mørk som det burde blive - især for fyre nu i 70'erne.

Tjek ud Snydearket på Facebook!