Underholdning

Den mest intelligente karakter på 'The Good Place' kan overraske dig

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Det gode sted er en komedie, der er blevet meget populær de sidste par år. Det fokuserer på det ældgamle spørgsmål om, hvad der sker med mennesker, efter vi dør, og bruger en masse moralsk filosofi til at guide seerne rundt i efterlivet.

lebron james hvor blev han født

Det gode sted er blevet hyldet for at være forskellig fra andre sitcoms på grund af dets fokus på intelligens. Showet indeholder en række forskellige karakterer, der er kloge og dygtige.

Når det er sagt, når det kommer til, hvem der kan være den mest intelligente karakter Det gode sted , mange fans er måske hurtige til at pege på Janet. Svaret er dog uventet.

Karaktererne på 'The Good Place' er smarte på forskellige måder

Det er vigtigt at bemærke, at alle tegn er aktiveret Det gode sted har deres egne måder at være smart på. Showet er ganske godt til at præsentere for seerne tredimensionelle mennesker, der har forskellige sider ved dem.

For eksempel er Jason (Manny Jacinto) en person, der ikke betragtes som intelligent af seerne. Han er generelt kendt som en bumbling nar, der har et stort hjerte, men der ikke meget foregår i hans hjerne. Han bringer dog stadig meget til bordet ved at være dygtig i ting som at danse og fremstille sprængstoffer.

Se dette indlæg på Instagram

Og vores Jeremy Bearimy startede en Jeremy Bearimy siden. #TheGoodPlace

Et indlæg delt af Det gode sted (@nbcthegoodplace) den 31. december 2019 kl. 5:00 PST

I mellemtiden Tahani (Jameela Jamil) og Eleanor ( Kristen Bell ) er heller ikke ligefrem bogorme. Alligevel er de tydeligvis meget kloge i sociale situationer, da de brugte meget af deres menneskelige liv på at interagere med forskellige mennesker.

Kristen Bell og Jameela Jamil

Kristen Bell og Jameela Jamil som Eleanor og Tahani på NBC'er Det gode sted . | Colleen Hayes / NBC / NBCU Photo Bank via Getty Images

Og så er der karakterer som Chidi (William Jackson Harper) og Simone (Kirby Howell-Baptiste), som var professorer, før de døde, hvilket betyder, at de er meget bogsmarte. De har dog stadig mangler forbundet med deres intelligens.

For Chidi er hans fejl ekstremt ubeslutsom, da han ofte tænker meget på konsekvenserne af ethvert valg, han træffer. For Simone er hendes fejl, at hun er hurtig til at dømme mennesker og er stædig, når hun først har besluttet sig.

Jennifer Armstrong b. j. armstrong

Janet kender alle svarene i universet

Se dette indlæg på Instagram

Som mor kæreste, som søn. #TheGoodPlace

Et indlæg delt af Det gode sted (@nbcthegoodplace) den 30. september 2019 kl.6: 28 PDT

Janet (D'Arcy Carden) anses ofte for at være den mest intelligente karakter på Det gode sted fordi hun bare ved alt. Hun har svar på alt i universet og kan også udføre komplicerede opgaver hurtigt.

I modsætning til de fire mennesker har Janet ikke mange fejl. Hun er normalt en dejlig og munter personlig assistent, der hjælper folk uden at bede om noget til gengæld, selvom hun udviklede flere menneskelige følelser efter at være genstartet mange gange.

Den mest intelligente karakter på 'The Good Place' er faktisk dommer Gen.

Se dette indlæg på Instagram

Gad vide hvad der er i dommer Gens taske? #TheGoodPlace

Et indlæg delt af Det gode sted (@nbcthegoodplace) den 21. november 2019 kl. 15:05 PST

Selvom Janet er mere intelligent end de fleste mennesker, er hun faktisk ikke så intelligent som dommer Gen ( Maya Rudolph ).

hvor mange børn har john force

Dommer Gen er den alvidende dommer, der først dukkede op i sæson 2. Hun er håndhæver af reglerne i efterlivet og bilægger ofte tvister mellem det 'gode sted' og det 'dårlige sted'.

Hun har også evner, som andre tegn ikke besidder, såsom telekinesis og manipulation af forskellige verdener. Det siger sig selv, at dommer Gen er den smarteste karakter på showet i betragtning af hvor meget magt hun besidder over hele universet.

Mens fans kan lide dommer Gen på grund af hendes humor og humor, er det klart, at hun stadig er en fejlbehæftet karakter. Selv om hun hævder at være neutral og objektiv, tjener hendes afgørelser ofte til at beskytte status quo mere end at give retfærdighed.

Som en seer påpegede : ”Generelt træner showet os i at være kritiske over for strukturer / systemer, der hævder at være objektive, men som virkelig er vilkårlige (dvs. punktsystemet). Gen's anvendelse af loven er lunefuld og bestemt ikke neutral eller objektiv, selvom hun formulerer det på den måde. Retssystemet i dette efterlivet, når det fungerer efter hensigten, frembringer uretfærdighed ... Friktionen mellem lov og retfærdighed hænger godt sammen med showets temaer (i det mindste for mig). ”