De stater, hvor din stemme ikke virkelig betyder noget
Hvis du har fulgt nyhederne i de senere år, er du måske lidt bekymret for demokratiets tilstand i Amerika. Det vil sige, du undrer dig måske over, hvorfor folk siger 'hver stemme tæller.'
Vi kommer ikke engang ind i udenlandsk valgindblanding. I betragtning af hvordan majoritetspartiet kan tegne distrikter i hver stat, har vi ikke brug for russere for at underminere demokratiet. Nej, vi klarer det helt fint selv.
Se bare på, hvordan parterne maksimerer deres partiske fordele. Start med Pennsylvania, en stat traditionelt med et flertal af demokratiske vælgere. På en eller anden måde fik staten det 13 ud af 18 republikanske repræsentanter selvom GOP vandt med en knivhård margin i 2016.
I mellemtiden vil du i det demokratisk ledede Philadelphia høre vælgerne klage over, at der aldrig kommer nogen kontrol fra det republikanske parti. Begge klager er gyldige; kun én har noget at gøre med værdien af en afstemning. Når du kigger rundt i landet, finder du de samme spørgsmål såvel som åbenlyse forsøg på at modvirke og endda fjerne stemmer.
Her er 15 stater, hvor din stemme ikke har betydet meget de seneste år.
1. Wisconsin
Højesteret vil se på en gerrymandering-sag i Wisconsin i 2018. | Darren Hauck / Getty Images
Efter GOP-overtagelsen af statsregeringen i 2010 ændrede republikanerne straks distriktskortene. I et tilfælde fik en konkurrencedygtig stat senat distrikt ændret til hesteskoform for at gøre det næste valg lettere for det regerende parti.
'De kort, vi passerer, bestemmer, hvem der er her om ti år,' fortalte en GOP-assistent lovgivere, rapporterede Ari Berman i Rolling Stone. Med det nye kort på plads kunne kun en republikaner vinde og udelukke en fuldstændig revision af befolkningen inden for to år.
Hvis du var utilfreds med din repræsentant, havde du ringe chance for at erstatte dem med nogen fra en anden part. Sådan fungerer ikke demokrati, og det er derfor Wisconsin gerrymandering sag blev valgt til den amerikanske højesteret i 2018.
Næste : Retten til at stemme i Ohio inkluderer ikke retten til ikke at stemme.
2. Ohio
Ohio er gået i stykker med National Voter Registration Act. | Jeff Swensen / Getty Images
Problemet i Ohio har ikke så meget været, at din stemme tæller som at kunne stemme. I 2016 traf en føderal appeldomstol afgørelse om staten kæmpede med den nationale lov om registrering af stemmer ved at fjerne folk fra afstemningsrullerne.
Hvis du ikke havde stemt ved det forrige valg (midtvejs eller nationalt), sendte Ohio et brev med anmodning om bekræftelse fra vælgerne. Når de ikke modtog svar, fjerner de vælgerens registrering.
hvor gammel er pete carroll fra seattle seahawks
I Amerika inkluderer stemmeretten retten til ikke at stemme , også. Hvis alle, der savnede et valg, mistede den ret, ville vi have endnu dårligere valgdeltagelse end vi har. Højesteret afvejede også en afgørelse i dette spørgsmål i 2018.
Næste : Eksperter kaldte North Carolina's kongreskort det værste i Amerika.
3. North Carolina
North Carolinian gennemgår en afstemning til det amerikanske præsidentvalg i 2016. | Sara D. Davis / Getty Images
Valgeksperter kaldte North Carolina's kort for 'det mest skamløse og uhyggelige' forsøg på at gøre stemmer irrelevante, og manden, der trak dem, var enig. ”Jeg synes, at det er bedre at vælge republikanere end at vælge demokrater,” sagde han, da han forklarede sit kort. ”Vi brugte (omfordeling) kriterier for at få (politisk) fordel . '
Dommere i staten slog kortet i begyndelsen af 2018 og erklærede det forfatningsstridig . Kortene her var så dårlige, at republikanerne vandt 10 ud af 13 pladser med kun 53% af stemmerne. Selv efter afgørelsen forbliver flere riggede distrikter til midtvejsvalget i 2018.
Næste : Pennsylvania kunne også vinde titlen som 'værste stat for vælgerne i Amerika.'
4. Pennsylvania
Pennsylvania-højesteret sagde, at lovgivere ulovligt favoriserede republikanere, da de tegnede statens kort. | Jeff Swensen / Getty Images
Som det skete i North Carolina slog dommere ved Pennsylvania-højesteret kortet ned af lovgivere. Denne besked var klar: Kortet blev ulovligt tegnet og fjenden af “ frie og lige valg . '
Keystone-statens vælgere skal have haft et tydeligt indtryk af, at de havde et valgkollegium i staten, for en jævnt opdelt stemme har ikke givet demokraterne repræsentation i det sidste årti. Denne sag leder til højesteret, hvor det konservativt retsvæsen træffer endelig afgørelse.
Partisan bias vil ikke være effektiv der. Hvis domstole træffer afgørelse om, at distriktene er fint, kan demokratiske flertal gøre det samme, når partiet genvinder magten (sandsynligvis i november 2018).
Næste : En anden svingstat havde tvivlsom afstemningsprocedurer på plads til valget i 2016.
5. Michigan
Hillary Clinton kampagner i Michigan i 2016. | Bill Pugliano / Getty Images
Du bemærkede sandsynligvis, hvor næsten alle stater her har været en konkurrencedygtig “lilla” eller “svingende” tilstand. Politiske partier (i dette tilfælde hovedsagelig GOP) har al grund til at vippe valget til deres fordel disse steder. ”Hvis du ikke kan slå dem, skal du udelukke dem” være mottoet på arbejdspladsen.
I Michigan var antallet af fordringer og utallige stemmer tusindvis, hvilket er ret vigtigt i en stat, som Donald Trump vandt med kun 10.700 stemmer i 2016.
Rapporter om afviste foreløbige stemmesedler - dem, der foretages uden foto-ID - viser en skyhøj andel af mistede stemmer. I henhold til en valglovsundersøgelse, 10% af disse foreløbige afstemninger blev afvist i '16 valget. Det er meget mere end en afrundingsfejl.
Næste : Blue New York burde faktisk være meget blåere.
6. New York
En vælger forlader et valgsted i New York. | Jewel Samad / AFP / Getty Images
De fleste mennesker betragter New York som de mest pålidelige blå stater i Unionen, og det har været ved nationale valg. Dog, distrikt for distrikt, vil du se en af landets største republikanske fordele i spil.
Ifølge en dataanalyse foretaget af Azavea favoriserede kortet GOP-kandidater i 2016 med et 'effektivitetsgab' på 6%. Det beregner sig til to ekstra pladser til republikanere i New York i Kongressen.
I mellemtiden begrænser en konservativ gruppe demokrater kendt som den uafhængige demokratiske konference (IDC) på statsniveau faktisk styrken i sit eget parti . New York City-metroområde vælgere kan dominere staten i befolkning og indkomst, men deres stemmer får dem ikke tilsvarende repræsentation på statsligt eller nationalt niveau.
Næste : Republikanske vælgere har svært ved at få lige repræsentation her.
7. New Hampshire
Med retfærdigt distrikt kan republikanere have mere en fordel i New Hampshire. | Kayana Szymczak / Getty Images
Fordi det ikke er en stor stat, hører du ikke meget om New Hampshire's gerrymander, men det er en af de værste i landet. Azavea-data viser et 47% effektivitetsgab for demokrater her - let den største fordel i Amerika.
I 2016 viste New Hampshire en næsten jævn fordeling mellem demokratiske (52%) og republikanske (48%) stemmer, men de to pladser i Kongressen blev begge blå. Med retfærdigt distrikt kan denne stat muligvis have sine to pladser opdelt efter partilinjer.
Næste : Denne gigantiske stat er blandt de værste for lige repræsentation.
8. Texas
Mister senator Ted Cruz sin plads i 2018? | Ron Jenkins / Getty Images
Da Texas er blevet blåt i flere valgcyklusser, besidder de 39% af de demokratiske vælgere kun omkring 30% (11) af statens 36 pladser. Forskellen skyldes statens indbyggede fordel for republikanerne.
Ifølge Azavea gav Texas's gerrymander GOP to ekstra pladser i staten. Som bemærkelsesværdigt upopulær Ted Cruz ser ud til at forsvare sit senatsæde i november 2018, vil det riggede huskort ikke være i stand til at hjælpe ham.
Næste : Denne blå stat lukker næsten en fjerdedel af republikanske stemmer.
9. Nevada
Nevada-vælgere deltager i en kampagnesamling for Donald Trump. | John Gurzinski / AFP / Getty Images
Med hensyn til simpel matematik havde ingen stater en lettere forståelig gerrymander end Nevada. 2016 viste en jævn 50-50 fordeling mellem republikanske og demokratiske vælgere, mens GOP kun vandt et af de fire pladser.
Data fra Azavea bemærkede det demokratiske partis fordel som 24%. Så et halvt plus et kvartal giver dig tre kvartaler, og det er præcis, hvad Dems vandt: tre af de fire pladser.
Næste : Nevadas nabo viste også en klar fordel, men i dette tilfælde havde republikanerne kanten.
10. Utah
Utah er en solid republikansk stat. | George Frey / Getty Images
Ligesom Nevada har Utah fire pladser i huset, men i dette tilfælde tilhører alle fire republikanere. Det er usædvanligt for en stat, hvor 33% stemte på demokratiske kandidater i 2016.
Data udarbejdet af Azavea viste et effektivitetsgab på 17%, der gav republikanerne fordel. Denne kant kostede demokraterne et sæde fra Utah.
Næste : Denne stats valgpolitik har været et rod i årevis. Dets kort er ikke anderledes.
11. Kansas
Politikere fra Kansas har frembragt frygt for vælgerbedrageri. | Paul J. Richards / AFP / Getty Images
Da Trump ønskede at studere en svindel med vælgere problem, der ikke eksisterede vendte han sig til Kansas udenrigsminister Kris Kobach for at lede sin kommission. (Denne kommission blev opløst efter få måneder uden produktivitet.)
Det var imidlertid ikke tilfældigt, at præsidenten henvendte sig til en spiller i en af Amerikas mest korrupte stater . Det var trods alt blandt de stater med det højeste antal afgivne stemmer i 2016 på trods af at det var 33. i befolkningen.
Ifølge en AP-analyse kastede Kansas stemmer på en tre gange til én sats i '16 valget. Hvis det ikke er nok, har staten også et uretfærdigt distriktskort, der gav republikanerne et forspring på 20% og et ekstra husplads.
Næste : Amerikas største stat er ved at blive en af sine blåeste.
12. Californien
Californien kunne blive endnu blåere. | Ringo Chiu / AFP / Getty Images
For så vidt angår omfordeling og gerrymandering, er der ingen, der tager fat på Californiens kort. Men hvis du er en republikansk vælger og vælger at sluge skatteforhøjelse kommer til mange i staten vil din stemme ikke gå langt i fremtiden.
I starten af 2018 havde Californien 39 demokrater og 14 republikanere, der repræsenterede staten i Kongressen. Mange har forudsagt en fuld feje af GOP-pladser (inklusive den, der blev afholdt af Devin Nunes) i november, hvilket ville efterlade Amerikas største stat og økonomiske magt rent blåt.
To fremtrædende Republikanere er allerede gået på pension for at beskytte sig mod sådan en skæbne.
Næste : Denne tilstand gør ondt på den gammeldags måde.
13. West Virginia
En tredjedel af de demokratiske vælgere i West Virginia mente, at deres stemme i 2016 ikke betyder noget. | Brendan Smialowski / AFP / Getty Images
Mens Californien er ved at blive blåere end nogensinde, er demokrati (dvs. et flertal af stemmer) årsagen bag det. West Virginia, der ligger på 12. plads med et 17,1% effektivitetsgab vippet mod republikanerne, kan ikke sige det samme.
I virkeligheden giver distriktskortet statsrepublikanere et ekstra sæde, hvilket betyder en ren fejning af de tilgængelige tre. Du kan ikke bebrejde de 34% demokratiske vælgere for at føle, at deres afstemning ikke betyder noget i 2016.
Næste : Denne blå tilstand pressede al GOP-repræsentation ud.
14. Connecticut
En tredjedel af Connecticut-vælgerne er republikanske, men du ved det ikke ved at se på kortet. | John Moore / Getty Images
Med 36% af befolkningen, der stemte republikaner, ville du tro, at GOP kunne klare at presse et hus plads ud af de fem tilgængelige. Imidlertid inkluderer det gerrymanderede kort et 23% effektivitetsgab til fordel for demokraterne.
Som et resultat har alle fem pladser demokrater med kun 64% af stemmerne. Det er en af de stater, der føles som om det har et valgkollegium.
Langt om længe : Hvor 40% af stemmerne kun får dig 16% af repræsentationen
15. South Carolina
Fyrre procent af befolkningen i South Carolina stemmer demokratisk, men de fleste pladser besiddes af republikanerne. | Nicholas Kamm / AFP / Getty Images
Endelig kontrollerer den store stat South Carolina sig med et andet tilfælde af gerrymanderede distrikter. På trods af at have 40% stemme for demokrater i 2016, gik kun et hus sæde til en Dem-kandidat.
Fem af de seks (ca. 80%) pladser besiddes af GOP-medlemmer, der i alt modtog 60% af stemmerne. Hvis du er demokrat, tror du måske, at din stemme dybest set er værdiløs her.
Tjek ud Snydearket på Facebook!
