Disse 15 amerikanske byer er mest udsatte for at opleve en kernesmeltning
Brugen af ren og grøn energi i USA stiger, men det vil vare et stykke tid, indtil al vores elektricitet kommer fra rene kilder. Det meste af energien i USA kommer fra ikke-vedvarende kilder, såsom naturgas, kul og atomkraft. I Faktisk tegner atomkraft sig for 20% af energiproduktionen ifølge US Energy Information Administration . Hvad vi siger er, at atomkraft er en vigtig energikilde, men aldrende kraftværker sætter disse 15 amerikanske byer i fare for en atomnedbrydning. Et område af landet ( Nr. 4, 3 og 1 på listen ) skal virkelig passe på.
15. Washington, D.C.

En atomnedbrydning kan påvirke Washington, D.C. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
Kraftværker i DC: 0
Det bør ikke være overraskende at se, at Washington, D.C., ikke har nogen atomkraftværker. At placere en i et så tætbefolket område ville være hensynsløs. Imidlertid er Calvert Cliffs kraftværk i Maryland 92 miles væk, og Peach Bottom-anlægget i det sydlige Pennsylvania ligger mindre end 80 miles væk. En atomnedbrydning ville ikke ødelægge byen, men den kunne stadig være i fare.
Næste: En mindre by, der skal se ud.
14. Chattanooga, Tenn.

To atomreaktorer er omkring 20 miles væk fra Chattanooga. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
Kraftværker i Tennessee: to
Chattanooga er langt fra den største by på denne liste, men det er bestemt i fare, hvis en nuklear nedbrydning nogensinde sker. Sequoyah-kraftværket, som har to reaktorer, ligger kun 20 miles opstrøms ved Tennessee-floden, der løber lige gennem Chattanooga.
Næste: Én ting bryder til fordel for denne by.
13. Pittsburgh

Et atomkraftværk mod vest kunne påvirke Pittsburgh. | Ronald Martinez / Getty Images
Kraftværker i Pennsylvania: 5
De østlige og centrale dele af Pennsylvania har de fleste af statens atomkraftværker langt væk fra Pittsburgh. Imidlertid sidder en af dem, Beaver Creek, i Ohio-floden kun 32 miles nordvest for byen, bestemt i farezonen under en atomnedbrydning. Den ene ting i Pittsburghs favør? Floden flyder i den anden retning.
Næste: En by fast mellem to nukleare anlæg.
12. Richmond, Va.

Richmond er en by i kryds og tværs. | Sean Pavne / iStock.com
Kraftværker i Virginia: to
Richmond sidder mellem to kraftværker, og selvom ingen af dem er tæt på, er byen lige i krydset, hvis en af dem har en atomnedbrydning. North Anna-stationen i Mineral, Va., Er mindre end 60 miles nordvest og sætter Richmond i fare.
Næste: Kraftværker i andre stater kan påvirke denne by.
11. Kansas City, Mo.

To atomkraftværker uden for staten sætter Kansas City, Mo., i fare. | tomofbluesprings / iStock / Getty Images
Kraftværker i Missouri: 1
Missouri eneste atomkraftværk er tættere på St. Louis, men Kansas City er stadig i fare, hvis der sker en kernesmeltning. Wolf Creek-anlægget i Kansas kunne blæse stråling mod byen, og Nebraskas to Cooper-kraftværker kunne dumpe nedfald i Missouri-floden, der strømmer gennem K.C.
Næste: En atomnedbrydning ville være katastrofal for denne by.
10. New York

Et atomkraftværk ligger kun få miles op ad Hudson-floden fra New York. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
Kraftværker i New York: 3
To af New York-statens tre atomkraftværker er langs bredden af Lake Ontario, så Big Apple behøver ikke at bekymre sig for meget om dem. Imidlertid sidder Indian Point-anlægget i Buchanan ved Hudson-floden kun omkring 55 km opstrøms fra hjertet af Bronx. En atomnedbrydning der kunne være katastrofal for Amerikas største by.
Næste: To atomkraftværker med en stor by i midten.
9. Minneapolis

Minneapolis deler Mississippi-floden med et atomkraftværk. | Gian Lorenzo Ferretti Photography / iStock / Getty Images
Kraftværker i Minnesota: to
Minnesota's to atomkraftværker er begge mere end 40 miles uden for Minneapolis, men byen vil stadig blive påvirket af en atomnedbrydning. Stationen i Monticello sidder ved Mississippi-floden, så en ulykke der kunne medføre nedfald lige ind i byen og statens hovedstad St. Paul.
Næste: Byen er omgivet.
8. Columbia, S.C.

Columbia, S.C., er omgivet af atomkraftværker. | Digidreamgrafix / iStock / Getty Images
Kraftværker i South Carolina: 4
Atomkraftværker omgiver South Carolina hovedstad. V.C. Sommeranlæg er kun 47 km uden for byen, og tre andre atomstationer prikker landskabet nordvest, nord og nordøst for byen. Vi vil bestemt ikke være i Columbia under en nedsmeltning.
Næste: En nedsmeltning over to stater ville bringe dette sted i fare.
7. Buffalo, N.Y.

En nuklear nedbrydning to stater væk kan påvirke Buffalo. | Miklmar / iStock / Getty Images
Kraftværker i New York: 3
Buffalo kan være sikkert, hvis der sker en nuklear nedbrydning ved et af de to kraftværker nordøst for byen, da stråling ville blæse væk fra centrum. Men hvis der nogensinde sker noget ved Ohio's kernekraftværk i Perry, vil vind- og Erie-strømmen bringe forurenende stoffer lige til Buffalos dørtrin.
Næste: En stat fik ikke notatet.
6. Charlotte, N.C.

Et atomkraftværk ligger kun 28 km fra Charlotte centrum. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
Kraftværker i North Carolina: 3
De fleste stater placerer atomkraftværker langt uden for de store byer. North Carolina fik ikke notatet. McGuire-anlægget i Huntersville ligger kun 17 miles fra Charlotte centrum. Plus, Catawba-anlægget i South Carolina ligger kun omkring 20 miles væk fra byen.
Næste: En by på et virkelig dårligt sted, hvis der altid sker en nedsmeltning.
5. New Orleans

Mardi Gras vil ikke være så sjovt, hvis en nuklear nedbrydning historie New Orleans. | Chris Graythen / Getty Images
Kraftværker i Louisiana: to
hvor gik tim duncan på college
Hvis en nuklear nedbrydning i Louisiana nogensinde sker, vil New Orleans være på et dårligt sted. Et kraftværk, Waterford, ligger kun omkring 50 km vest for byen ved Mississippi-floden. Selvom Grand Gulf-anlægget er i Mississippi, er det også lige ved floden, og en nedsmeltning kan sende toksiner, der strømmer ind i New Orleans.
Næste: Byen, dens forstæder og lufthavnen kan blive berørt.
4. Detroit

En atomnedbrydning kunne ramme Detroit, dets sydlige forstæder og dens lufthavn ekstremt hårdt. | J.D. Pooley / Getty Images
Kraftværker i Michigan: 3
To af Michigans nukleare stationer ligger på statens vestkyst, så en katastrofe ved en af dem næppe ville påvirke Detroit. Men Fermi-anlægget 32 miles syd er en anden historie. Det er ikke svært at forestille sig en nuklear nedbrydning der påvirker byen, dens sydlige forstæder eller lufthavnen omkring 20 miles væk.
Næste: Vandstrømme ville bringe nedfald direkte til denne by.
3. Cleveland

Clevelands flod brændte engang, men en nedsmeltning ville være meget værre. | benkrut / Getty Images
Kraftværker i Ohio: to
Ohio's to atomkraftværker er ikke et iøjnefaldende nummer, men Cleveland er et sted, vi ikke ønsker at være under en nedsmeltning. Tak til Erie-søen strømme ethvert radioaktivt nedfald fra Ohio's Davis-Besse-anlæg eller Michigan's Fermi-station, der kommer i søen, kører direkte mod Cleveland.
Næste: Især et kraftværk gør denne by til en nedsmeltningsrisiko.
2. Philadelphia

Undgå Philly, hvis der altid sker en nedsmeltning. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
Kraftværker i Pennsylvania: 5
Keystone-staten har fem atomkraftværker, men man sætter virkelig Philadelphia i fare. Limerick-anlægget er cirka 53 km nordvest for byen ved Schuylkill-floden, der løber gennem broderlig kærligheds by. Peach Bottom i det sydlige Pennsylvania og Hope Creek og Salem stationer i New Jersey er mindre end 100 miles væk. Vi vil sige, at det er tæt nok på at gøre Philadelphia til en risiko for nedbrydning af atomkraft.
Næste: Denne bys drikkevand ville være i fare.
1. Chicago

Flere reaktorer uden for byen sætter Chicago i fare for en atomnedbrydning. | Rudy Balasko / iStock / Getty Images
Kraftværker i Illinois: 6
Ingen af Illinois 'seks kraftværker er særlig tæt på Chicago, men en atomnedbrydning ville være katastrofal for Windy City. Tre af de seks - Braidwood, Dresden i Coal City og La Salle - er i nærheden af floder, der løber til Chicago.
De fremherskende vinde kunne blæse stråling fra Byron og Quad Cities mod storbyen. Hvis et nedfald når Lake Michigan drikkevand Chicago og dets forstæder er afhængige af, så kan vi se vandregninger går endnu højere.
Næste: Risikoen for en nedsmeltning er større, end den nogensinde har været.
Aldringsinfrastruktur øger risikoen

Atomdemonstranter. | National Archives and Records Administration / Wikimedia Commons
- Halvdelen af reaktorerne i USA dateres til 1970'erne eller før.
USA har 99 aktive atomreaktorer fra 2018, men de fleste af dem er gamle. Kun fem reaktorer er fra 1990 eller derover, mens en svimlende 49 dateres til før 1980'erne. Tre dateres tilbage til 1969.
Næste: Der er altid en sølvforing.
Lad os se på sølvforingen

I det mindste havde USA aldrig noget lignende Tjernobyl-katastrofen på sine hænder. | Blinoff / AFP / Getty Images
- Mange ting skulle gå galt for at store byer skulle være i fare.
Den aldrende infrastruktur og antallet af store byer tæt på atomkraftværker ser dårligt ud på papiret, men der er bestemt en stor sølvforing.
For det første har USA en ret god track record med sikkerhed. Det Three Mile Island hændelse i 1979 er den værste nukleare nedbrydning i USAs historie, og den var relativt mindre sammenlignet med Tjernobyl eller nedsmeltningen forårsaget af Japans jordskælv og tsunami.
Plus, USA skifter støt mod vedvarende og grøn energi. Diablo Canyon, det eneste atomkraftværk i Californien, er lukker ned starter i 2024.
Tjek ud Snydearket på Facebook!
Læs mere: Dette er de 13 ting, folk stjæler fra dagligvarebutikker hele tiden