Wal-Mart's bestikkelsesskandale betalt godt for disse ledere
Den årlige fuldmægtig indgivet til Securities and Exchange Commission mandag gav et interessant overblik over, hvordan Wal-Mart (NYSE: WMT) gennemførte sin undersøgelse af beskyldninger om bestikkelse sidste år. Forhandleren erklærede, at den havde betalte medlemmerne af bestyrelsens revisionsudvalg mere i 2012 end i det foregående år på grund af det ekstra arbejde, der blev skabt af den udenlandske bestikkelsessonde.
Bestikkelser om bestikkelse realiserede sig først efter New York Times offentliggjorde to rapporter sidste år, der detaljerede de økonomiske incitamenter, der blev givet til mexicanske embedsmænd fra selskabets datterselskab, Wal Mart de Mexico. En af de største var en bestikkelse på $ 52.000, der blev betalt for at ændre et zoneinddelingskort, så detailhandleren kunne åbne en butik i nærheden af gamle pyramider i Teotihuacan.
Der blev også afsløret beviser, der er i modstrid med udsagn fra selskabet efter Tider historien blev offentliggjort. Wal-Mart-ledere, herunder Chief Executive Officer Mike Duke, erklærede offentligt, at de ikke vidste noget om bestikkelsespåstanden, men dokumenter - inklusive e-mails - frigivet af kongressedemokraterne viste andet ...
EKSKLUSIVT TILBUD! Udnyt skattefritagelsen med 50% rabat på salg i en begrænset periode. KLIK HER for at få dine ugentlige snydark NU!I november 2011 begyndte Wal-Mart sin egen efterforskning af sagen, der angiveligt overtrådte U.S. Foreign Corrupt Practices Act. I regnskabsåret 2013 - en periode, der sluttede i januar - mødtes revisionsudvalget 15 gange sammenlignet med de fem eller seks gange, de øvrige udvalg var samlet. Helpensionen mødtes kun seks gange, sagde Wal-Mart i fuldmægtigerklæringen. Som et resultat af de ekstra møder modtog medlemmerne af revisionsudvalget yderligere $ 60.000 i kompensation, mens udvalgets formand, Christopher Williams, blev betalt $ 85.000 ekstra.
Williams, der har været i Wal-Mart's bestyrelse siden 2004, tjente 189.000 $ i gebyrer for det sidste regnskabsår, mere end nogen anden person i bestyrelsen med 15 medlemmer, eksklusive ledelsesteamet. Bestikkelserne om bestikkelse forårsagede nogle krusninger i bestyrelseslokalet; sidste år stod Williams over for misbilligelse fra mange aktionærer, men det lykkedes ham at bevare sin stilling under det årlige valg med kun 13,3 procent af de stemmer, der blev afgivet imod ham.
der er michael strahan i øjeblikket dating
I alt brugte Wal-Mart 157 millioner dollars sidste år på sine efterforskninger af beskyldninger om bestikkelse i Mexico, Brasilien, Kina og Indien ...
Wal-Mart's fuldmægtige brev havde andre afsløringer. Som Reuters rapporterede, vil James Breyer - bestyrelsens præsidentdirektør - M. Michele Burns og Arne Sorenson - medlem af revisionsudvalget - forlade bestyrelsen. Dokumentet viste også, at administrerende direktør Mike Duke fik betalt 20,7 millioner dollars i regnskabsåret 2013, en stigning fra det foregående års 18,1 millioner dollars. Hans kompensation steg sammen med en lignende vækst i salget i samme periode, hvilket kom på trods af den trage amerikanske økonomi. Wal-Mart bemærkede dog i arkiveringen, at Duke kun tjener et flertal af sin samlede kompensation, hvis virksomheden opfylder visse præstationsmål.
Mens salget vedrører hunden Wal-Mart i øjeblikket, steg det samlede salg med 5 procent til 466,11 milliarder dollars i det sidste regnskabsår, og indtjeningen pr. Aktie steg 10,6 procent til 5,02 dollars pr. Aktie.
EKSKLUSIVT TILBUD! Udnyt skattefritagelsen med 50% rabat på salg i en begrænset periode. KLIK HER for at få dine ugentlige snydark NU!I mellemtiden bad arbejdsgrupper, der var utilfredse med Wal-Marts forretningspraksis, virksomheden mandag om at fjerne Duke og formand Rob Walton, søn af forhandlerens grundlægger Sam Walton, fra bestyrelsen. Det forenede United Food and Commercial Workers International Union og dets VORES Walmart-datterselskab Reuters at breve blev sendt til Wal-Mart's globale etiske kontor, der opfordrede både CEO og formand til at trække sig tilbage på grund af 'deres manglende lederskab med at forhindre den påståede bestikkelse, forsøge at dække det over' og ikke i væsentlig grad at løse interne problemer. Brevene var dateret den 22. april, samme dato New York Times offentliggjorde sin bestikkelseseksponering i 2012.
Gå ikke glip af : Er Costco for dyrt her?
