Penge Karriere

Var Burger King ret til at trække USA?

Hvilken Film Skal Man Se?
 

En velsmagende burger - Miguel Villagran / Getty Images

Burger King, den mangeårige fastfood burger joint og Whopper hjem, er officielt blevet et canadisk selskab . Flytningen til Wayne Gretzky, curling og poutine blev afsluttet for nylig, da Burger King afsluttede sin fusion med Tim Hortons, en canadisk kaffe- og donutkæde for ikke så længe siden. Flytningen har tjent virksomheden en enorm tilbageslag fra dem, der kalder det, hvad det sandsynligvis er: en skatteinversion .

Men styret af behovet for at tage sig af sine egne interesser, opfører Burger King sig virkelig så dårligt?

Der er blandede skøn over, hvor meget Burger King rent faktisk kan ende med at spare på grund af dets nationalitetsomskifter, der spænder overalt fra flere millioner til mere end en milliard dollars. Fordi disse besparelser udgør et tab af skatteindtægter for den amerikanske regering, føler grupper som Americans For Tax Fairness (AFTF) sig særligt trætte af Burger Kings beslutning om at flytte nordpå. AFTF vurderer, at Burger King vil spar mindst $ 400 millioner fra farten.

”Burger King og dets største aktionærer kunne undvige mellem $ 400 millioner og $ 1,2 milliarder i amerikanske skatter i løbet af de næste fire år,” læser en AFTF-rapport om emnet. 'Samtidig yder amerikanske skatteydere anslået 356 millioner dollars om året - 1,4 mia. Dollar over fire år - subsidierer Burger Kings lave løn og ringe fordele gennem offentlige bistandsprogrammer.'

Det er den sidste del, det faktum, at skatteydere fortsat vil subsidiere Burger Kings virksomhedsdrift, der virkelig har folk i våben. Mens Burger King har har arbejdet i 60 år nu , og byggede sin forretning i Amerika, ser virksomheden ikke ud til at betale tilbage til systemet. Når alt kommer til alt byggede Burger Kings ejere deres forretning på ryggen af ​​den amerikanske offentlighed - ved hjælp af offentligt uddannede medarbejdere, offentlig infrastruktur til transport af varer og offentlige støtteprogrammer til deres lavtlønnede arbejdere - så skulle de ikke vise mindst mængde økonomisk patriotisme?

Svaret, ser det ud til, i det mindste i Burger Kings ledelses og investorers øjne, er et rungende 'nej'.

Restauranten fyret tilbage på AFTF-rapporten, siger: ”Analysen i rapporten er væsentligt mangelfuld, og tallene repræsenterer ikke nøjagtigt vores fakta og omstændigheder. Som vi har sagt hele tiden, er denne transaktion drevet af vækst, ikke skattesatser. Fremadrettet forventer vi ikke, at vores skattesats ændrer sig væsentligt. ”

Kilde: Thinkstock

Hvis ikke skatter, så ...

Så hvis Burger King ikke gjorde dette af skattemæssige årsager, hvorfor gjorde virksomheden det så? Uigennemsigtigheden af ​​Burger Kings beslutning er en del af det, der har ophidset så mange mennesker. Omkostningsbesparelse er pølsen i erhvervslivet - alle vil have det, men ingen vil vide, hvordan det gøres. Stillet over for det samme valg, på individuelt niveau eller med din egen private virksomhed, ville det virkelig være klogt at afvise muligheden?

Det er ved at stille denne slags spørgsmål, hvor tingene bliver lidt skumle. På den ene side har Burger Kings succes i årtier været afhængig af styrken i den amerikanske økonomi og den lovgivningsmæssige infrastruktur, der opretholdes af den amerikanske regering. På den anden side er Burger King en virksomhed ligesom enhver anden, og formodentlig er dens eneste formål at generere overskud til sine ejere og aktionærer. Virkelig, har ikke Burger King messing et ansvar for at flytte virksomheden til Canada, hvis deres job er at give det største afkast af investering til aktionærerne?

Eller har Burger King et ansvar for at være økonomisk patriotisk?

Den ærlige sandhed i situationen er, at Amerikas selskabsskattelovgivning og miljø er blevet så rodet og bagud, at virksomheder ser på at springe over grænsen, selvom det skaber en vis forargelse blandt forbrugerne. I Burger King's tilfælde vil du hellere have et blip i nyhedscyklussen, hvor nogle af dine kunder går efter dig på sociale medier eller sparer en milliard dollars i skat? Burger King tog deres beslutning, og andre vil følge.

philip floder har hvor mange børn

Det er en underlig situation at være i, men Burger Kings ledelse valgte at trække aftrækkeren. Flytningen kan være kontroversiel med offentligheden, men beslutningen er i overensstemmelse med Burger Kings ansvar over for sine aktionærer.

Følg Sam på Twitter @Sliceofginger

Mere fra Business Cheat Sheet:

  • De 10 bedste og værste byer til at starte en virksomhed
  • 10 colleges, der øger din karriere mest
  • Hvorfor det at være franchiseejer suger