Vi ved endelig hvorfor 'Game of Thrones' sæson 8 var sådan en fiasko
De fleste har sikkert hørt om blæserens tilbageslag til sæson 8 af Game of Thrones. For de af jer, der ikke er opmærksomme på, er sæsonen meget kontroversiel blandt fans. Selvom nogle kunne lide det, følte mange, at det ikke var så godt eller så episk som det kunne have været. Mange fans mente, at det manglede noget, hvad enten det var en fortælling, der gav mening eller tilfredsstillende karakterbuer.
Mange mennesker har sandsynligvis undret sig over, hvorfor afslutningen var så utilfredsstillende. Hvorfor gik forfatterne sådan en forvirrende vej? Vi har muligvis svaret.
Hvordan var 'Game of Thrones' sæson 8 en fiasko?
D.B Weiss, Emilia Clarke og David Benioff på Game of Thrones sæson 8 premiere | Jeff Kravitz / FilmMagic for HBO
Vi bruger ikke for meget tid på dette, men det er vigtigt at kende sammenhængen med fansnes reaktioner og at vide, hvordan showet var en fiasko, før vi fandt ud af hvorfor. Mange historier blev løst alt for let for mange fans. Et eksempel ville være White Walker og Night King plot. Der var meget opbygning til denne historie, kun for at den kunne løses temmelig hurtigt inden for en episode.
Karaktererne fik heller ikke deres skyld. Skønt alle sammen havde en eller anden konklusion, var mange af konklusionerne ikke tilfredsstillende. De, der blev følt ikke tjent for mange fans. Nogle tegn, der ifølge mange fans havde utilfredsstillende konklusioner var Daenerys Targaryen , Tyrion Lannister og Jon Snow. Mens karakterer som Bran Stark og Sansa Stark havde gode afslutninger, var de ikke tilfredsstillende for mange fans.
Hvorfor har sæson 8 af 'Game of Thrones' været en fiasko?
Se dette indlæg på Instagramed marinaro film og tv-shows
David Benioff og D.B. Weiss har endelig brudt deres tavshed om Game of Thrones . På en session på Austin Film festival, en Twitter-bruger dokumenteret deres bemærkninger. Ifølge denne bruger var de usikre på, hvorfor George R. R. Martin stolede på dem med sin historie. Det er især overraskende, da de ikke havde nogen egentlig tv-oplevelse.
hvad er john cenas rigtige navn
De fortsatte med at tale om, hvordan de skrev de fleste episoder alene, da de 'ikke vidste bedre.' Da HBO foreslog, at de skulle ansætte andre forfattere, bad de deres assistent, Bryan Cogman, om at skrive fire episoder. De indrømmede også, at de ikke nødvendigvis bare ville appellere til fantasifans, hvilket måske har ført til, at de slet ikke appellerede til fantasifans. Som Dani Di Placido fra Forbes sagde , ser det ud til, at Benioff og Weiss var 'beskyttet mod kritik og outsiderperspektiv.'
Dette kommer, fordi de ikke kun skrev hovedparten af episoderne alene, men de lyttede heller ikke rigtig til kritik og kritik fra fans. Derfor var der ingen, der kunne fortælle dem, hvornår de blev lidt latterlige, hverken inden for eller uden for forfatterens værelse.
Hvad kunne der have været gjort anderledes?
Se dette indlæg på Instagram
Nu hvor vi ved hvordan og hvorfor sæson 8 af Game of Thrones var en fiasko for mange fans, er det let at sige, hvad der kunne have været gjort anderledes. Måske kunne Benioff og Weiss have påberåbt sig mere etablerede manuskriptforfattere og tv-producenter, i det mindste på visse punkter. De kunne også have tilladt mere feedback, i det mindste fra andre forfattere.
Det er en anden måde, showet kunne have været forbedret ved at have flere forfattere og forskellige slags forfattere. Jo flere forfattere, jo bedre, fordi hver enkelt ville bringe deres unikke perspektiv, og det kunne kun forbedre et show som Game of Thrones. Mest sandsynligt, hvis Benioff og Weiss også havde påberåbt sig andre forfattere og været mere åben for kritik, kunne showet have haft en bedre afslutning.
Selvom du aldrig kan behage alle, er det muligt, at de måske har glædet flere fans, hvis de havde haft mere hjælp til showet og været mere åbne for kritik. Måske andre, mere erfarne forfattere kunne have vist dem, når de gik for langt med bestemte figurer eller historier. Fans ville sandsynligvis have været taknemmelige for en sådan indgriben.
