Penge Karriere

Hvad skete der, da en amerikansk stat skar skatten ned til knoglen

Dorothy fra Troldmanden fra Oz undersøger hendes hjemstat Kansas, hvor regering Sam Brownback foretog omfattende ændringer af statens skatter. | Metro-Goldwyn-Mayer

Staten Kansas er gået i gang med, hvad dens guvernør, Sam Brownback, kalder en ” rigtigt live eksperiment ”Gennem de sidste mange år. Eksperimentet var i sine enkleste vendinger at vedtage gennemgribende ændringer i statens skattepolitik. Lavere skatter er typisk noget, der naturligvis skal fejres. Men efter at have været vidne til hvad der skete i Kansas, overvejer mange mennesker deres tilgang til skattesystemet igen, især i betragtning af at lovgivere på Capitol Hill, inklusive præsidenten, har skattereform på deres dagsorden i de kommende måneder.

Kernen i det er Kansas skåret ned på skattesatserne. Brownbacks plan blev indvarslet som et af de reneste og sandeste økonomiske eksperimenter i nyere hukommelse. Problemet er, at menneskers liv stod på spil. Det var ikke kun marsvin, der ikke havde noget at tabe. Hvad gjorde Kansas nøjagtigt? Og hvordan blev det hele?

Vi starter med møtrikkerne og boltene i selve planen.

Kansas-planen

I en nøddeskal var planen at sænke skattesatserne betydeligt og høste økonomiske fordele på bagenden. Ideen var at give folk og virksomheder mulighed for at beholde flere af deres penge i stedet for at give dem til statsregeringen med håb om, at de ville bruge pengene til at ansætte folk, investere eller på anden måde anspore økonomisk aktivitet.

Fremhævet? Det kan du tro. Gennemførlig? Vi finder ud af det.

hvor gik jared goff på college

Hvem er manden bag planen? Hvad skete der, efter at det blev vedtaget, og i sidste ende førte til, at lovgivere i Kansas opgav det? Vi foretager en obduktion for at prøve at opsummere det. Men først introducerer vi dig til Brownback, den politiker, der blev valgt (og derefter genvalgt) og lovede at gøre Kansas til et økonomisk kraftcenter.

Gov. Sam Brownback

Kansas-regering Sam Brownback, centrum, fremsætter bemærkninger under en paneldiskussion med Arizona-regering Doug Ducey, venstre, og Wisconsin-regering Scott Walker. | Mike Theiler / AFP / Getty Images

Manden med planen er det i meget bogstavelig forstand Brownback . Valgt til guvernør i 2010 (og genvalgt i 2014) havde Brownback tidligere tjent som medlem af det amerikanske repræsentanternes hus (valgt i 1994) og derefter som senator (valgt i 1996). Han løb også til præsident i 2008 og tabte i sidste ende i primærvalget og godkendte John McCain.

Brownbacks ideologiske holdning er, hvor Kansas-eksperimentet er rodfæstet. Han er en ret hård konservativ, og på grund af det mente han, at han kunne vokse sin stats økonomi ved at skære ned på bureaukratiet og sænke skatten. Hans fejl, som vi vil diskutere, har gjort ham til en af de mest upopulære guvernører i landet. Faktisk var han i et stykke tid den mest upopulære med godkendelsesvurderinger synket til omkring 25%. På trods af dette lykkedes det ham stadig at blive genvalgt.

Den store skattenedsættelse i Kansas

En landmand i Kansas siver gennem tør jordbund under en ødelagt afgrøde på familiebedriften. | John Moore / Getty Images

Brownbacks plan havde virkelig et overordnet mål - at skære skatten ned til benet. Som nævnt var logikken, at dette ville lægge flere penge i lommerne på enkeltpersoner og virksomheder, hvilket ansporede økonomisk vækst. I 2012 sagde Brownback, at hans plan ville hjælpe med at vende Kansas 'stagnerende økonomi, skabe job og tiltrække investeringer.

”Vores stat mistede beboere til alle omkringliggende stater. Vi havde de højeste skatter i regionen og rangerede blandt de værste inden for jobskabelse i den private sektor. Der skulle gøres noget, hvis Kansas skulle være et sted, hvor vores børn og børnebørn kunne blive for at finde et job og stifte familie, ” Brownback skrev i en op-ed til Wichita Eagle.

”Vores nye skattepolitik for vækst vil være som et skud af adrenalin i hjertet af Kansas økonomi,” sagde han. 'En voksende økonomi og voksende befolkning vil direkte komme vores skoler og lokale myndigheder til gode.'

Hans plan blev vedtaget, da lovgiveren sænkede den øverste indkomstskattesats fra 6,45% til 4,9%, og for nogle virksomheder (partnerskaber, LLC'er, S-korps og enkeltmandsvirksomheder) blev skattesatsen nedsat til nul.

Hvad var Brownback og GOP's mål?

Delegater fra Kansas deltager i navneopråb på den republikanske nationale konference. | Jeff Swensen / Getty Images

Som diskuteret var Kansas-republikanerne mere eller mindre overbeviste om, at disse skattelettelser ville resultere i øget økonomisk aktivitet. Fra denne aktivitet ville de selv kompensere for de tabte indtægter fra skattelettelserne. De troede, at virksomheder ville tage op og flytte til Kansas, investere i lokalsamfund og ansætte Kansans til venstre og højre.

Fordi Brownback og firma troede, at de ville kompensere for tabt terræn med hensyn til indtægter, parrede de ikke deres skattelettelser med reduktioner i udgifterne. Selvom mange programmer nu ikke havde nogen finansiering, blev det antaget, at tilstrømningen af indtægter ville give staten mulighed for at bryde lige eller måske komme fremad.

Så hvad skete der faktisk? Vi kan koge det ned til et par nøgle ting.

Resultaterne: Langsom økonomisk vækst

En erhvervsdrivende ser på et diagram. | Spencer Platt / Getty Images

Først og fremmest gav Brownbacks plan ikke de lovede økonomiske fordele. Selvom statens økonomi er vokset, er den overgået af nabolandene. Faktisk, undersøgelser viser skattelettelserne - specifikt for virksomheder - har overhovedet haft meget ringe indflydelse. Hovedårsagen er, at de, der drager fordel af skattelettelserne, ikke geninvesterer disse penge som håbet. Ikke kun det, men nogle er det udnytte systemet ved at omklassificere sig selv for at springe ind i forskellige skatteklasser.

Forskere ved Indiana University og University of South Carolina sagde, at svarene på de nye skattepolitikker “var overvældende skatteundgåelse snarere end reelle svar på udbudssiden. ” Med andre ord vendte planen tilbage, og Brownbacks mål for jobskabelse og økonomisk vækst faldt langt under. Men det er ikke alt.

hvordan ser peyton bemandingskone ud

Ballooning underskud og store nedskæringer

En kvinde holder sin baby, mens hun stemmer under staten

En kvinde holder sit barn, mens hun stemmer under statens republikanske valgmøde i Wichita, Kansas. | J Pat Carter / Getty Images

Fordi mistede skatteindtægter ikke blev opvejet af forventet økonomisk vækst, står mange af Kansas 'offentlige programmer over for store underskud. Du har måske endda hørt om, hvordan nogle offentlige skoler har været nødt til at gøre det lukket ned, fordi de ikke har nogen finansiering . Men det er kun en del af problemet. Staten måtte også vedtage enorme nedskæringer i infrastrukturprojekter, retssystemet, velfærdsprogrammer og endda Medicaid . Alt dette resulterer i, at Joe Sixpack tager et skud til den ordsprogende jugular.

Gennemsnitlige mennesker høstede ikke fordelene

Nogle mennesker mistede faktisk deres job. | Bill Pugliano / Getty Images

Det, vi har været vidne til, er, at tingene blev værre for den gennemsnitlige middelklassekansan. Nedskæringer til offentlige programmer og offentlig bistand har påvirket familier overalt i landet, og løftet om job er faldet fladt. Mange mennesker faktisk mistede også deres job . Da nedskæringer til uddannelse tvang nedskæringer på nogle skoler i landdistrikterne, er lærere blevet fyret. I byer, hvor skolen er den største arbejdsgiver, har dette haft ødelæggende virkninger. I fattige byer i landdistrikterne har nedskæringerne til offentlig bistand og mistede arbejdspladser udgjort en en-to-kombination, der har sat samfundene endnu længere tilbage.

Nogle vil hævde, at Brownback og republikanere i statslovgiveren burde have set dette komme. Men er det retfærdigt? Hvad gik der galt galt i Kansas?

Hvad gik galt?

Sam Brownback nyder et college-basketballkamp, mens hans vælgere holder igennem det

Sam Brownback deltager i et college-basketballkamp. | Jamie Squire / Getty Images

hvem er deion sanders gift med nu

Demokrater rundt omkring i landet vil sige, at GOP's plan var dømt fra starten. De peger måske på mangelfuld logik og ønsketænkning om, hvad der ødelagde Kansas 'økonomi, og det kan være en del af den. Men hvad vi med sikkerhed kan sige er, at skattelettelserne mislykkedes, i det mindste delvist, fordi de ikke var parret med reduktioner i offentlige udgifter. Det er her, ønsketænkning kommer ind - åbenbart er det en dårlig idé at lukke indtægtsstrømme, men forventer stadig at være i stand til at betale dine regninger.

En republikansk lovgiver i Kansas brød sammen deres syn på den mislykkede plan på Reddit . Individets hovedpunkter var, at staten skar for meget for hurtigt, stolede på ønsketænkning for national økonomisk vækst og ikke inkluderede incitamenter for virksomhederne til at skabe job.

Der er tydeligvis mange bevægelige dele, og det er svært at bebrejde en enkelt del af planen for hele tingets undergang. Men vi ved, at Brownbacks plan mislykkedes. Dette har tvunget lovgivere til at handle, og deres første forretningsorden var noget, der er vildt upopulært.

Kansas lovgivere hæver skatten

Kansas Capitol - bygningen i Topeka | State of Kansas via Facebook

Ja, lovgiveren i Kansas hævede skat. Med intet andet sted at vende og voksende budgetunderskud, blev statslovgivere virkelig uden valg. Brownback forsøgte faktisk at nedlægge veto mod tilbageføringen af hans skattepolitik, men blev tilsidesat. Ifølge det lokale NPR-tilknyttede selskab KCUR, a $ 1,2 mia. Skatteforøgelse bestået , og undtagelser blev vendt for mere end 300.000 virksomheder.

Vendelsen har allerede skabt en vis optimisme. Men en demokratisk lovgiver sagde, at det vil tage et stykke tid, før skaden vendes fuldt ud.

'Jeg tror ved at tilsidesætte guvernørens veto, at vi er begyndt på turnarounden,' sagde stats senator Laura Kelly fra Topeka, ifølge The Topeka Capital-Journal . ”Vi er stadig ikke ude af skoven. Det vil tage år at grave ud af hullet, der er skabt af skatteeksperimentet i 2012. ”

Hvorfor skulle du være ligeglad? Fordi dette kunne gå landsdækkende

Præsident Donald Trump holder en tale ved en kampagnesamling i Wichita. | J Pat Carter / Getty Images

For de af os, der ikke bor i Kansas, hvorfor skal vi være bekymrede? Fordi Kansas-eksperimentet er noget, som GOP ønsker at replikere på nationalt plan. Når præsident Donald Trump planlægger at tackle skattereformen på et eller andet tidspunkt, kan du forvente, at hans planer tager en lignende form som Brownbacks. Faktisk henviser republikanere til Kansas-planen som et slags 'vejkort'.

De samme grundlæggende principper gælder. Nøglen er dog at sænke skatten betydeligt for både enkeltpersoner og virksomheder. Du kan også satse på, at republikanerne vil undgå store nedskæringer i offentlige programmer (som de gjorde i Kansas), der ville være upopulære. Trump med et republikansk-kontrolleret hus og senat vil sandsynligvis prøv en eller anden form for disse nedskæringer før eller senere. Bortset fra i dette tilfælde vil skaden ikke kun være begrænset til Kansas.