Hvorfor er den virkelige 'flugt ved Dannemora' -fange David Sweat så vred på Ben Stiller?
Hvis du har set Showtime Undslippe ved Dannemora , du ved, hvilken utrolig historie det fortæller. I showet planlægger to indsatte (spillet af Paul Dano og Benicio Del Toro) og trækker derefter en flugt fra en korrektionsfacilitet med maksimal sikkerhed i New York. Efter en uges lang jagt fanger politiet den ene undslap og dræber den anden efter en standoff.
Mange af de begivenheder, som forestillingen viser, skete faktisk i 2015. Begge indsatte sonede livstidsdomme; de modtog hjælp fra ansatte i Dannemora-fængslet; og den ene (Richard Matt, spillet af Del Toro) døde på flugt, mens den anden (David Sweat, spillet af Dano) vendte tilbage i fængsel efter hans erobring.
Tilly Mitchell, fængsels skræddersyet tilsynsførende spillet af Patricia Arquette, fortsætter med at afholde fængsel indtil i dag for sin rolle i pausen. Men andre aspekter af showet er blevet bestridt. Faktisk skrev Sweat selv for nylig til instruktør Ben Stiller fra fængslet og påpegede, hvad han anser for unøjagtigheder.
Over to håndskrevne sider offentliggjort af The Daily Mail , Stillede Sweat vrede over Stillers motiver og sagde, at hans resterende håb om retfærdighed ville være næsten umuligt, efter at Stillers 'fiktive' plotelementer blev inkluderet.
Sved: Stillers konto 'matcher ikke politirapporter eller beviser.'
hvilken position spillede howie lang tid
Svedes problem med Undslippe ved Dannemora har ikke noget med skildringen af selve fængselsbruddet at gøre. I årenes løb har Sweat faktisk skryt af at mestre den første flugt i anlæggets historie. (“Shawshank har intet på mig , ”Fortalte han efterforskerne.)
Hans problemer kom ned på to store punkter: hans overbevisning om mord fra det foregående årti og hans forhold til Mitchell. På det andet punkt benægtede Sweat rent af nogensinde at have haft sex med hende. (Mitchell benægtede også dette.)
Men hans større problem stammede fra, hvordan Stiller portrætterede mordet på en betjent i 2002, der førte til Sweats overbevisning. Han sagde Undslippe ved Dannemora's scriptet 'matchede ikke politiets rapporter eller beviser.' Da Sweat hævder, at han aldrig myrdede nogen, kunne Stillers serie lukke enhver chance, han havde for at bevise sin uskyld.
hvor gamle er deion slibemaskiner børn
Stillers 'falske oversættelse er ... en bjørnetjeneste for alle involverede.'
Den gamle vittighed om fanger er, at hver eneste indsat fastholder, at de aldrig har begået en forbrydelse. I sit brev til Stiller anerkender Sweat dette. ”Jeg dræbte ingen, og der er ingen mening i at tale om det, fordi folk forvent fanger at sige, at de er uskyldige ,' han skrev. 'Så når de gør det, tror alle bare, at de lyver.'
Men Sweat sagde, at alt, hvad Stiller og serieforfatterne havde brug for, var at 'se på de fysiske beviser.' På grund af hvordan Stiller dramatiserede politiets død, mener Sweat, at han aldrig får pro bono juridisk hjælp til en fremtidig appel om denne mordsoverbevisning. (Sweat sagde, at New York forseglede optegnelserne i den sag.)
Hvis han faktisk aldrig dræbte nogen, er Sweat 100% korrekt, at showet effektivt sætter en søm i hans forsvarskiste.
hvor gammel var lebron james, da han kom ind i NBA
'Hvad sker der, når jeg beviser, at jeg er uskyldig, Mr. Stiller?'
Sent på anden side af brevet - et brev, der afslører, at Sweat er ret intelligent og læsefærdigt - falder den indsatte en linje, der kan tages enten som en trussel eller som en måde at rådgive Stiller om at foretage noget soul-research om, hvad han er Færdig.
”Her er et spørgsmål til dig, hr. Stiller. Hvad sker der, når jeg beviser, at jeg er uskyldig, og at jeg ikke dræbte nogen? Jeg efterlader dig med den tanke. ” Han beskriver også dele af showet som 'ærekrænkelse'.
I afsked falder Sweat et par forbrændinger på skuespilleren mest berømt for sit komedieværk .
”Det ville være mit forslag, at du holder dig til komedier og film, Mr. Stiller, før du virkelig ødelægger folks liv med falske doku-serier,” skrev han. “Eller få bedre faktakontrol!”
Tjek ud Snydearket på Facebook!