Almindelige myter For mange mennesker forkerer sig ikke med våbenkontrol
I kølvandet på de seneste masseskud som den i Las Vegas og Parkland, Florida, begge fortalere og kritikere af Amerikas våbenlove er kommet op igen. Når vi fortsætter med at analysere disse tragedier, lad os se på et par af myterne fra begge sider, inklusive en del af det andet ændringsforslag, som mange mennesker ignorerer (Nr. 9) .
1. Myte: Våben er allerede godt reguleret
Pistolbestemmelser varierer meget fra stat til stat. | Erich Schlegel / Getty Images
Mange stater indfører begrænsninger for våbenejerskab, men ikke alle gør det . Ifølge en artikel af VICE , en af de dødbringende masseskydninger i USAs historie fremhæver de slappe våbenlove i Nevada. Denne stat bærer den 14. højeste våbendødsrate. Det kræver ikke tilladelse til at købe skydevåben af enhver art i henhold til National Rifle Association . Nevada kræver heller ikke brugere at registrere dem, tillader åben transport med tilladelse og pålægger ingen ventetid eller kapacitetsbegrænsninger.
Nevada kræver også baggrundskontrol kun ved køb fra en licenseret forhandler. Salg af våben mellem private borgere - inklusive online - har ingen sådan regel. Ikke alle følger disse typer love, selv når de findes.
Næste: Gør love noget godt?
2. Myte: Kriminelle følger ikke loven, så hvorfor have nogen?
Pistol, der blev brugt under vaffelhusskydning Metro Nashville Police Department via Getty Images
Efter denne logik, hvorfor har der overhovedet nogen love? Det er heller ikke universelt sandt. Én undersøgelse fandt ud af, at terrorister i USA i de sidste to årtier dybest set er stoppet med at bruge bomber. I kølvandet på bombningen i Oklahoma City i 1995 gjorde føderal lovgivning det sværere for forbrugerne at få ingredienser og lettere at overvåge køb. I stedet skiftede terrorister til våben. En undersøgelse foretaget af Trace afslørede, at skydevåben forårsagede 95% af indenlandske terrorisme-dødsfald mellem januar 2002 og august 2015.
Brug for mere overbevisende? Ifølge Journal of the American Medical Association , jo højere antallet af statslige våbenlove, jo lavere er antallet af drab og selvmord der. Mange bruger denne næste relaterede myte for at holde regeringen ude af den.
Næste: Én ting pistolbutiksejere kunne gøre for at mindske våbenvåben.
3. Myte: Ingen lov kunne forhindre masseskydning
En ensom anti-pistolaktivist protesterer, da demonstranter fra andet ændringsforslag samles. | Marc Piscotty / Getty Images
I kølvandet på skyderiet på Pulse natklub i Orlando, konservativ forfatter David French fornedret strengere pistolkontrol. ”Våbenkontroldebatten er intet andet end en destruktiv distraktion,” sagde han. ”Er der et enkelt, levedygtigt våbenkontrolforslag fra det sidste årti, der ville forhindre en engageret jihadist i at bevæbne sig?”
Faktisk er der.
hvilket hold michael strahan spillede på
Hvis våbenbutiksejere skulle underrette FBI, når nogen på en af terrorovervågningslisterne købte et våben, kunne agenter undersøge det. Måske kunne de endda forhindre angrebet. Begrænsninger i magasinstørrelse, automatiske eller halvautomatiske våben eller modifikationer vil også afbøde blodbadet. Amerikas våbenmordsrate er næsten seks gange højere end antallet af våbenmord i Canada. Det er mere end syv gange satsen for Sverige og 16 gange satsen for Tyskland, ifølge FN-data .
I Australien, da lovgivere reagerede på en dødbringende masseskydning i 1996, antallet af våbenrelaterede drab faldt med 42%. Landets tilbagekøbsprogram for våben konfiskerede omkring 650.000 kanoner, hvilket resulterede i lavere drabsprocent. Ifølge IZA-forskere ved at tage tilbage 3.500 kanoner pr. 100.000 skabte et fald på 50% i drabsprocenten. Den næste myte giver meget lidt mening, når du tænker over det.
Næste: Dræber kanoner mennesker eller dræber folk mennesker?
4. Myte: Kanoner dræber ikke mennesker. Folk dræber mennesker
En Remington 9mm pistol til salg | Brian Blanco / Getty Images
Våben holder heller ikke sig selv eller trækker deres egne udløsere. Ifølge en nylig undersøgelse af Voldspolitisk Center, kun i 2012 259 forsvarlige drab (når nogen dræbes uden at angriberen udsættes for strafferetlige anklager) involverede landsdækkende en borger ved hjælp af et skydevåben. Samme år samlede FBI 8.342 kriminelle våbenmord. I 2012 fandt 32 kriminelle drab sted for ethvert forsvarligt drab i USA, der involverede en pistol.
hvad er karl malone nettoværdi
En Harvard-undersøgelse fandt ud af, at stater med det højeste antal skydevåben også så en drabsprocent på skydevåben, der var 114% højere end stater med det laveste antal skydevåben. Den samme undersøgelse viste, at husholdningsvåben bidrog væsentligt til antallet af 'kanoner, der blev brugt til at dræbe mennesker både på gaden og i deres hjem.'
Næste: Hvor mange mennesker der faktisk bruger våben til selvforsvar.
5. Myte: Brugere har brug for våben til selvforsvar
En mand ser en pistol på et pistoludstilling i Las Vegas. | Ethan Miller / Getty Images
Våbenadvokater hævder ofte, at der findes millioner af defensiv pistol bruger årligt . En undersøgelse foretaget af Gary Kleck og Marc Getz, kriminologer ved Florida State University, skrev denne statistik. Imidlertid, Private våben, folkesundhed af Dr. David Hemenway, professor i sundhedspolitik ved Harvard School of Public Health og direktør for Harvard Injury Control Research Center, debunker det. “ Dette skøn … [Er] det mest uhyrlige antal, der er nævnt i en politisk diskussion af en valgt embedsmand, ”sagde han.
TIL undersøgelse citeret i Injury Prevention Journal forklarer, ”Straffedomstolens dommere, der læser de selvrapporterede beretninger om den påståede brug af selvforsvarsvåben, vurderede et flertal som ulovligt. [Det er endog forudsat, at respondenten havde tilladelse til at eje og bære en pistol, og at respondenten havde beskrevet begivenheden ærligt fra sit eget perspektiv. '
Næste: NRA udruller ofte selve den næste myte.
6. Myte: Det eneste der stopper en dårlig fyr med en pistol er en god fyr med en pistol
NRA årsmøde | Chris Livingston / Getty Images
De fleste bevæbnede borgere har det dårligere end deres politimænd, hovedsagelig på grund af manglende uddannelse. I en uafhængig undersøgelse bestilt af National Gun Victims Action Council placerede forskere 77 deltagere med forskellige træningsniveauer gennem tre realistiske selvforsvarsscenarier. I den første skød syv af dem en uskyldig tilskuer. Næsten alle deltagerne i det første og andet scenarie, der engagerede den 'dårlige fyr', blev skudt. I det endelige scenarie fyrede 23% af deltagerne mod en mistænkt, der faktisk ikke udgjorde nogen trussel.
Af de 160 aktive skydehændelser identificeret af FBI fra 2000 til 2013 stoppede en bevæbnet civil kun en. Til sammenligning stoppede politiet uden for tjeneste to, bevæbnede vagter fire og ubevæbnede civile forpurrede 21.
Næste: Den næste myte antager en ret bred antagelse for sin forudsætning.
7. Myte: Skytter målretter våbenfrie zoner
Folk løber fra masseskydningen i Las Vegas, en koncert i åben bærestatus. | David Becker / Getty Images
I betragtning af at Las Vegas-skyderiet fandt sted i en åben bærestatus, kan vi antage, at nogle af de 22.000 mennesker der blev båret. Der findes ingen beviser for, at skytter målretter mod steder på grund af mangel på våben. I modsætning hertil går de fleste terrorister efter steder med en vis følelsesmæssig eller psykologisk værdi. Derudover af 33 offentlige offentlige skyderier hvor fire eller flere mennesker blev dræbt mellem januar 2009 og juni 2014, fandt 18 sted i områder, hvor våben ikke var forbudt eller havde væbnet sikkerhed til stede.
Næste: Den næste myte bruger Hitler - ja, den Hitler - til sin begrundelse.
8. Myte: De kommer efter vores våben
Et tilbagekøb af våben i Australien William West / AFP / Getty Images
Når nogle fortaler for våbenrettigheder siger 'de kommer efter vores våben', citerer de en lidt kendt lov fra et helt andet land. Den nazistiske våbenlov af 1938 betragtes undertiden som begyndelsen på Hitlers stigning til magten. Nogle siger, at det startede med at fjerne borgernes ildkraft.
Tænk igen. 1938-loven dereguleret køb og overførsel af rifler haglgeværer og ammunition. Hitler sænkede faktisk minimumsalderen for at købe en pistol til 18 fra 20 og forlængede pistoltilladelser til tre år fra et år. Selvom Hitler forbød jødiske borgere at købe våben, stod andre mennesker overhovedet ikke over for nogen begrænsninger. Samlet set gjorde Hitler for langt de fleste tyskere det lettere at få våben.
Næste: Den næste myte inkluderer en grundlæggende misforståelse af vores forfatning.
9. Myte: Det andet ændringsforslag beskytter alle våbenrettigheder
Bevæbnede våbenrettighedsaktivister modprøver under et våbenkontrolmøde uden for National Rifle Association's hovedkvarter. | Alex Wong / Getty Images
Det andet ændringsforslag lyder: 'En velreguleret milits, der er nødvendig for en fri stats sikkerhed, og folks ret til at holde og bære våben må ikke krænkes.' Delen om ”velreguleret” ignoreres ofte. Som The New Yorker påpegede , 'Hvis grundlæggerne ikke havde ønsket, at våben skulle reguleres og grundigt, ville de ikke have sat sætningen' godt reguleret 'i ændringen.'
hvor gammel var joe montana, da han gik på pension
Fox News rapporterede det Michael Moore foreslog et 28. ændringsforslag, der pålagde nogle få præciseringer af disse ord. Hans forslag omfattede magasingrænser, fingeraftryksgenkendende udløsere, opbevaring af våben på et registreret anlæg og licensering.
”De nuværende begrænsninger, der er anbragt på centrene for sygdomsbekæmpelse på grund af en vellykket lobbyvirksomhed fra NRA, har forbudt dem at studere våbenvoldepidemien i USA,” påpegede han. ”Disse regler skal fjernes og finansieringen genoprettes. Videnskaben vil så være fri til at finde ud af, hvorfor vi er alene blandt nationer om at dræbe hinanden i en så massiv hastighed. ”
Næste: Den sidste myte afslører en teori, vi bruger regelmæssigt.
10. Myte: Det virkelige problem er mental sundhed
Psykiske problemer og våben blandes ikke | HBO
Ifølge en 2015-undersøgelse , 'At eliminere virkningerne af psykisk sygdom' ville reducere våbenvåben med kun 4%. Mellem 2001 og 2010, kun 5% procent af våbenmord blev begået af personer diagnosticeret med en eller anden psykisk sygdom. Det taler måske mere til underdiagnosticering af disse sygdomme end skytterne selv. Når det er sagt, krydser pistolvold og psykisk sygdom i kanterne, men meget lidt, sagde Jeffrey Swanson.
Professoren i psykiatri og adfærdsvidenskab ved Duke University har specialiseret sig i våbenvold og psykisk sygdom. Han fortalte CNN , 'Interessenter i mental sundhed er afskyede over at have denne samtale om forbedring af mental sundhedspleje i en sammenhæng drevet af voldsforebyggelse, fordi det ikke er grunden til, at vi i sig selv har brug for reform af mental sundhed,' sagde Swanson. 'Vi har brug for det, fordi folk kæmper med sygdomme, og de ikke har adgang til pleje.'
”Det psykiske sundhedsfællesskab og interessenter er meget bekymrede over at styrke den falske sammenhæng i offentlighedens sind mellem psykisk sygdom og vold, fordi det er en kilde til stor forskelsbehandling,” sagde Swanson.
Swanson understøtter omfattende baggrundskontrol, men effektive. For at få baggrundskontrol til at fungere, bør kriterier for inkludering være baseret på andre risikoindikatorer, såsom afventende anklager eller domfældelse for voldeligt overfald, tilbageholdelsesordrer i hjemmet eller flere DUI'er. Swanson kaldte disse mere pålidelige indikatorer for aggressiv, impulsiv eller risikabel adfærd.
Jo flere masseskydninger Amerika ser, jo mindre kan vi være uenige i, at våbenkontrol skal reformeres. Vi kan komme tættere på denne reform først ved at anerkende og afskrække mange af de myter, der opretholder vores nuværende status quo.
Følge efter Snydearket på Facebook!
