Facebook er, hvad folk vil have, at Google glemmer mest
Google har accepteret anmodninger fra europæiske brugere, der udøver deres nyfundne ret til at blive glemt siden maj, men har tilbudt lidt indsigt i de websteder, som brugerne beder om at fjerne indhold fra søgemaskinens resultater. I den mellemliggende tid har mange spekuleret i, at pressefriheden vil slå et hit, men Google har brudt sin tavshed og delt data, der viser, at det ikke er mediewebsteder, men sociale netværk, som brugerne vil have, at Google glemmer mest.
Kilde: Google.com
I dets Gennemsigtighedsrapport , Google giver nogle oplysninger om, hvilke former for ret til at blive glemt (RTBF) anmodninger om, at det modtager, og hvordan det behandler dem. Fra lanceringen af den officielle anmodningsproces den 29. maj har Google gennemgået 146.938 anmodninger og vurderet i alt 498.830 webadresser til fjernelse. Det har fjernet 41,8% af de gennemgåede webadresser og valgt ikke at fjerne 58,2%. Fjernelsesgraden varierede fra land til land, hvor Google fjernede 53% af de webadresser, der blev indsendt af tyske brugere, og kun 24,2% af de webadresser, der blev indsendt af italienske brugere.
Google giver også eksempler på de typer anmodninger, den har modtaget gennem den officielle anmodningsproces. Eksempler på anmodninger, som Google valgte at imødekomme, inkluderer: “En person anmodede om, at vi fjernede næsten 50 links til artikler om en pinlig privat udveksling, der blev offentlig. Siderne er blevet fjernet fra søgeresultaterne for hans navn, 'og yderligere,' En kvinde anmodede om, at vi fjernede en årtier gammel artikel om hendes mands mord, som indeholdt hendes navn. Siden er fjernet fra søgeresultaterne efter hendes navn. ”
Eksempler på anmodninger, som Google ikke imødekom, inkluderer: “En finansiel professionel bad os om at fjerne mere end 10 links til sider, der rapporterede om hans anholdelse og overbevisning for økonomiske forbrydelser. Vi fjernede ikke siderne fra søgeresultaterne, 'og til sidst' En person bad os om at fjerne links til artikler på Internettet, der henviser til hans afskedigelse for seksuelle forbrydelser begået på jobbet. Vi fjernede ikke siderne fra søgeresultaterne. ”
Kilde: Google.com
hvor mange penge tjener jimmy johnson
Google delte også en oversigt over de websteder, der er mest påvirket af RTBF-anmodninger. Det berørte topwebsted med fjernelse af 3.353 webadresser er Facebook. Efter Facebook er det websted med flest URL-adresser fjernet, med 3.299 fjernet Profilmotor - et websted, som mange mennesker aldrig har hørt om, men fungerer som en søgemaskine, der gør det muligt for brugere at finde folk på sociale netværk. (Vi vender tilbage til Profile Engine mere dybtgående efter et nærmere kig på flere numre på de RTBF-anmodninger, som Google behandler.)
Mens Googles gennemsigtighedsrapport er lidt kort på detaljer, har en tjeneste, der gør det muligt at hjælpe europæiske forbrugere med at udøve deres ret til at blive glemt, foretaget nogle rapporter og delt nogle af sine egne numre. Glem mig , et websted, der drives af Omdømme VIP , hjælper europæiske brugere med at indsende RTBF-anmodninger til Google og Bing. I en pressemeddelelse rapporterer Reputation VIP, at det har set mere end 21.000 Forget.me-registreringer på mindre end tre måneder. (Kommunikationschef Marion Canette siger, at webstedet blev lanceret den 24. juni og siden har analyseret 'adskillige anmodninger' indsendt via Forget.me.)
Pressemeddelelsen og tjenestens seneste infografik, delt med Snydeark af Canette, detaljer, hvad Forget.me fandt, da det studerede et udvalg af 10.787 URL'er, der blev sendt til Google gennem Forget.me af brugere i Frankrig, Storbritannien og Tyskland.
”Vi kan se, at Presses websteder ikke er blevet påvirket af mange ret til at blive glemt anmodninger, denne kategori repræsenterer kun 3,6% af anmodningerne. Wikipedia svarer også til kun 0,2% af anmodningerne. Anmodninger er fokuseret på andre typer websteder. En fjerdedel af anmodningerne vedrører sociale netværk eller blogs. Dette forklares ofte ved, at folk ikke er fortrolige med fortrolighedsregler, stillinger, de senere beklager eller ærekrænker mellem enkeltpersoner. ”
Derudover vises omkring to tredjedele af de webadresser, der er indsendt i en anmodning, inden for de første tre sider af Google-søgeresultaterne, når der foretages en søgning på individets navn - hvilket antyder, at der er en vis gyldighed i tanken om, at folk ikke nødvendigvis vil have alle indhold fjernet, men at de bare ikke ønsker, at det skal vises på de første par sider med søgeresultater.
Mens data fra Forget.me viser, at 0,2% af de 10.787 webadresser var fra Wikipedia (i alt kun 20 webadresser), var kun 3,6% fra pressewebsteder (i alt 384 webadresser), og 4,8% var fra blogs (i alt 516 URL'er), en meget større 14,1% stammer fra telefonbøger (som viser folks adresser eller telefonnumre og tegner sig for i alt 1.523 URL'er). En endnu større procentdel - 23,3% - kom fra sociale netværk (i alt 2.295 webadresser) og 56,1% kom fra websteder klassificeret som 'andre', en kategori, der inkluderer fast ejendom, e-handel, klassificerede annoncer og begivenhedswebsteder (og tegner sig for i alt 6.049 webadresser).
Forget.me spores også Googles afslagsprocent efter typen af websted og fandt, at afslagsprocenten for Wikipedia-webadresser var 100%, og frekvensen for webadresser på pressewebsites var næsten lige så høj på 93%. Blog-URL'er oplevede en 75% afslagsprocent, 'andre' oplevede en 68% afslagsprocent, og sociale netværk oplevede en 61% afslagsprocent. Den laveste afslagsprocent gik til telefonbøger, hvor der var en afslagsprocent på 28%.
Kilde: Reputationvip.com
På den anden side af mønten var procentdelen af webadresser, der blev sendt gennem Forget.me, som senere blev afindekseret meget lav, 8,4% for sociale netværk, 10,1% for mapper, 1,2% for blogs og 18,1% for 'andre'. Blandt sociale netværk var de fem øverste domæner, der så Google afindeksere webadresser, Facebook (med 24%), Google-websteder (inklusive Google+ grupper og Picasa og med 12%), YouTube (med 7%), Twitter (med 6%) og LinkedIn (med 6%).
god morgen fodbold vært kay adams
Kilde: Reputationvip.com
Inden for de top fem kataloger, der er berørt af RTBF-anmodninger, var det værd at bemærke: Profile Engine. Som vi nævnte, er Profile Engine en søgemaskine, der gør det muligt for brugere at finde folk på sociale netværk. Som sit websted bemærker, startede Profile Engine i 2007, kaldet 'Advanced Search' på det tidspunkt, 'som verdens første sociale netværkssøgemaskine.'
”Profilmotoren gør det meget nemmere at finde dine venner online og giver kraftfulde nye søgeværktøjer til at møde nye mennesker, få venner og dating. Mere end ti millioner mennesker oprettede detaljerede søgbare profiler på profilmotoren, så andre lettere kan finde dem. Et stort socialt netværk forsynede os med yderligere 420 millioner offentlige profiler, så vi kan levere de kraftfulde søgefunktioner, der mangler på deres eget websted. ”
Som Kvarts rapporter, profilmotor erhvervet rettighederne at 'kravle' gennem backend af Facebook og få adgang til dets brugerdata i 2008. Mens Profile Engine ikke nævner Facebook en gang i afsnittet 'Om', Kvarts bemærker, at det oprindeligt var en søgning efter Facebook og leverede funktionen 'Avanceret søgning' på det sociale netværk. Aftalen, der gjorde det muligt for Profile Engine at få adgang til Facebooks brugerdata, var gældende indtil 2010, hvor Facebook efter sigende lukkede Profile Engine's adgang, og Profile Engine sagsøgte Facebook.
Profilmotors klage over Facebook afslørede, at 'Over 400 millioner profiler blev samlet, sammen med over 15 milliarder 'venskabsforbindelser mellem mennesker og 3 milliarder' likes.' 'Profilmotor beskyldte Facebook for fejlagtigt at sige, at det var' usikkert 'eller' spammy. ” Mens Profile Engine hævder, at Facebook er forpligtet til at holde de offentlige oplysninger om Profile Engine opdaterede, er de ikke blevet opdateret siden oktober 2010. Oplysninger, der slettes fra Facebook, slettes ikke fra Profile Engine.
Ifølge Googles gennemsigtighedsrapport har Google modtaget næsten 3.300 anmodninger om fjernelse af profilmotorindhold fra søgeresultaterne, og disse anmodninger er fra brugere, der ser forældede versioner af deres Facebook-profiler dukker op i Googles søgeresultater takket være profilmotoren. Det anslås, at Profile Engine erhvervede og nu indeholder brugerdata for så mange som 450 millioner personer.
Mens disse 3.300 anmodninger er fra brugere, der ønsker at vende den aftale, som Profilmotor foretog med Facebook for at gennemgå deres data, er det værd at bemærke, at Facebook-URL'er var målet for endnu flere anmodninger. Fra det overfladiske blik, som dataene giver, ser det ud til, at der er et par faktorer, der spiller i tendensen mod europæiske internetbrugere, der beder Google om at glemme Facebook-relaterede resultater: I nogle tilfælde forstår folk sandsynligvis ikke eller er opmærksomme på , fortrolighedsindstillinger, som kan gøre det muligt for søgemaskiner at linke til deres profil. Selvom det sandsynligvis er, at den typiske advarsel fra forældre og lærere i nogle tilfælde sandsynligvis ikke bliver fulgt, og brugere af sociale netværk ikke lægger indlæg, er det disse privatlivsindstillinger, der udsætter uheldige indlæg og udveksling for indeksering af søgemaskiner som Google.
Mens folk utvivlsomt kommer til at fortryde de personlige indlæg, som de, deres venner eller måske endda deres fjender har lavet på sociale netværk - og mobning og ærekrænkelse er desværre også en faktor - det er også foruroligende, at Profile Engine overflader gamle profiler, og at de fleste af de resultater, der kommer op i en Google-søgning i selve Profile Engine, beskriver hvordan du fjerner din profil fra webstedet. Spredningen af indhold fra sociale medier i søgemaskinens resultater giver måske endda lidt troværdighed til forældrenes gentagne advarsler om, at du ikke skal sende noget online, som du ikke ønsker, at din bedstemor skal læse på forsiden af New York Times - eller på Google, alt efter omstændighederne nu.
Mere fra Tech Cheat Sheet:
- Sidste uges 3 største rygter om videospil
- 10 kommende film baseret på videospil
- 15 fantastiske apps, gadgets og websteder, du ikke vil gå glip af
