Her er hvor længe en krig mellem USA og Nordkorea sandsynligvis vil vare
Donald Trump er ikke den første præsident, der overvejer krig med Nordkorea. Men præsidenten har ikke vist meget tilbageholdenhed ved at tale om den isolerede nation og lovede, at 'alle muligheder er på bordet' for at håndtere Kim Jong Uns atomvåbenprogram. Det inkluderer tankespil, navngivning og endda krig med Nordkorea.
Men for al snak om atomknapper og magtfulde våben taler kun få mennesker om, hvordan en krig på den koreanske halvø faktisk ville se ud. Læs videre for at lære alt, hvad vi ved om, hvordan en krig med Nordkorea faktisk ville spille ud, herunder hvordan dødstallet kan se ud (side 6) og hvor længe krigen vil vare side 7 og 8 .
1. Kim Jong Un kunne bruge atomvåben i starten af krigen
En Tokyo-skærm udsender en nordkoreansk missilstart i juli. | Kazuhiro Nogi / AFP / Getty Images.
Ikke alle eksperter mener, at Kim Jong Un ville overveje Nordkoreas atomvåben en sidste udvej ifølge Vox. ”De fleste af de mennesker, jeg talte med, sagde, at de troede, at Kim ville bruge atomvåben mod Sydkorea i initial kampene, ”forklarer Yochi Dreazen. Kim Jong Un ved, at USA ønsker at slå Nordkoreas atomvåben ud, før de kunne fyres. Så han skulle enten bruge dem tidligt i en konflikt eller risikere at miste dem helt.
Næste : USA ville skulle sende meget flere ressourcer til Sydkorea.
2. USA ville have brug for at indsætte hundreder af tusinder af tropper
Amerikansk militær | Vano Shlamov / AFP / Getty Images
Vox lærte, at De Forenede Stater i øjeblikket har omkring 28.500 tropper stationeret i Sydkorea. Donald Trump ville have brug for at indsætte hundreder af tusinder mere, hvis krigen brød ud med Nordkorea. USA ville også skulle sende tusinder af kampvogne, pansrede personelbærere, bombefly, kampfly, helikoptere og artilleristykker. De fleste bliver nødt til at rejse til Sydkorea med båd i en proces, der kan tage seks uger eller endnu længere tid at gennemføre. Amerikanske skibe skulle losse fra den sydkoreanske by Busan. Men Kim Jong Un kunne forsøge at bremse den amerikanske indsats ved at nukleere byen.
Næste : En krig med Nordkorea ville have frygtelige virkninger for Sydkorea.
3. En krig med Nordkorea ville ødelægge Sydkorea
Nordkoreas leder Kim Jong Un og Sydkoreas præsident Moon Jae-in | Korea Summit Press Pool / Getty Images
Nordkorea kunne ødelægge Seoul selv uden atomvåben takket være alle raketkastere og artilleristykker, det har inden for rækkevidde af den sydkoreanske hovedstad. Congressional Research Service skøn at Kim kunne ramme Seoul med 10.000 raketter i minuttet og dræbe mere end 300.000 sydkoreanere i de første dage af en krig. Vox lærte, at Kim Jong Un også har et andet magtfuldt våben: ”25 millioner mennesker - inklusive 1,2 millioner tropper med aktiv tjeneste og flere millioner reservister - som er blevet 'indoktrineret siden barndommen med den tro, at Kim og hans familie er bogstavelige guder, hvis regering skal beskyttes for enhver pris.' ”Plus, i tilfælde af en grundinvasion til ødelægge Nordkoreas atomarsenal, ville amerikanske tropper også stå over for Kim Jong Uns biologiske og kemiske våben.
Næste : Kim Jong Un kunne anvende disse skræmmende våben.
4. Kim Jong Un kunne bruge skræmmende biologiske våben
Den nordkoreanske leder Kim Jong Un besøger en fabrik et uoplyst sted. | STR / AFP / Getty Images
Atomvåben og hjernevaskede tropper er skræmmende nok. Men Vox rapporterer, at Nordkoreas arsenal af biologiske våben inkluderer kopper, gul feber, miltbrand, hæmoragisk feber og endda pest. ”De er nogle af de mest skræmmende stoffer på jorden,” bemærker Vox. Og eksperter forventer, at Kim Jong Un kunne bruge dem mod sydkoreanske havne, flyvepladser og byer for at dræbe civile og tropper og forårsage udbredt terror. ”Det er svært at overvurdere, hvor skræmmende disse typer våben er,” forklarede en ekspert. Biologiske våben kan dræbe et stort antal mennesker i et angreb, der næsten er umuligt at forhindre.
Næste : Denne nation ville også blive involveret.
5. Kina ville blive involveret i en krig med Nordkorea
Den nordkoreanske leder Kim Jong Un og hans kone, Ri Sol Ju, med den kinesiske præsident Xi Jinping | AFP / Getty Images
Vox rapporterer, at Kina helt sikkert ville blive involveret, hvis krigen brød ud med Nordkorea. Men Beijing ville ikke gribe ind for at hjælpe De Forenede Stater, men for at beskytte sine egne interesser. Ligesom De Forenede Stater ville sende tropper for at tage kontrol over Kim Jong Uns atomvåben, ville Kina sende tage kontrol over atom- og missilsteder. Kina ønsker at stabilisere Nordkorea på dets vilkår, ikke på de i USA, og som Vox rapporterer, 'ville det gøre det mod en Trump-administration, der især er fjendtlig og bange for Kinas stigende globale indflydelse.'
Næste: Et enormt tab
6. En million mennesker kan dø
Den koreanske folks hær under en militærparade. | Ed Jones / AFP / Getty Images
Vox talte med pensioneret flådeadministrator James Stavridis, en tidligere NATO-militærchef, der vurderede, at en krig med Nordkorea kunne dræb en million mennesker eller mere. Flere andre eksperter vurderede, at millioner af mennesker ville dø. Og det er hvis Nordkorea ikke bruger sit arsenal af atomvåben. De siger, at Kim Jong Un er en 'fundamentalt rationel' leder, hvis mål er at sikre overlevelse af hans regime og hans personlige kontrol over Nordkorea. Frygten er, at Kim ville gå meget langt - endog til atomkrig - for at nå sine mål.
Næste : Dette er hvor længe nogle mennesker tror, at en krig med Nordkorea ville vare.
7. En krig med Nordkorea kan være slut på 60 sekunder
Jong Un inspicerer et jord-til-jord missil i Nordkorea. | STR / AFP / Getty Images
Fordi Nordkorea ved, at målet med en amerikansk eller sydkoreansk strejke var at ødelægge eller fange dets atomvåben, tror eksperter, at Kim Jong Un muligvis vil bruge dem tidligt i en krig. Men andre har påpeget, at Nordkorea måske ikke engang har tid til at indsætte sine våben. Som Daily Star bemærker, kunne USA lancere sine egne atomvåben på Nordkorea inden for 60 sekunder af Donald Trump, der gav ordren. Publikationen rapporterer, at ”En nuklear strejke fra USA sandsynligvis vil udløse svar fra Kina og Rusland. NATO ville derefter reagere - inklusive Storbritannien - og en modstrejke ville følge, og spirede ind i en kort, blodig og civilisationsafslutende verdenskrig 3. ”
Næste : Andre tror krigen ville vare meget længere.
8. Alternativt kan en krig vare i 4 til 6 måneder
Lanceringen af fire ballistiske missiler af den koreanske folkehær (KPA) under en militærøvelse på et ukendt sted i Nordkorea | STR / AFP / Getty Images
Men ikke alle tror, at en krig med Nordkorea ville være forbi på en dag. Newsweek rapporterer, at ”Konventionel tænkning i Pentagon er, at det ville være en fire til seks måneders konflikt med højintensiv kamp og mange døde. ” Ingen ønsker, at scenariet skal spille ud. Men eksperter har advaret om, at når spændingen stiger - med trusler og apokalyptisk sprog på bordet fra begge sider - så øges potentialet for en række misforståelser til at eskalere til en krig.
Næste : Dette virker særlig usandsynligt.
9. Men en amerikansk militærkampagne mod Nordkorea synes usandsynlig
Donald Trump | Chris Kleponis-Pool / Getty Images
Eksperter adskiller sig i deres vurderinger af, hvor sandsynlig krig med Nordkorea er. Men få betragter det som nært forestående. Atlantic rapporterer det det er særligt usandsynligt at USA ville indlede et forebyggende angreb på Nordkoreas våben - som Donald Trump har truet - på grund af de 'enorme tab', som en sådan kampagne ville medføre. ”De eneste omstændigheder, hvorunder det ville være moralsk forsvarligt, er, hvis præsidenten havde pålidelig efterretning, at nordkoreanerne havde parret et atomvåben med en ICBM, der var målrettet mod en amerikansk eller allieret by og var ved at starte. Det er som en præventiv, men ikke en forebyggende krig. ”
der er erin andrews gift med
Læs mere: Det Hvide Hus og andre amerikanske mål på Nordkoreas nukleare hitliste
Tjek ud Snydearket på Facebook!
