Sebelius kæmper med den seneste Obamacare-kamp med Jon Stewart
Mandag, Jon Stewart Dagligt show interviewpladsen blev udfyldt af ministeriet for sundhed og menneskelige tjenester Kathleen Sebelius. Som man kunne forestille sig, var den efterfølgende samtale ikke smuk. Han introducerede sin gæst som 'sekretær for Obamacare og human Obamacares, Kathleen Obamacare.' I monologen, der gik forud for interviewet, gav han en temmelig hånlig gennemgang af den overkommelige plejelovs første uge og slog især hårdt på de igangværende tekniske fejl, der har plaget webportalen, der forbinder kunder til online markedspladser for de 36 stater med føderalt lettet udvekslinger.
Efter en kort montage, der katalogiserede systemfejl - især fejlmeddelelser og lange ventetider - tilbød Stewart denne anklage: Amerikanerne “vil campere hele natten for at være de første mennesker til at købe en telefon eller se en film om shirtløse varulve… men du ' Jeg har 10 minutter til at skaffe mig denne sundhedspleje, ”sagde han. Men det var bare en indledning til hans hovedpunkt. Stewart foreslog, at han forventede mere fra den mest teknologisk kyndige administration i historien, især når det havde tre år til at oprette systemet på Healthcare.gov.
hvor mange ringe har shannon sharpe
Det republikanske parti blev heller ikke udeladt: Et mere kompetent parti ville være i stand til at udnytte de politiske problemer, som Obamacare har skabt, og måske endda 'tilbyde et alternativ,' sagde Stewart.
Alligevel vendte Stewart under sit interview med Sebelius, hvis afdeling har ansvaret for at gennemføre loven om overkommelig pleje, tilbage til sin kritik af selve loven om overkommelig pleje. ”Vi gør en udfordring,” sagde han i åbningen. ”Jeg prøver at downloade alle film, der nogensinde er lavet, og du prøver at tilmelde dig Obamacare. Vi ser, hvad der sker først. ”
Naturligvis har Sebelius stået over for mange spørgsmål vedrørende det ofte forvirrende, ofte kritiserede sundhedsvæsenforslag, og hun delte sig glat ind i en forklaring på fordelene: for første gang kan folk sammenligne sundhedspolitikker; forsikringsselskaber skal spille efter nye regler; og sundhedsreformen påvirker ikke de 85 procent af amerikanerne, der allerede har kvalificeret forsikringsdækning. Hun var i stand til at ramme sine talepunkter og bemærkede, at mange af landets nuværende uforsikrede nu vil være i stand til at betale mindre for sundhedsdækning end deres månedlige mobiltelefon- eller kabelregning.
Hvad Sebelius var mere vag om, er antallet af mennesker, der allerede har købt politikker, og hun var uklar om de problemer, der plagede webportalen i den første uge af driften. Stewart pressede hende på det sidstnævnte punkt og bad en anden gang efter en reklamepause om et svar, og hun indrømmede, at lanceringen havde været en 'lidt mere stenet end vi gerne ville.' For talkshowværten er problemerne med Obamacare 'frustrerende' på grund af 'niveauet af inkompetence, der er større end hvad det skulle være.'
Steward grillede Sebelius hårdere på forsinkelsen af arbejdsgivermandatet. Det individuelle mandat - som kræver, at alle amerikanere, der kan købe en overkommelig forsikring, gør det eller udsættes for en sanktion - træder i kraft 1. januar, mens kravet om, at forretning med 50 eller flere fuldtidsansatte arbejdsgivere giver forsikring til disse arbejdere, blev forsinket i fuldt omfang år. 'Hvorfor giver dette mening?' Stewart spurgte gentagne gange. Som sundhedssekretæren svarede på, at 95 procent af de store virksomheder allerede yder sundhedsforsikring til deres ansatte. 'En forsinkelse ændrer ikke markedstallene,' sagde Sebelius.
Svaret tilfredsstillede ikke Stewart, som fortsatte med at presse hende. 'Er det ikke en legitim kritik af, at en person ikke kan forsinke mandatet, men en virksomhed kan?' spurgte han. Sebelius 'svar var ikke et stærkt forsvar, især i betragtning af at Stewart har antydet, at hvis han var et individ, der ikke ønskede at købe sundhedsforsikring, 'Jeg ville føle, at du favoriserede store virksomheder, fordi de lobbyede dig om at udsætte det.' Hun sagde blot, at 'intet, der hjælper en person med at få sundhedsforsikring, overhovedet er forsinket', såsom valg af planer og et eventuelt tilskud.
hvor gik larry fitzgerald på college
Midt i hendes komplekse forklaring på, hvorfor arbejdsgivermandatet ikke var noget stort, afbrød Stewart og spurgte: 'Er jeg en dum mand?' Mens Tid er Kate Pickert bemærkede, at talkshowværten ikke er dum, og at Affordable Care Act er 'kompliceret', den Washington Post Stephen Stromberg påpegede, at det stadig er forkert at give det enkelte mandat og arbejdsgivermandatet lige så stor betydning. Faktum er, at systemet oprettet af Obamacare ikke fungerer uden det individuelle mandat, men virksomhedsmandatet er ikke nødvendigt, skrev han.
Hvad Stromberg mener er, at uden det individuelle mandat vil sunde individer ikke være forpligtet til at købe forsikring, hvilket de ikke ville være lige så tilbøjelige til at gøre uden en sanktion, så præmierne for dem, der har brug for forsikring mere, skyder i luften, fordi de marginalt højere betalte præmier af de sunde, der er billigere at forsikre, er der brug for mennesker for at afbalancere deres medicinske omkostninger.
Sådan handles de største amerikanske aktiemarkeder onsdag:
Følg Meghan på Twitter @MFoley_WSCS
Gå ikke glip af: Ejendomsmarkedet får en pause under nedlukning af regeringen.
