Penge Karriere

Bør College være fri i Amerika?

Kilde: Thinkstock

Det er let at påpege problemerne med den amerikanske uddannelse.

Fra grundskole til college bruges der mere penge pr. Barn på uddannelse i USA end i næsten ethvert andet land i verden. De seneste tilgængelige data viser, at USA brugte $ 15.171 pr. Studerende i 2011 . Til sammenligning var den gennemsnitlige regning i andre lande i Organisationen for økonomisk samarbejde og udvikling lige $ 9,313 . For at være klar inkluderer disse tal, hvad alle, ikke blot regeringen, betaler. Dette tal inkluderer udgifter til videregående uddannelse, som notorisk set er dyrere her end andre steder i verden. Selv eksklusive videregående uddannelsesomkostninger bruger USA mere end alle undtagen Schweiz, Norge og Luxembourg. Endnu værre: landene med lavere uddannelsesomkostninger giver bedre resultater på internationale prøver. Specifikt overgår 15-årige studerende fra Polen, Finland og Sydkorea - lande, der bruger mindre end USA på uddannelse - bedre end amerikanske studerende.

At reformere hele det amerikanske uddannelsessystem på én gang er et logistisk mareridt, og politisk er det en rørdrøm. I betragtning af hvor kompliceret en komplet revision af hele systemet ville være, foreslår de fleste politikere stykkevise reformer. Når regeringen ser på at forbedre grundskolen og den sekundære skolegang, ser den normalt på at forbedre standarderne. George W. Bush implementeret Intet barn efterladt ; Barack Obamas administration støttede Fælles kernestatsstandardinitiativ . I stigende grad har videregående uddannelser set en mere radikal løsning til at sænke omkostningerne, ikke for regeringen, men for amerikanske familier.

Både Obama og Bernie Sanders, demokratisk præsidentkandidat og uafhængig senator fra Vermont, har foreslået at gøre college gratis. Og for dette indlæg analyserer vi kun uddannelsesreform gennem begrebet at tilbyde gratis undervisning, fordi det er nøglen til den bredere samtale, der forventes at dominere præsidentvalget i 2016, samtalen om indkomstulighed. Plus at løse problemet med collegeudgifter er et stort skridt i retning af at løse studielånets gældskrise.

Kilde: Win McNamee / Getty Images News

Hvad er Bernie Sanders 'plan?

Sanders har foreslået at eliminere bachelorundervisning og gebyrer på offentlige colleges og universiteter. Husk, Obama flød også en plan i januar om at gøre to års community college gratis til en pris af 80 milliarder dollars over ti år . Hans ræsonnement? ”For næsten et århundrede siden hjalp en bevægelse, der gjorde gymnasiet bredt tilgængeligt, med til hurtig vækst i amerikanernes uddannelse og færdigheder, hvilket førte til årtier med økonomisk vækst og velstand. Amerika blomstrede stort set i det 20. århundrede, fordi vi havde den mest uddannede arbejdsstyrke i verden, ”hævdede et faktaark i Det Hvide Hus.

”I dag beløber den samlede undervisning på offentlige colleges og universiteter sig til ca. 70 milliarder dollars om året. Under College for All Act ville den føderale regering dække 67% af disse omkostninger, mens staterne ville være ansvarlige for de resterende 33% af omkostningerne, ”læses Sanders plan. Hans College for All Act ville blive 'fuldt betalt for' ved at pålægge en Robin Hood skat på Wall Street eller en pakke af gebyrer på investeringshuse, hedgefonde og andre spekulanter. ”Det er blevet anslået, at denne bestemmelse kunne skaffe hundreder af milliarder om året, som ikke kun kunne bruges til at gøre undervisningen gratis på offentlige colleges og universiteter i dette land, den kunne også bruges til at skabe millioner af job og genopbygge middelklassen af dette land, ”bemærkede han.

Fordi de fleste ser Sanders som en protestkandidat dedikeret til at fremhæve uligheden i det amerikanske samfund uden chance for at vinde partiets nominering, endsige Det Hvide Hus, kan der være ringe grund til at dekonstruere hans plan. Imidlertid bør ideen om en gratis universitetsuddannelse diskuteres ikke på grund af dens politiske implikationer, men fordi den amerikanske uddannelse har brug for reform.

Hvilke mangler har dette forslag?

Tanken om, at Amerika skulle have de bedst uddannede borgere i verden, er muligvis ikke radikal, og Tyskland gjorde sine universitetsundervisning gratis i år, men argumenter mod et sådant forslag er overbevisende. Ikke kun er gratis college ekstremt dyrt, men vi kan fremhæve fem mere subtile problemer med begrebet gratis undervisning.

1) ”Forslaget vil skære de økonomiske ben ud af nedenstående innovationer som f.eks åbne online kurser , som måske er på vej mod at levere billig universitetsuddannelse af høj kvalitet til alle, ”som Dmitri Mehlhorn skrev i et stykke til The Daily Beast .

2) Injektion af, hvad Mehlhorn kalder ”garanterede penge” i uddannelsessystemet, vil fremskynde omkostningsinflationen for tilknyttede tjenester som rum, tavle og lærebøger.

3) Det er klart, at Sanders ønsker at løfte den enorme byrde 1,2 billioner dollars i gæld, som mere end 40 millioner amerikanere har brug for at betale tilbage til den føderale regering for deres efteruddannelse. Men studielånsgæld er ikke det problem, venstrefløjen gør det ifølge Daglig Beast-bidragyder Nick Gillespie , der hævdede, at fordelene ved at tjene college-graden langt opvejer årtiers gæld. De seneste tal fra National Center for Education Statistics (NCES) viser, at den samlede undervisning, gebyrer, plads og kost ved fireårige colleges for akademisk år 2012-13 kom til $ 23.872 i gennemsnit . Det repræsenterer omtrent en fordobling fra 1985's omkostninger i inflationsjusterede dollars. I mellemtiden, afhængigt af typen af grad og senere karriere, øger en universitetsgrad typisk livstidsindtjeningen mellem $ 280.000 og $ 1 million .

Naturligvis er systemet ikke perfekt; studielånsgæld er et problem. Økonom Sue Dynarski har hævdet, at der ikke er en studielånskrise, men en ” tilbagebetalingskrise ”Fordi studielån betales” når låntagernes indtjening er lavest og mest variabel. Men som hun bemærkede i sit Brookings-papir, kan det afhjælpes med en 'velstruktureret' indkomstbaseret tilbagebetalingsstruktur, der er længere end den nuværende 10-årige tidslinje.

4) Mehlhorn hævdede også, at det at gøre universitetsuddannelse uden omkostninger først og fremmest er overklasse-amerikanere og argumenterede for, at denne strategi ikke 'straks vil ændre, hvem der kommer på college'. Ifølge 2013-statistikker fra Pell Institute var de fra familier med høj indkomst 8 gange mere sandsynligt at opnå en bachelorgrad efter 24 år end dem fra familier med lav indkomst. Eller med andre ord tegnede studerende fra kvartalet med den højeste indkomst 77% af de tildelte grader, mens studerende fra det laveste kvartil kun tegnede sig for 9%. Der er ingen tvivl om, at dette er en talende statistik, men det skal bemærkes, at Pell kun kiggede på studerende, der var afhængige, hvilket betyder, at dataene kaster et begrænset perspektiv på, hvilke studerende har råd til college.

Kilde: Pell Institute

hvor mange børn philip floder

5) Måske er det mest overbevisende argument, Mehlhorn fremsætter, at de 70 mia. Dollars, som Sanders har College for All Act omkostninger kunne bruges bedre andre steder; det kunne omfatte levering af førskoleundervisning af høj kvalitet til tre- og fire-årige børn, der ikke deltager i øjeblikket. Og uden tvivl kunne denne taktik sætte USA på et stærkere uddannelsesmæssigt grundlag.

Selvfølgelig er ideen om at bruge flere penge på uddannelse i bedste fald kontroversiel. Når alt kommer til alt vil den amerikanske regering - inklusive føderal, stat og lokal - gøre det bruge 922,6 milliarder dollars på uddannelse dette år. Men på trods af disse argumenter mod gratis collegeundervisning afslører de stadig, at det amerikanske uddannelsessystem har brug for reform.