Superrige mennesker, der praktisk talt ikke efterlod noget til deres familie
De fleste af os ville gøre alt for vores familier, herunder at få øje på nogle penge i tider med problemer. Men som vi ved, rige berømtheder lever i en anden verden. Når det kommer til at fordele deres formuer, vælger nogle af verdens rigeste mennesker - både døde og levende - i stedet at overlade deres penge til velgørenhedsorganisationer, andre mennesker og endda elskede kæledyr.
Fra Oprah til Warren Buffett efterlader disse 15 rige berømtheder deres familier uden noget. En berømt amerikansk idol dommer vil hellere have sine penge til andre børn og hunde snarere end sin egen søn (Nr. 12) .
1. Jerry Lewis
Hans første seks børn er alle ude af lykke. | AFP / Getty Images
I stedet for at videregive sin enorme ejendom til sine seks børn født med sin første kone, bemærkede Jerry Lewis's, at arven skulle gives til hans anden kone, SanDee Pitnick, ifølge Sprængningen . Hans adopterede datter, Danielle, er den næste i køen, hvis der sker noget med Pitnick.
nina lauren nenitte de la hoya
Komikerens forhold til sine børn og den første kone Patti Palmer blev ikke-eksisterende efter hans andet ægteskab, og dokumenterne viser, at Lewis 'bevidst udelukkede' alle seks børn fra boet. Desværre betyder denne endelige smålighed, at Lewis-børnene skal forvente et stort gåseæg fra far fremad.
Næste: Datteren, der blev udslettet fra denne skuespillers testamente
2. Joan Crawford
Joan og hendes datter havde et anspændt forhold. | Keystone / Getty Images
Christina Crawfords beretning om sin mors voldelige og alkoholholdige tendenser er veldokumenteret i et interview med The Guardian og hende fortæl-alt-bog , Mommie kæreste . Om regnskabet er sandt, kan sandsynligvis være grunden til, at skuespillerinden Joan Crawford efterlod to af sine børn absolut intet ved hendes død i 1977. Hendes vil klart fremgå , 'Det er min hensigt ikke at foretage nogen bestemmelse heri for min søn Christopher eller min datter Christina af grunde, som er velkendte for dem.'
I stedet overlod Crawford det meste af sin formue til velgørende organisationer som The Muscular Dystrophy Association of America, American Cancer Society, USO i New York City og mange flere.
Næste: Et testamente, der udløste en familiefejde
3. Mickey Rooney
Mickey Rooney havde otte mislykkede ægteskaber Linda D. Kozaryn
Alle mulige drama omgivet Mickey Roonys død og tilhørende formue. Den legendariske skuespiller overlod sin ejendom til sin stedsøn, Mark Aber, efter hans død i 2014. Til gengæld udløste dette skridt en bitter rivalisering mellem de overlevende familiemedlemmer, der troede, de var berettigede til hans penge. Syv af hans otte biologiske børn blev helt udelukket fra hans beskedne $ 18.000 ejendom, og de indgav en retssag med påstand om, at Rooney var under 'unødig indflydelse', når de underskrev testamentet.
Roonys fremmede kone Jan Rooney indgav en separat sag for sin del af de midler, hun angiveligt blev lovet, men til sidst droppede børnene dragt, og den endelige testamente stod som skrevet.
Næste: Penge, der går et godt sted
4. Bill Gates
Hans børn bliver nødt til at tage deres egen vej. | JP Yim / Getty Images
I en lidt mere opløftende historie har bazillionær Bill Gates valgt - ganske offentligt kan vi tilføje - at afsætte langt størstedelen af sin formue til velgørenhed. Det er sandsynligvis det meste af hans 89 mia. Dollars nettoværdi vil blive givet til Bill & Melinda Gates Foundation, der blev oprettet i 1994. Han har også inviteret andre velhavende mennesker til at donere halvdelen af deres formuer via 'The Giving Pledge'.
”Det er ikke en fordel for børnene, at de har enorme summer af rigdom. ”Det fordrejer alt, hvad de måtte gøre, og skaber deres egen vej” fortalte han engang Denne morgen .
Næste: Dette sted går til hundene - bogstaveligt talt.
5. Oprah
Oprah vil overlade millioner til sine dyrebare pooches. | Mike Windle / Getty Images
Michael Jackson forlod $ 2 millioner værd at hans chimpanse, Bubbles. Men inden for formuen, der er tildelt elskede kæledyr, er Jacksons gave på 2 millioner dollars ret rimelig. Tv-mogul Oprah Winfrey har sagt at hvis hendes hjem brændte, ville hun kun forsøge at få fat i et fotoalbum med sine fem hunde. Faktisk er hendes hvalpekærlighed så stærk, at en betydelig del af hendes ejendom er forbeholdt dem. Beløbet? En afslappet $ 30 millioner .
Næste: Ingen økonomisk sikkerhed for denne familie
6. Nigella Lawson
Hun er en troende på at gøre din egen vej. | ShowbizIreland / Getty Images
Celebrity Chef Nigella Lawson har samlet millioner gennem tv-shows og kogebøger. Men når det kommer til at skænke den rigdom til hendes børn, er det en anden historie. Lawson arbejdede hårdt for sine penge - selvom han selv blev født ind i en velhavende familie - og ønsker, at hendes børn skal gøre det samme uden et økonomisk sikkerhedsnet.
”Jeg er fast besluttet på, at mine børn ikke skal have nogen økonomisk sikkerhed,” sagde hun Washington Post i 2014. ”Det ødelægger folk, der ikke behøver at tjene penge.”
Næste: En forretningsmand, der hellere vil afvise checks end at give til sine børn
7. Michael Bloomberg
Han følger Gates 'eksempel. | Slaven Vlasic / Getty Images til Tribeca Film Festival 2014
Tidligere New York City-borgmester Michael Bloomberg har doneret millioner til forskellige nonprofitorganisationer og velgørende organisationer. Så meget, at han håber afvisningskontrol snarere end at padde hans to datters bankkonti, inden han går. ”Den bedste økonomiske planlægning slutter med at hoppe checken til begravelsesmanden,” sagde faren til to engang.
Han er også en anden rig berømthed, der har underskrevet Gates 'Giving Pledge og sagt i sin løftebrev , 'Hvis du vil gøre noget for dine børn og vise, hvor meget du elsker dem, er det allerbedste - langt - at støtte organisationer, der vil skabe en bedre verden for dem og deres børn.'
Næste: Denne Sharks familie får øksen
8. Kevin O'Leary
Hans børnebørn vil være dem, der drager fordel af deres bedstefars rigdom. | Shark Tank / ABC
Shark Tank 'S Kevin O'Learys børn har en skuffende overraskelse, når de læser hans testamente. Forretningsmanden næsten værd 400 millioner dollars planlægger ikke at efterlade nogen formue til sine børn. Faktisk, han planer at springe en generation over og oversvømme sine børnebørn og store børnebørn med lukrative tillid. Hvad hans egne børn angår, bliver de nødt til at flyve i coopet, når deres uddannelse er afsluttet.
hvor gik jae crowder på college
O'Leary fortæller Tid , “Hvis du ikke starter dit liv med frygten for ikke at være i stand til at brødføde dig selv og din familie, hvad er det der motiverer dig til at få et job. Frygt motiverede mig, og det vil motivere dem. ”
Næste: Bill og Melinda Gates scorer en anden rig berømtheds formue
9. Warren Buffett
Han planlægger at give væk 99% af sin formue. | Drew Angerer / Getty Images
Warren Buffett planlægger at give 99% af sin rigdom væk i sin levetid og efterlader kun en lille procent til sin familie. For at være retfærdig, 1% af næsten $ 80 milliarder imperium er stadig en masse kontanter, men det er en temmelig dyster arv sammenlignet med, hvad der er tilgængeligt.
Ved at forlade siden nul til sin familie sikrer han, at de ikke bliver apatiske i deres arbejdsmoral. I stedet lovede han over 3 milliarder dollars af hans hidtidige indtjening til velgørenhed, herunder til Gates Foundation, der blev lanceret af hans mangeårige venner. Lad dette være en lektie: Hvis du har rige forældre, skal du ikke have det godt. Bill og Melinda Gates vil stjæle din arv.
Næste: Komponist vælger at give til alle andre end hans familie
10. Andrew Lloyd Webber
Komponisten føler, at han skylder mere samfundet end sine børn. | Jeff Haynes / AFP / Getty Images
Komponisten Andrew Lloyd Weber har planer om at afsætte sin formue samlet via hitmusicaler til selve branchen, der tildelte ham sådan rigdom. I stedet for at lade sine børn arve penge, overlader han det til teatermiljøet. ”Jeg føler, jeg skylder en gæld, og det skyldes i høj grad succesen ikke kun i Storbritannien, men også resten af verden,” fortæller han Daily Mail .
Næste: Ingen penge, ingen stigma
11. Philip Seymour Hoffman
Han nægtede at efterlade penge til sine børn. | Gareth Cattermole / Getty Images
Der nægtes ikke den negative stereotype forbundet med trustfondbørn. Så for at beskytte deres arv, Philip Seymour Hoffman stivede hans tre børn af sin formue på 35 millioner dollars og gav den til sin kæreste Mimi O'Donnell i stedet. Han gik endda så langt som til afvise de gentagne forslag fra hans revisor om, at han efterlader sine børn med mindre cashflow for at bekæmpe sådanne 'rige børn' -stigmer.
Næste: En mand, der placerer hunde højere end sine børn
12. Simon Cowell
Den hårde kærlighedsdommer tror ikke på arv. | Eamonn M. McCormack / Getty Images
Lad os håbe, at Simon Cowells unge søn udvikler det forretningsgen, hans far perfektionerede, ellers kunne han kæmpe for at få enderne til at mødes som voksen. Cowells formue på en million dollars går til en velgørenhedsorganisation, der støtter børn og hunde, ikke hans afkom. I en erklæring typisk for hans berygtede hårde kærlighed, Simon Cowell siger , ”Jeg vil overlade mine penge til nogen. En velgørenhedsorganisation, sandsynligvis - børn og hunde. Jeg tror ikke på at videregive fra generation til generation. ”
Næste: Trustfonden slutter med denne modemogul.
13. Gloria Vanderbilt
Heldigvis er Cooper enig med sin mor. | Dimitrios Kambouris / Getty Images
Anderson Coopers blodlinje flyder med gamle penge. Hans mor, Gloria Vanderbilt, fik en tillid på $ 5 millioner fra sin far Reginald Vanderbilt og formåede at opbygge den i en 200 millioner dollars imperium. Hvad angår hendes søn? Han bliver nødt til at tjene sin egen løn. Cooper fortalte Howard Stern . ”Jeg tror ikke på at arve penge. Jeg tror, det er et initiativsuger. Jeg synes, det er en forbandelse. ”
hvor mange Stanley-kopper har Crosby
Det er et praktisk synspunkt i betragtning af, at hans mor ikke har nogen planer om at tildele ham en trustfond. Heldigvis betaler hans CNN-koncert ret godt.
Næste: En rocker, der selv planlægger at bruge alle pengene
14. Sting
De bruger deres penge op. | Tobias Schwarz / AFP / Getty Images
Sting er en anden rig berømthed, der planlægger at lade sin familie hænge i sin testamente. Rockeren fortæller Daily Mail , ”Der er ikke mange penge tilbage, fordi vi bruger dem! Vi har mange forpligtelser. Hvad der kommer ind, bruger vi, og der er ikke meget tilbage. Jeg vil bestemt ikke lade dem have tillidsfonde, der er albatrosser rundt om deres hals. De skal arbejde. ”
Overhold arbejdet hårdt og spil hårdt motto kan være lidt ambitiøst for Sting. Han bliver nødt til at bruge over 300 millioner dollars at brænde igennem al sin indtjening
Næste: Home Depot-grundlægger, der satte sin familie i hans testamente
15. Bernard Marcus
Integrer fra Getty Images
Som så mange andre på denne liste planlægger grundlæggeren af Home Depot, Bernard Marcus, at holde sine børn så langt væk fra hans $ 4,9 milliarder formuer som muligt. Det kan virke hårdt, men at efterlade lidt til sine børn sikrer, at de bliver mere motiverede til at samle deres egen rigdom, ligesom Marcus gjorde. I stedet vil hans Home Depot-aktier gå til Marcus-fonden , som han lancerede for at støtte uddannelses- og handicapinitiativer.
Følg Lauren på Twitter @la_hamer .
Tjek ud Snydearket på Facebook!
