De virkelig åbenlyse løgne om velfærd, som folk faktisk tror på
Ulovlige indvandrere kvalificerer sig ikke til velfærd. | John Moore / Getty Images
Hvis du ikke har bemærket det, lyver politikerne en hel del. I nogle tilfælde bøjer de sandheden eller vrider statistikker for at argumentere. Ellers lyver de ud for at tage føringen i et løb om embedet, og nogle gange får det dem til Det Hvide Hus.
Når vi taler om velfærd, er sandheden især svært at finde. En del af problemet er, at enkeltordet 'velfærd' henviser til nogle eller alle af følgende programmer:
- Midlertidig assistance til nødlidende familier (TANF) . Dette program giver små kontante betalinger til de mest trængende amerikanere.
- Medicaid . Det er sundhedsforsikring for de fattigste amerikanere, hvoraf nogle har job.
- Børns sundhedsforsikringsprogram (CHIP) . Det gør, hvad det siger.
- Supplerende ernæringsbistandsprogram (SNAP) . Vi plejede at kalde dette ”madstempler”.
Lige uden for flagermusen kan du se, hvordan folk ville være i stand til at klumpe mange af disse programmer sammen og kræve en høj værdi for ydelser . (Medicaid alene er tusinder værd på grund af Amerikas omkostninger uden for kontrol af sundhedsvæsenet.)
Normalt har folk en dagsorden, når de spreder løgne om disse velfærdsprogrammer. (I øjeblikket prøver nogle af dem at vedtage en skatteplan for at finansiere skattelettelser for milliardærer.) Så du kan lige så godt bevæbne dig med fakta. Her er ni af de største løgne om velfærd, der går rundt i disse dage.
hvad er eli bemannings nettoværdi
1. 'Ulovlige indvandrere drager fordel af systemet.'
Denne falder straks fra hinanden. Ulovlige indvandrere kvalificerer sig ikke til madstempler, TANF eller andre kontante ydelser. I mellemtiden betaler papirløse skatter af social sikring og Medicare af deres lønsedler hver uge, men de vil aldrig se disse fordele i pension. Ikke-borgere kvalificerer sig til nødmedicin efter en naturkatastrofe, men ellers har de ikke adgang til de fleste velfærdsprogrammer.
2. 'Folk på velfærd arbejder ikke.'
De fleste fastfoodarbejdere har brug for offentlig hjælp. | Scott Olson / Getty Images
Uanset hvordan du definerer velfærd (madstempler, Medicaid, CHIP), har mere end halvdelen af de mennesker, der modtager ydelser job. (Disse tal dækket år 2009-11 via en undersøgelse foretaget af UC Berkeley Labor Center.) Når man ser på bestemte erhverv, bliver tallene virkelig interessante. For eksempel modtog over 50% af fastfoodarbejdere offentlig bistand. På denne måde er kampen for en minimumsløn på $ 15 en anmodning om at stoppe redning af virksomheder, der ikke betaler deres arbejdere.
3. ‘Mindretal dominerer velfærdsrullerne.’
På trods af stereotyper er flertallet faktisk hvidt. | Scott Olson / Getty Images
Faktisk var hvide amerikanere langt det største antal, der modtog fordel af det sociale sikkerhedsnet. Ifølge folketællingsdata analyseret af Center for budget og politiske prioriteter, 6,2 millioner hvide steg over fattigdomsgrænsen på grund af velfærd i 2014. Det antal svarede til mere end det dobbelte af antallet af sorte og spanske amerikanere, der blev løftet ud af fattigdom af velfærdsydelser.
hvad er der galt med lee corso
Justering for befolkning ændrer ikke denne historie. Hvide uden universitetsgrad (44%) overgik stadig sorte (43%) som en procentdel, der modtog statsstøtte. Latinoer (28%) kom meget lavere.
4. 'De køber bøf og hummer.'
Det meste, som folk på madmærker køber, er nødvendige madvarer. | Tim Boyle / Getty Images
I en rapport fra 2016 fra US Department of Agriculture lærte vi, hvordan folk har det bruger deres penge på SNAP (dvs. madstempler). Det viser sig, at de ikke køber ekstravagante fødevarer som bøf og hummer. Faktisk er deres valg utrolig kedeligt og praktisk. Blandt de 10 bedste SNAP-køb dominerede ting som mælk (nr. 2), hakket oksekød (nr. 3) og brød (nr. 6) listen.
5. 'Du kan leve stort af velfærd.'
Du kan ikke få så meget. | Andrew Burton / Getty Images
De gode folk på The Cato Institute, en tænketank finansieret af Koch-brødrene, vil have dig til at vide, at velfærdsmodtagere lever højt på svinet. De offentliggjorde endda en undersøgelse, der viste hvordan kan du få omkring $ 50.000 sidder på din røv i nogle stater. Hvis du ser på det med småt, kan du føle dig snydt - endda løjet for, forestiller vi os.
Faktum er, at de store tal, som Kochs 'forskere kommer med, antager høje værdier for ting som sundhedsforsikring for spædbørn. Sikker på, programmerne har værdi, men de lægger ikke penge i lommen. Sundhedsforsikring fungerer ikke på den måde. Her er endnu en godbid: En familie på tre kom omkring $ 430 pr. Måned i kontante fordele i 2015. Det er $ 107,50 om ugen eller $ 15 om dagen. Undskyld, men tre personer gør ikke meget med disse kontanter.
6. 'Når folk først har fået velfærd, forbliver de på det hele livet.'
Kontant velfærd er en myte. | Paul J. Richards / AFP / Getty Images
Hvis vi taler om TANF, det eneste program, der lægger kontanter i lommen, kan du ikke blive på det hele livet. På grund af den velfærdsreformpakke, som Bill Clinton havde bestået i 1990'erne, skal TANF-modtagere finde et job inden for to år. Efter dette tidspunkt kvalificerer de sig ikke til fordele. Så kontant velfærd for livet er en myte. De eneste mennesker, der kvalificerer sig til regeringshjælp for livet, er enten handicappede eller ældre. Forhåbentlig slår vi ikke 'moocher' -mærket på dem.
7. 'Velfærdsfolk gør bare stoffer og kontantchecks.'
Masser af mennesker med velfærd er børn. | John Moore / Getty Images
Denne kan fornærme dig på flere niveauer, men du vil helt sikkert høre det på den lokale spisestue en dag. Faktisk førte denne tænkning til narkotikatest for folk, der modtog statsstøtte. Her er hvad de fandt: Mindre end 1% af befolkningen om velfærd testet positivt for stoffer i seks af syv stater med kravet, rapporterede Think Progress efter at have studeret dataene. (Den ottende kom under 9%.)
Sammenlignet med den nationale stofbrugsrate (9,4%) er det et godt forhold. Her er et andet stort punkt: Missouri brugte 336.297 dollars på at få 48 positive lægemiddelprøver i 39.000 ansøgninger om TANF. Det er cirka 0,6%. Så de skyllede hundreder af tusinder ned i afløbet for at forhindre et par dusin mennesker i at modtage fordele. Missouri tabte penge i processen og brugte godt over 1 million dollars med sit dårligt anbefalede testprogram.
8. 'Disse velfærdsdronninger kører Cadillac.'
De fleste er bare mennesker i desperat behov. | John Moore / Getty Images
hvor gammel er jim boeheim kone
For nogen med en velfærd at køre en Cadillac, skal det være en brugt model, og de bliver nødt til at bo i en stat med mere generøse aktivgodtgørelser. Ellers har de fleste stater det loft på $ 2.500 på aktiver . Med andre ord kan din ejendom ikke være mere end et par tusind dollars værd. Steder som Idaho, Nebraska og North Carolina har tærskler fra $ 3.000 til $ 9.000, men du ejer heller ikke en BMW fra dette årti med den værdi.
9. 'Blå stater er gode til velfærdsdronninger.'
Masser af røde stater kræver hjælp. | John Moore / Getty Images
Faktisk er staterne med de største aktivrestriktioner de mest liberale. For eksempel skal personer, der modtager TANF-fordele, have aktiver på mindre end $ 2.500 i New York og Californien. Hvis du vil finde folk uden begrænsning af aktiver, der stadig modtager statsstøtte, vil du støde på dem i stater som Alabama og Louisiana. Hawaii og Colorado gør også listen, men splittelsen er endda mellem blå og røde stater.
Tjek ud Snydearket på Facebook!
