Penge Karriere

Hvorfor en ph.d. måske ikke er det værd

Kilde: Thinkstock

Når vi tænker på dem i den akademiske verden, kan vi måske først tryllebilledet af den fraværende professor. Mænd og kvinder iført briller, måske kærligt uvidende om deres ubundne snørebånd eller upassende udseende, hektiske, overdrevne koffeinholdige og alligevel ofte engagerende, fyldt med entusiasme over deres valgte felt. Hvad du måske ikke være afbilledet er en arbejdsløs 20- eller 30-noget, der kæmper med studielånsgæld. Gæld, der ifølge flere nylige kilder undertiden udgør et godt beløb i hundreder af tusinder af dollars.

Og mens meget af diskussionen om videregående uddannelser har fokuseret på studielånsgæld eller de forfærdelige forhold, hvor adjungerede professorer ofte arbejder, normalt med ringe eller ingen fordele, synes vi, det er ret sikkert at sige, at de fleste mennesker ikke er vant til at høre det for mange professorer er selv en fastansat stilling (anstændig løn og alt) ikke nok til at opnå finansiel stabilitet.

En del af årsagen til, at ph.d.-gæld er mindre almindeligt kendt end dens fætre, studielån eller læge- og advokatlån, er, at ph.d.-programmer har ry for at give de bedste ansøgere ret anstændige finansieringsmuligheder. Denne finansiering manifesterer sig i form af ting som stipendier, undervisningsassistent osv. Studerende, der håber på at fortsætte med at få en ph.d., bliver ofte gentagne gange fortalt om betydningen af finansiering.

Karen Kelsky, en tidligere afdelingsleder og fastansat professor ved University of Illinois Urbana-Champaign, siger, at på trods af hvad studerende får at vide om den allerstørste betydning af finansiering, dækker det næsten aldrig alle eller endda de fleste af en studerendes udgifter . Kelsky, der nu driver sin egen virksomhed, hvor hun hjælper med at coache ph.d.-kandidater gennem jobsøgningsprocessen, er også skaberen af ph.d.-gældsundersøgelsen , et åbent Google Docs-regneark, hvor tusindvis af bidragydere fortæller om deres erfaringer med finansiering, studielån og at finde det hellige gral, fastansættelse i akademiet.

hvad der skete med julian fra Fox 11 nyheder

Ifølge Kelsky er et typisk ph.d.-stipendium for en kandidat inden for humaniora ”omkring $ 15.000. Hvilket - næsten hvor som helst - ikke er nok til at komme forbi. ”

Så hvis ph.d.-gæld virkelig er et så stort problem som Kelsky og hendes undersøgelses bidragydere hævder, hvorfor tegner de aktuelle data om emnet så et helt andet billede? Ifølge National Science Foundation's Undersøgelse af optjente doktorgrader , afsluttede imponerende 63% af ph.d.erne deres programmer uden forskerskolerelateret gæld.

Kelsky siger, at tallene fortæller en bedragerisk historie, primært fordi der er en enorm uoverensstemmelse mellem dem, der dimitterer med doktorgrader inden for eksempel ingeniørvidenskab, og dem, der har en avanceret kandidatgrad inden for humaniora. For eksempel var knap halvdelen af humanistiske studerende i stand til at tjene deres ph.d. med lidt eller ingen studielån, og ca. 28% havde brug for at låne $ 30.000 eller mere for at afslutte deres programmer. I modsætning hertil havde de, der dimitterede med ph.d.er i ingeniørarbejde, sjældent nogen gæld til studielån at tale om. Bemærker Kelsky at for studerende inden for humaniora og samfundsvidenskab varierer studerendes gæld meget, 'alt fra $ 0 til $ 250.000'.

Forklarer Karen Kelsky at stigningen i ph.d.-studielånsgæld 'starter med den massive tilbagebetaling af videregående uddannelse i USA.' Hun tilføjer, at 'grundlæggende er det blevet en indtægtsdrevet institution, og så afdelinger og programmer, der ikke genererer indtægter på den måde, som videnskaben eller ingeniørvirksomheden eller virksomheden gør, finder sig selv defunderet.'

For de fleste ph.d.-kandidater inden for humaniora og samfundsvidenskab er håbet, at de til sidst lander en stillingstidsstilling, hvor de endelig vil kunne arbejde sig op ad stigen og gradvist betale deres akkumulerede gæld, mens de lever ved fattigdom. løn som studerende. Men selv en stillingstid på et større universitet er ofte ikke nok til at retfærdiggøre den ofte svimlende gæld, som nogle studerende påtager sig.

'Jeg foretager en betaling hver måned, der er større end min husleje, men jeg vil sandsynligvis dø med denne gæld ubetalt, på trods af et TT [tenure track] -job,' rapporterede en sociolog der bidrog til Kelskys undersøgelse, og som rapporterede at have mere end $ 200.000 i studielån.

Andre tidligere ph.d.-kandidater skrev ind med lignende dystre historier. ”Jeg har ingen plan, men noget håb om et 10-årigt tilgivelsesprogram for undervisning på en offentlig institution,” skrev en antropolog med $ 96.000 i gæld. ”Jeg tjener i øjeblikket så lidt penge, at jeg ikke engang betaler månedligt. Hele denne bestræbelse var en stor fejltagelse, ”tilføjede kandidaten.

hvem spiller danny green for

Kelsky siger, at et af de andre spørgsmål, der bidrager til stigende ph.d.-gæld, er det faktum, at studerende ofte tegner sig et meget lysere billede af akademiet og akademipolitikken, end de burde. Mange studerende, hævder hun, forstår ikke bare, hvor stor prislappen på den ph.d. faktisk er. ”De studerende skal selv arbejde for at overvinde deres egen benægtelse af omkostningerne ved denne bestræbelse,” siger hun pr. krøniken om videregående uddannelse . 'Jeg vil virkelig have, at kandidatstuderende holder op med at lade sig vildlede om, hvad der går på ph.d.-skolen.'

Nogle studerende, selv inden for humaniora, finder måder at få det til at fungere. En anden respondent, også antropolog, beskriver sin oplevelse som kandidatstuderende. ”Jeg underviste, arbejdede 5 job, købte aldrig drinks eller spiste på campus. Jeg havde flere craigslist vejlederjobs op. Jeg havde også 6 års forskningsassistent til en administrator, hvor jeg blev offentliggjort meget. Jeg fik 3 stipendier. Jeg spillede spillet, og det var okay for undervisningen. Jeg kan ikke fortryde det, men anbefaler det ikke til nogen, medmindre du er rig og ønsker at få en 'forfængelighed-ph.d.'. '

De, der gør det gennem deres ph.d.-programmer og ind i en af kun en håndfuld meget eftertragtede tenure-track-positioner, kan tælles som de heldige. De, der undlader at opnå stillingsforløb, fungerer normalt som hjælpere, professorer, der ofte er kontraheret til at undervise i flere klasser hvert semester for ringe eller ingen fordele og ekstremt ked af løn. Adjungerede professorers situation er så forfærdelig, at den har skabt 'det supplerende projekt', der søger at kræve bedre arbejdsforhold for undervisere.

Som et resultat af deres dårlige arbejdsforhold, krøniken om videregående uddannelse rapporterer (i en artikel med titlen 'Ph.d.'en kommer nu med madstempler'), at 'antallet af kandidateksamenholdere, der modtager madstempler eller anden hjælp mere end fordobles mellem 2007 og 2010.'

”Jeg finder det skræmmende, at en person, der står foran collegeundervisning og underviser, har velfærd,” siger Melissa Bruninga-Matteau, ifølge Chronicle. Bruninga-Matteau har en ph.d. i middelalderhistorie, er enlig mor og stoler på madstempler for at støtte sit job som supplement, der kun betaler $ 900 om måneden.

Uanset nøjagtigheden af Kelskys data (kritikere har påpeget, at de med gæld er mere tilbøjelige til at se og deltage i undersøgelsen) tegner resultaterne, parret med de statistikker, vi har skitseret, bestemt et ydmygende billede af det nuværende akademiske klima. for dem, der håber at vende tilbage til skolen. Som Kelsky siger, ”ender du med beskeden om, at ph.d.-skolen kun er virkelig økonomisk mulig, hvis du har familieressourcer at falde tilbage på.”