Kultur

Hvorfor de fleste amerikanere ikke stoler på regeringen mere, og hvordan Donald Trump har påvirket det

Hvilken Film Skal Man Se?
 

USA tager 'In God We Trust' som sit motto, men det ser ud til, at amerikanerne stoler på lidt andet lige nu. De stoler især ikke på regeringen eller de andre institutioner i vores samfund. Upopulære krige, økonomiske recessioner og meget mislikt politik kan alle have en effekt. Og det kan også valget af en kontroversiel præsident , ligesom Donald Trump. Men amerikanere stoler på den amerikanske regering nu mindre end nogensinde - ligesom folk i lande rundt om i verden . Så hvad sker der?

Læs videre for at finde nogle af de største grunde til, at amerikanere ikke stoler på regeringen. Og på side 10 , find ud af, hvilken effekt Donald Trump har haft.

1. Amerikanernes tillid til regeringen begyndte at udhules i 1960'erne

Richard Nixon under Watergate

Amerika havde svært ved at stole på efter Watergate-skandalen. | Wikimedia Commons

Pew Research Center rapporterede sidst i 2017, at den offentlige tillid til regeringen havde nåede historiske nedture . ”Kun 18% af amerikanerne i dag siger, at de kan stole på, at regeringen i Washington gør hvad der er rigtigt“ næsten altid ”(3%) eller“ det meste af tiden ”(15%),” rapporterede Pew. Tillid til regeringen begyndte at udhules i 1960'erne midt i optrapningen af ​​Vietnamkrigen.

Faldet fortsatte i 1970'erne 'med Watergate-skandalen og forværrede økonomiske kampe,' rapporterer Pew. Det kom sig tilbage i midten af ​​1980'erne, men begyndte at falde igen i midten af ​​1990'erne. Da økonomien voksede i slutningen af ​​1990'erne, begyndte folk at stole mere på regeringen. Tillid nåede et højdepunkt på tre årtier lige efter 11. september, men faldt hurtigt. Og siden 2007 har andelen af ​​amerikanere, der siger, at de kan stole på regeringen, ikke overgået 30%.

Næste : Tillid ebbs og strømme og præsidenter kommer og går.

2. Tillid ændrer sig, når præsidenter kommer og går

Donald Trump og Barack Obama

Amerikas tro på regeringen afhænger virkelig af, hvem der har ansvaret. | Kevin Dietsch-Pool / Getty Images

Amerikanernes tillid til regeringen ebner ud og flyder sammen med præsidenterne, ikke kun på grund af den ansvarlige, men også på grund af partiet. Pew Research Center rapporterer, at tilliden til regeringen siden 1970'erne har været konstant højere blandt medlemmerne af det parti, der kontrollerer Det Hvide Hus end blandt medlemmerne af oppositionspartiet.

hvor meget tjener danica patrick om året

Men hvad der er interessant, er, som Pew udtrykker det, ”Republikanerne har været meget mere reaktive end demokrater over for ændringer i politisk magt. Republikanerne har udtrykt meget højere tillidsniveauer under republikanere end under demokratiske præsidentskaber, mens demokrater har haft en tendens til at være mere ensartede, uanset hvilket parti der kontrollerer Det Hvide Hus. ”

Næste : Færre amerikanere synes, at denne styrke er god for dem.

3. Færre mennesker synes globalisering er godt for dem personligt

Amerikanske præsident Donald Trump underskriver en bekendtgørelse med ledere af små virksomheder

Mange mennesker er skeptiske, når det kommer til globalisering. | Nicholas Kamm / AFP / Getty Images

Pew rapporterede i 2014, at det meste af verden i teorien støtter globalisering, men mange - herunder i USA - har nogle forbehold om i praksis. Det, der spilles, er folks opfattelse af, at mens globalisering er god for landet, er det måske ikke godt for dem , personligt.

Samtalen rapporterer, at det kunne være en faktor i amerikanernes nuværende mistillid til regeringen. ”Tillid til og tillid til regeringsvoks og -tab; en upopulær krig eller økonomisk recession deflaterer kun antallet, der skal pumpes op igen, når krigen slutter, eller når økonomien tager fart, ”forklarer publikationen. ”Men afslutningen på det lange boomkrig efter krigen og den faldende tillid til økonomisk globalisering har rejst en strukturel snarere end blot en tidsmæssig tillidskrise.”

Næste : Ingen af ​​de store partier har taget fat på disse bekymringer.

4. Hverken demokrater eller republikanere har taget fat på arbejdstageres bekymringer

bygningsarbejder lægger mursten

Mange ansatte arbejder stadig forsømt i samtalen. | Bogdanhoda / iStock / Getty Images

Samtalen bemærker, at den mellemhøjeste middelklasse i USA har været faldende siden mindst 1975. Faldet er især accelereret siden 2000. En af de mest synlige faktorer er deindustrialisering med produktionsjobs faldende, teknologi reducerer behovet for mennesker arbejdskraft, faldende fagforening, hvilket reducerer arbejdskraftens forhandlingsstyrke og handelspolitikker, der gør det lettere for udenlandske producenter at importere billigere varer.

Folk omtaler populært denne samling af ændringer som globalisering. Som Pew fandt ud af, ved folk, at globalisering er godt for nationen, men finder også, at det ikke altid er godt for dem personligt. Og som samtalen udtrykker det: 'De to almindelige politiske partier har undladt at tage tilstrækkeligt fat på de berørte folks bekymringer.'

Næste : Yngre generationer af amerikanere har dette spørgsmål at overveje.

5. Yngre amerikanere får ikke de samme fordele som ældre amerikanere

Seks unge voksne kolleger, der står sammen

Det ser ud til, at de yngre generationer ikke er så sikre som boomers. | monkeybusinessimages / iStock.com / Getty Images

Samtalen peger på generationsuligheder som en anden faktor, der underminerer amerikanernes tillid til regeringen. ”De, der er født i gode tider, får fordele i forhold til dem, der er født i dårlige tider. Og de heldige generationer har en stærkere troskab til et system, som de har haft gavn af, ”rapporterer publikationen. Det giver perfekt mening. Men hvordan bidrager dette til amerikanernes mistillid til regeringen?

”Generationer yngre end Baby Boomer lever også med mere begrænsede økonomiske muligheder og begrænsede sociale fordele,” rapporterer The Conversation. 'Fordi det politiske system favoriserer de flere ældre, har det mindre appel til yngre vælgere.'

Næste : Amerikanerne kan ikke lide denne udvikling i de sidste par årtier.

hvad er johnny manziels nettoværdi

6. Den finansielle sektor er rigere og mere magtfuld end nogensinde

tegnet til Wall Street

Wall Street har seriøs politisk magt nu. | Kena Betancur / Getty Images

Samtalen karakteriserer fremkomsten af ​​Wall Street som 'den mest dybe økonomiske og politiske ændring i de sidste 30 år.' Den finansielle sektor er rigere og mere magtfuld end nogensinde. Og selv når det får et stærkt greb om det politiske system, 'adskiller dets interesser sig fra Main Street eller den reelle økonomi,' forklarer publikationen.

Bailout fra 2008 viste, hvor meget politisk magt Wall Street har fået - og folk er utilfredse med det. BBC bemærker, at beslutning om at redde bankerne ”Har formet mange amerikaneres nuværende mistillid til det centrale banksystem mere end den lange periode med lave renter.” Politikere på begge sider af midtergangen kritiserede redningen for at komme på bekostning af amerikanske skatteydere.

Næste : Amerikanerne afviser også denne ændring.

7. Der er flere penge i politik end nogensinde før

Hundrede dollarsedler i en mand

Offentligheden ved, at der er masser af penge involveret i politik. | Sarinyapinngam / iStock / Getty Images

En anden faktor, der underminerer tilliden til regeringen? Mængden af ​​penge, der er involveret i politik, en bekymring, som The Atlantic karakteriserer som bosiddende “i hjertet af klager over valg . ” Samtalen rapporterer, at 'finansieringen af ​​politik' har den effekt, at den isolerer den politiske elite fra folkelig mening.

Politikere har brug for penge for at vinde løb og forblive ved magten. Interessegrupper med flest penge har mest adgang - og mest magt til at påvirke politikere. Mens almindelige mennesker kan udøve deres politiske valg ved afstemningerne under valg, kan folk med penge udøve politisk magt hele tiden.

Næste : Folk stoler kun på nogle få institutioner.

8. Bare tre institutioner stoler på mere end halvdelen af ​​amerikanerne

Amerikanske soldater er opmærksomme under den officielle afslutningsceremoni for den multinationale militære øvelse

Offentligheden stoler dog stadig på militæret. | Vano Shlamov / AFP / Getty Images

RealClearPolitics rapporterer, at ifølge Gallup-meningsmålinger kun tre institutioner - militæret, mindre virksomheder og politiet - stadig har tillid til mere end halvdelen af ​​amerikanerne . Publikationen bemærker, at kongressen har godkendelsesvurderinger, der nærmer sig nul, fordi amerikanere ikke stoler på kandidater til at arbejde for deres interesser. Folk ser FBI som 'bare endnu et bilag til det politiske etablissement.' De stoler ikke på, at IRS er retfærdig. De har ikke tillid til intelligenssamfundets integritet.

Plus, amerikanere tror ikke, at det offentlige uddannelsessystem fungerer. De har afskrevet de almindelige medier. Og de stoler ikke længere på deres politiske partier. Som RealClear Politics rapporterer, 'forstår Washington enten ikke den perfekte stormsamling eller vælger at ignorere det.'

Næste : Dette valg fra præsidenter har gjort det vanskeligere for amerikanerne at stole på regeringen.

9. Præsidenter har rutinemæssigt løjet for det amerikanske folk

Amerikanske præsident Donald Trump og First Lady Melania Trump deltager i den indledende frokost

Mange tror, ​​at Trump lyver - men han er ikke den første præsident, der beskyldes for dette. | Molly Riley / AFP / Getty Images

Mange mennesker kritiserer Donald Trump for hans løse fortolkninger af sandheden, noget der i det mindste i nogle kredse underminerer offentlighedens tillid til kontoret. Men som The Hill rapporterer, dette er ikke et nyt problem under Trump-administrationen.

”Trumps løgne fortjener at blive afsløret og fordømt,” indrømmer publikationen. ”Men Bush og Obamas løgne hjælp kun med at forklare hvorfor 20 procent af amerikanerne stolede på den føderale regering i slutningen af ​​Obamas regeringstid. At foregive, at Amerika for nylig havde en guldalder af ærlige politikere, tilskynder vildfarelsen om, at vælte Trump er alt, hvad der er nødvendigt for at gøre den føderale regering stor igen. ”

Næste : Donald Trump har sin egen effekt på vores regering, vores institutioner og vores tillid til dem.

10. Donald Trump afprøver formandskabets institution i modsætning til sine forgængere

Donald Trump og Donald Trump Jr.

Trump blev valgt dels fordi han turde være anderledes - men fungerer det? | Ethan Miller / Getty Images

Atlanterhavet rapporterede i efteråret 2017, at Donald Trump er “ test institutionen af præsidentskabet ”i modsætning til nogen af ​​hans forgængere. Trump trodser normer på måder, der også fremkalder normbrud fra andre institutioner. FiveThirtyEight bemærker, at amerikanerne “ikke stoler på deres institutioner længere. ” Og som The Atlantic rapporterer, ”Borgernes tillid til amerikanske institutioner har været faldende i et stykke tid. Det er en grund til, at Donald Trump blev valgt. ”

Som publikationen advarer, “Hans angreb på disse institutioner og de trodsige reaktioner på hans angreb vil yderligere mindske denne tillid og gøre det endnu sværere at løse sociale og politiske tvister.”

Læs mere: Hvorfor Donald Trump stadig er så ondt over Barack Obama

Tjek ud Snydearket på Facebook!