Kultur

Hvorfor nogle mennesker tænker Chip og Joanna Gaines 'største skandale forklarer, hvordan Donald Trump vandt

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Alle ved, at Chip og Joanna Gaines er elskede af HGTV og favoritter hos mange amerikanere, der indstiller sig på netværket. Men det yndige par befandt sig for nylig i centrum af en major skandale . En BuzzFeed-journalist offentliggjorde præstens anti-homoseksuelle synspunkter ved Gaineses ' kirke . Og nu tror nogle amerikanere, at den resulterende tilbageslag perfekt forklarer, hvorfor mange mennesker ville have præsident Donald Trump i Ovalt kontor .

Chip og Joanna Gaines (og deres Texas bondegård) er en lang langt væk fra Donald Trump (og Det Hvide Hus). Vi indrømmer, at forbindelsen kan virke lidt tynd. Men nedenfor får du alle detaljer om, hvordan Gaineses blev et potent symbol i en moderne amerikansk kulturkrig.

1. Gaineserne er troende kristne, men de har holdt detaljerne i deres tro private

Joanna og Chip Gaines sidder på forreste trin

Vi kender ikke detaljerne i deres personlige overbevisning. | Joanna Gaines via Facebook

Som Vox forklarer, er Chip og Joanna Gaines det grundlæggende reality tv-stjerner . Så når de siger, at de er trofaste kristne, ønsker mange seere flere detaljer. Men da nogle få detaljer dukkede op, eksploderede en større kontrovers. Vox rapporterer i centrum for kontroversen, du finder “ en BuzzFeed-artikel af Kate Aurthur om Gaineses kirke i Texas, Antioch Community Church. Mere specifikt er Gaineses-præsten, Jimmy Seibert, imod ægteskab af samme køn og støtter konverteringsterapi. ”

todd gurley kæreste olivia davison instagram

Artiklen rejser to centrale spørgsmål. Hvis Seibert står imod ægteskab af samme køn, står Chip og Joanna også imod det? Og hvorfor har det ikke Fixer øvre nogensinde præsenteret et homoseksuelt par? Hvor meget Chip og Joanna er enige med deres præst, er stadig usikkert. Men det har ikke forhindret folk i at komme med deres egne antagelser. Som Vox udtrykker det, “Gaineses er (ufrivilligt) blevet et højreorienteret plakatpar i en politisk kulturkrig” - selvom de aldrig afgav en endelig erklæring om deres tro.

Næste : Kontroversen splittede mennesker (ligesom politik).

2. Kontroversen splittede mennesker - selv dem, der elsker shiplap og staldøre

Chip og Joanna Gaines sidder på en stol foran en pejs

Både dem, der er for og imod ægteskab af samme køn, følte skuffelse. | HGTV

Dit svar på kontroversen var helt sikkert afhængig af dine egne synspunkter om religion, politik og seksualitet. Mange HGTV-fans, der accepterer LGBT-samfundet og omfavner ægteskab af samme køn, følte sig skuffede over at høre om, hvad Chip og Joanna måske eller måske ikke tror på. De bemærkede, at lovgivere har forbudt konverteringsterapi i ni stater og i Washington, D.C. Og de bemærkede, at American Psychological Association overvejer konverteringsterapi og eks-homoseksuel ministerium farligt.

Folk, der er imod ægteskab og homoseksualitet af samme køn, følte sig også skuffede. Men deres skuffelse fandt et helt andet mål. De protesterede mod tilbageslag mod Chip og Joanna og deres kirke. Disse HGTV-fans bemærkede, at kristendommen har lært, at Gud, ikke staten, definerer ægteskab. Og de rapporterede, at Gud, ikke mennesket, har mærket homoseksualitet som en synd. De bemærkede også, at kristendommen har eksisteret i tusinder af år.

Næste : Mange mennesker så artiklen som et angreb.

3. Mange kristne betragtede BuzzFeed-stillingen som et liberalt angreb på kristendommen

Nogle mennesker mente, at kristendommen var under angreb. | Kadirdemir / iStock / Getty Images

Her kommer politik ind i billedet. Som Vox påpeger, reagerede mange mennesker på BuzzFeed-artiklen. Masser hævdede, at 'BuzzFeed er en venstreorienteret publikation, og at kristendommen er under angreb.' Mange generaliserede, at 'liberale hader den kristne tro.' Og det er kun begyndelsen på den måde kontroversen involverer politik på.

David French, en forfatter af National Review, rapporterede, at 'et bestemt mærke af sekulær venstreorienteret' betragtede homoseksualitet eller ægteskab af samme køn som forkert ' markerer dig som en forfærdelig person ligegyldigt nogen af ​​dine andre kvaliteter. ” Hans Fiene, der skrev for føderalisten, skrev om ” korstog til venstre ”At Amerika skulle” forvente, at de ødelægger omdømmet til endnu et par, der er skyldige i intet andet end at have 'upopulære' meninger. ' Han tilføjede også: 'Hvis dette fortsætter med at ske i de næste fire år, forvent Trump at vinde genvalg med 65 procent af den populære stemme.'

Næste : Det fører os til vores næste punkt.

4. Nogle citerede artiklen som en mangel på medierne, som mange amerikanere allerede mistroer

kvinde sidder på gulvet nær vinduet og ser bærbar computer

Amerikanernes tillid til medierne er faldet, især blandt middelaldrende republikanere. | iStock.com

Nu bliver tingene endnu mere politiske. I nedfaldet efter, at BuzzFeed-artiklen havde cirkuleret internettet, citerede mange det som en anden svigt i medierne. Masser af mennesker på begge sider af midtergangen følte sig skuffede over BuzzFeeds valg om at offentliggøre artiklen uden svar fra Chip og Joanna. Og mange mennesker, der reagerede på historien, bemærkede, at mange amerikanere bare stol ikke på medierne . Denne mistillid til medierne spillede en central rolle i Trumps valg til præsident for De Forenede Stater.

Som The Atlantic bemærker, har amerikanernes tillid til medierne - de 1 million arbejdere inden for tv-udsendelse, digital udgivelse, aviser, magasiner, radio og bøger - faldet støt . Faldet virker mest dramatisk blandt ”middelaldrende republikanere, en vigtig del af valgkreds Trump ”, Forklarer Atlanterhavet. Plus, Trump fordømmer rutinemæssigt medierne som uretfærdige. At kun yderligere hæmmer budskabet om, at amerikanerne skal føle sig forsigtige med den almindelige presse.

Næste : Mange amerikanere tænker dette også på medierne.

5. Mange amerikanere synes ikke, at neutral objektivitet eksisterer længere

trumf med et rynket ansigt

Mange amerikanere mener, at du ikke kan finde en upartisk artikel. | Chris Kleponis-Pool / Getty Images

En anden vigtig ting at huske på, hvordan amerikanerne ser medierne (inklusive BuzzFeed)? De fleste tror ikke på, at du kan finde en upartisk nyhedsartikel. Atlanterhavet forklarer, 'Det øgede partnerskab af store nyhedsforretninger kan give en offentlig opfattelse af, at neutral objektivitet ikke eksisterer.' Det fremmer til gengæld ideen om, at 'folk har ret til at skrige 'partisanship!' Om ethvert synspunkt, som de er uenige med.'

For mange mennesker forværrer den slags rapportering, som BuzzFeed talte om Chip og Joannas kirke, bare problemet. Amerikanere ser rutinemæssigt nyhedshistorier, der ser ud til at være specielt udformet til at fremkalde skandale. Det får bare amerikanerne - inklusive Trump - til at føle sig mere mistroiske over for, at medierne forsøger at opretholde objektivitet i deres rapportering.

Næste : Kristne så dette også i kontroversen.

6. Kontroversen bidrager også til argumentet om, at kristne bliver skammet for deres religion

Fixer Upper værter Chip og Joanna Gaines sidder i det nye køkken, der er indbygget i Silva-hjemmet.

Nogle kastede kristne som et forfulgt mindretal. | HGTV

Der er en anden grund til, at nogle til højre peger på kontroversen om Chip og Joanna som en klar illustration af, hvorfor Amerika valgte Trump. De siger, at BuzzFeed-artiklen bare viser, at kristne bliver offentligt skammede for deres religion. Derefter reagerede argumentet, at mange amerikanere reagerede på den 'skamkultur' ved at vælge Trump.

Som The New York Times bemærker, lavede Trump den såkaldte War on Christmas “ et korstog til kæledyr ”På kampagnestien. Trump kastede sig som forsvarer af den kristne ferie. Og han spillede ind i, hvad Times karakteriserer som en ”os-versus-dem” -fortælling.

Denne særlige fortælling kaster kristne som et forfulgt mindretal (husk det grundlæggende alle vores præsidenter er gået til kristne kirker). Dækning som BuzzFeed-artiklen forstærker kun troen blandt Trumps tilhængere og andre om, at en kulturkrig har den evangeliske identitet under belejring.

Næste : Nogle mennesker troede, at det hele bare viste, at Donald Trump havde ret.

7. Mange amerikanere mente, at kontroversen bare viste, at Donald Trump havde ret

Donald Trump taler

Mange vælgere er bekymrede over medierne. | Mandel Ngan / AFP / Getty Images

Mange mennesker forbandt kontroversen om Chip og Joanna Gaines til det, Trump har sagt om liberale og de 'liberale medier'. Ikke alle, der reagerede på oprøret, kommenterede den måde, politik spillede ind i skandalen. Men i det mindste et par tilskuere mente, at kontroversen, BuzzFeed startede, bare viste, at Trump havde ret.

Vox lærte vælgere, der følte sig traumatiseret af Obama-administrationens politik og politik lyttede da Trump talte om religiøs frihed. De lyttede også, da Trump sagde, at liberale og medier var ude for at forfølge evangeliske og underminere religiøse friheder.

Næste : Kontroversen gjorde det bestemt ikke.

8. Kontroversen fik bestemt ikke folk til at genoverveje deres stemmer

Donald Trump taler til pressen

Kontroversen gjorde nogle vælgere mere sikre i deres valg. | Jim Watson / AFP / Getty Images

En ting, som kontroversen over Chip og Joannas kirke bestemt ikke gjorde, var at overbevise Trump-vælgere om, at de valgte det forkerte valg ved valgurnerne. Som alle amerikanere, der afvejer deres valgmuligheder i løbet af et valgår, måtte religiøse vælgere beslutte, hvilken kandidat de skulle satse på - hvilken kandidat de troede ville være forkæmper for de 'rigtige' spørgsmål og prioritere deres vision for landet.

At se al forargelsen over Chip og Joanna i overskrifterne får sandsynligvis disse vælgere til at føle, at de har taget den rigtige beslutning - selvom det stadig skal ses, om Trump holder på løfter han gav til dem, der stemte på ham.

Læs mere: 15 Bag-the-Scenes-hemmelighederne fra HGTVs 'Fixer Upper'

Tjek ud Snydearket på Facebook!