Penge Karriere

Hvad Gordon Gekko fik ret om grådighed

Kilde: Jessica Hromas / Getty Images

Ordet 'grådighed' er normalt synonymt med dårligt i amerikansk kultur. Det er dårligt at hamstre, det er dårligt at stjæle, og det er dårligt at begære, hvad en anden har, i det mindste i teorien. Selvom ideen om at ønske for meget bestemt er en dårlig ting, kan grådighed i sig selv nogle gange være god. Ønsker at gøre det bedre og ønsker mere, kan det faktisk være godt, hvis ønsket om at opnå eller opnå noget inkluderer at gøre nogen eller en bestemt situation bedre.

Motiverede mennesker hjælper bestemt samfundet, og i Amerika, hvor folk ofte belønnes for at arbejde hårdere og længere, er grådighed ikke nødvendigvis dårlig. Michael Douglas (som Gordon Gekko) berømt sagt i Wall Street : “Grådighed har ret, grådighed virker. Grådighed klargør, skærer igennem og fanger essensen af den evolutionære ånd. Grådighed, i alle dens former; grådighed for livet, for penge, for kærlighed, viden har markeret den stigende stigning i menneskeheden. ”

Den evolutionære ånd er bestemt i live i Amerika. Arbejdere bliver ofte skubbet til at arbejde hårdere, for at opnå mere og for at bruge flere timer. Selvom uhyrlige arbejdstimer kan være udmattende og farlige, er det ikke drevet efter at lykkes og evnen til at motivere sig selv og sit team. En del af succesen i Amerika betyder ofte at gøre det bedre end en anden, og hvis vi ikke havde mennesker, der var grådige efter penge eller fremskridt, ville der ikke være nogen at konkurrere med. Grådighed øger vores produktivitet og vores mål for at lære mere og gøre mere.

Hvis en person eller nogle få mennesker kontrollerede alle penge eller mad i verden, ville der opstå krise. I øjeblikket har verdens procent rigeste mennesker 65 gange den samlede rigdom af den nederste halvdel af verdens befolkning . Dette påvirker nogle mennesker og nogle lande mere end andre; i Amerika har selv de fattigste mennesker mere end de rigeste i mange andre lande. Ideelt set ville formuen være fordelt forskelligt. Alligevel bruger folk, der har færre penge, ud over de rige, og dette øger økonomien. Så selvom det ikke er godt for så få mennesker at have så mange penge, i det mindste i Amerika, hjælper det faktum, at mange mennesker har nok eller mere, end de har brug for, vores økonomi.

På trods af at mange mennesker er grådige, fordi de vil have mere, end de har brug for, og for at holde det for sig selv, er nogle mennesker grådige på vegne af en anden. Folk, der har mange penge, men donerer store procentdele til velgørenhed, gør en stor forskel i verden. Andre, der er grådige i den forstand, at de vil hamstre noget eller have mere af noget, men de vil gøre det for at hjælpe andre, viser også effektiv grådighed.

Hvis vi ikke havde mennesker, der længtes efter viden, ville vi ikke have de mange medicinske fremskridt og vigtige opfindelser, der gør det daglige liv lettere. Grænsen mellem tørst efter viden eller anerkendelse og grådighed efter den er meget tynd. Det betyder næppe, hvor meget anerkendelse en person får, hvis de opfinder en kur mod en sygdom, der plager verden. Hvis vi ikke havde grådighed, ville vi ikke have utrolige atleter, som vi kan lide at se personligt og på tv: Meget af Amerikas (og verdens) underholdning er baseret på, at folk gør deres allerbedste. Hvad en person ville betragte grådig (en person, der f.eks. Ønsker at få en olympisk medalje), kan en anden person overveje at være simpelthen ambitiøs.

Grådighed behøver ikke være lige egoisme, og det ville være svært at leve i et kapitalistisk samfund, hvis vi ikke havde noget grådighed. Hvis kanaliseres ordentligt, har grådighed magten til ikke kun at bevæge os fremad som et effektivt og motiveret samfund, men det har også magten til at hjælpe andre mennesker, hvis vi hjælper folk, der har brug for det i stedet for at skaffe vores penge.